Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

5. szám - Szigyártó Zoltán: Legsürgősebb tennivalók a Tisza-völgy árvédelmi műveinek a felújításával (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztésével) kapcsolatban

SZIGYÁI^^^^^^gsüi^ősebt^ei^^ 29 Ez a munka hasonló módon nem foglalkozott az árvízi tározók tervezésének a megalapozása érdekében szükséges fejlesztésekkel sem. így megoldatlan maradt az árvízi tározórendszer hidrológiai méretezése, a tározók szükséges számának és méretének szabatos meghatározása. De hasonló módon nem foglakoztak az árvizi tározók töltő-ürítő műtárgyának a célszerű kialakításával, szükséges vízszállítók épességének meghatározásával sem. - Mindezen hiányosságok nyilvánvalóvá csak az első, a Cigándi-Tiszakarádi árvízi tározó és e tározó fő műtárgyainak a kialakításakor, az ajánlati terv kidolgozása során váltak (VIZ1TERV 2004). Ezt követően pedig — az akkor rendelkezésre álló idő- és pénzügyi fedezet kereteit figyelembe vevő megbízás alapján — részletes ajánlást dolgoztak ki az árapasztást célzó üzemeltetés alapvető szempontjaira, a tározó műtárgyainak és létesítményeinek a kialakítására, az elvégzendő hidrológiai és hidraulikai számítások, továbbá gazdasági és gazdaságossági vizsgálatok módjára (Váradi 2005). A rendelkezésre álló pénzügyi keretbe ugyan nem fért be, de a nyilvánvalóan égető szükségességre tekintettel (mindenféle megrendelés nélkül) ekkor dolgoztuk ki az egyes árvízi tározók hidrológia méretezésére alkalmas módszert is (Szigyártó-Rátky 2005/a). Továbbá az elért eredményekre támaszkodva — a munka elvégzésére felkért szakértő csoport tagjaiként — így adhattunk tájékoztatást a Cigándi-Tiszakarádi árvízi tározó töltő-ürítő műtárgyának a szükséges vízszállító képességére is (Szigyártó-Rátky 2005/b, Szigyártó-Rátky 2006). E módszert alapul véve, később pedig kidolgoztuk az árvízi tározórendszer, mint együttműködő, szerves egység méretezését. Vagyis kifejlesztettük azt a módszert, amellyel tudományos alapon meghatározható, hogy hol, melyik tározóra van valóban szükség, s ezeket milyen térfogattal és milyen vízszállító képességű töltő-ürítő műtárggyal kell megépíteni (Szigyártó-Rátky 2007). Ad 5. A művek megtervezése; ezen belül azok méretezése és karbantartásuk módjának meghatározása érdekében elvégzett munkálatok'. - Annak ellenére, hogy a tározórendszer és a tározók töltő-ürítő műtárgyának a szabatos hidrológiai méretezését senki sem végezte el, a Cigándi-Tiszakarádi árvízi tározó töltő-ürítő műtárgyával kapcsolatban elkezdődött, sőt be is fejeződött a kiviteli tervek elkészítése. Ezzel kapcsolatban pedig még azokat a tájékoztató jellegű adatokat sem vették figyelembe, amelyeket hivatalosan és még időben a tervezők rendelkezésére bocsátottunk (Szigyártó-Rátky 2005/b). Emellett a tervezők figyelmen kívül hagyták azokat a tározók töltő-ürítő műtárgyainak a kialakítására, utólag kidolgozott egyéb ajánlásokat is (Szigyártó 2005/b), amelyeket az említett tájékoztató jellegű adatokkal együtt a tervezők részére, szintén még időben, rendelkezésre bocsátottunk. Emiatt pedig bizton várható, hogy e tározó szükséges irtási munkák elvégzése után azonban a növényzet a tőle elvett területeket oly rohamosan foglalta vissza, hogy a fa- és bokormentes sávok fenntartása megoldhatatlannak bizonyult, s ma már e munka nyomai sem lelhetők fel. üzemeltetésekor a méretei által adott lehetőségeket kihasználni nem lehet. - Ezt követően — kellő alapok nélkül, felelőtlen módon — folytatódott a többi tározó töltő-ürítő műtárgyának a megtervezése is. Ennek keretében a műtárgy kialakítási módjával kapcsolatban ugyan bizonyos mértékig alkalmazkodtak az általunk minden lehetséges alkalommal hangoztatott észrevételekhez; de következetesen figyelmen kívül hagyták azt, hogy amíg a tározórendszer hidrológiai méretezését el nem végzik, vele kapcsolatban minden döntés teljesen bizonytalan talajon áll. - Sajnos ez ideig még mindig nem indult meg azoknak a Tisza teljes hosszára kiterjedő, tudományos alapon elvégzett, átfogó munkálatoknak a megtervezése, melyek célul a hullámtéri vízszállítóképesség további romlásának a megakadályozását, illetve annak a javítását tűzik ki. Ami annál sajnálatosabb, mivel a Tisza mentén az árvízi biztonság csökkenése elsősorban a hullámtér vízszállító képességének a romlására vezethető vissza. így a hullámtér vízszállító képességének a rendezése nélkül az árvízi biztonság helyreállítása érdekében végzett minden egyéb lehetséges beavatkozás (töltés-magasítás vagy árvízi tározók létesítése) a baj döntő okát nem szünteti meg, s így csupán időszakos, tüneti kezelésnek tekinthető. Ad 6. A meglevő művek előirányzott módosításának, továbbá az új művek megvalósításának az ütemezése és kivitelezése érdekében elvégzett munkálatok: - Megindult (az előzőek szerint tudományos szempontból teljesen bizonytalan alapokon álló) Cigándi-Tiszakarádi árvízi tározó, s e tározó vízszállító képesség szempontjából rendkívüli mértékben alulméretezett töltő-ürítő műtárgyának a kivitelezése. - Előkészületben van más tározók kiviteli munkáinak a megindítása is; anélkül, hogy ezek kiviteli tervei hidrológiai és hidraulikai szempontból kellően meg lennének alapozva. Ad 7. A művek üzembeállítása, ezen belül a művek üzemeltetésének (karbantartásának) betanítása érdekében elvégzett munkálatok: - Egyelőre semmi hír sincs arról, hogy ez ügyben bármi is történt volna. így van pedig ez annak ellenére, hogy az első, a Cigándi-Tiszakarádi árvizi tározó üzembeállítására (segítségével, szükség esetén, az előálló magas árvízszintek leszállításának megkísérlésére) belátható időn belül bizony sor kerülhet. így van ez annak ellenére, hogy a már említett, általunk utólag kidolgozott ajánlás (Szigyártó 2005/b) részletes javaslatokat ad az üzemeltetés előkészítésére, s a személyzet betanításának módjára is. Legsürgősebb tennivalók Az előzőek alapján a Tisza-völgyi árvédelmi művek felújítása során elvégzendő legsürgősebb tennivalók a következők: A. A felújítás céljának tudományos alapokra helyezése oly módon, hogy (akár csak az 1970-es évek közepén) a mértékadó árvízszint magassága ismét legyen egyenlő az 1 %-os árvízszint magasságával.