Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

3. szám - Nagy László: Árvízvédelmi gátak suvadásánál lejátszódó geotechnikai folyamatok

53 Árvízvédelmi gátak suvadásánál lejátszódó geotechnikai folyamatok Nagy László BME Geotechnikai Tanszék, 1111. Budapest, Műegyetem rakpart 3. Kivonat: A 2006. évi Tisza-völgyi árvíznél kialakult 12 suvadás elemzése alapján manapság már lényegesen többet tudunk a suvadá­soknál kialakult folyamatokról, a suvadásokat kiváltó tényezőkről, és arról, hogy az árvízvédekezőknek hogyan lehet célirá­nyosabban dolgozni. Az árvízvédekezés elemzése kiegészítve az árvíz utáni feltárások és vizsgálatok eredményeivel olyan megállapításokat eredményezett, melyek segítségével a suvadások jobb szakmai megközelítésére van lehetőség. Ezekkel a szakmai, nagyrészt geotechnikai kérdésekkel a közeljövőben foglalkozni kell, ugyanis a geotechnikai kérdések hatékony döntés-támogatási módszerek, a geotechnikai kérdések megoldása út a hatékony védekezéshez. Az árvízvédekezőknek nem elég látni, tudni és érezni a suvadásnál lejátszódó folyamatokat, hatékonyan kell ezek alapján a védekezést végrehajtani. Kulcsszavak: árvízvédelem, töltésállékonyság, geotechnika.. Mit kell tenni azért, hogy a jövőben még biztonságo­sabban, műszakilag még megalapozottabban védekez­hessünk? Mindenek előtt emelni kell az árvízvédekezés­sel kapcsolatos általános tudásszintet, ami tartalmazza egyrészt az árvízvédekezők oktatását', másrészt a tudo­mányos megközelítést. Terveket kell kidolgozni várható­an előforduló egyes veszélyes esetekre, ami a védekező személyzet gyakorlatoztatását is jelenti. Jelenleg a vízál­lás előrejelzés lényegesen megbízhatóbb, pontosabb, mint a geotechnikai eredetű károsodási és tönkremeneteli helyek előrejelzése. Ezért a geotechnikai jelenségek elő­re jelezhetőségével, mint a gyengébb láncszem fejleszté­sével, a védekezés megbízhatóságát lényegesen javítani lehetne. Az árvíz a következő geotechnikai problémákat vetette fel, melyek megoldását javaslom: - A tapasztalatok azt mutatták, hogy minden suvadás­nál állt a víz a mentett oldalon, áztatva a mentett oldali lábat és az ott kialakuló megtámasztást. A mentett oldali lábnál a vízborítás megszüntetése nagyban javítaná a gát állékonyságát'. Ezt a szempontot minden gát rehabilitá­ciós munkánál érvényesíteni kell. - Szádlemez verés keltette dinamikus hatások vizsgá­lata és elemzése évek óta mellőzött kérdése az árvízvé­dekezésnek. Lehet, hogy meg is úszhatjuk azt, hogy ez­zel a kérdéssel foglalkozzunk. Léteznek ugyanis dinami­kus hatástól mentes szádaló gépek is, amelyek alkalma­zása nem csak a vízoldali, hanem a mentett oldali véde­kezést is forradalmasítaná. - Az árvíz alatt 9 suvadásnál szereztünk tapasztalatot a mozgás sebességére. Ezek tudományos értékelése a ké­sőbbi védekezések szempontjából jelenthet fontos isme­retet. Beleértve a kutatásba a talajok nyírószilárdságának változását különböző nyírási sebességek mellett, illetve milyen hatással van az agyag talajok tömörsége és kon­zisztenciája a nyírószilárdság értékére és a kialakult mozgás sebességére. Nem tudjuk, hogy mitől függ az, hogy az egyes suvadásoknál milyen mozgás sebesség jön létre? Meg kell válaszolni azt, hogy ilyen talajjellemző­höz köthető a mozgás sebessége? Hogyan tudjuk előre jelezni azokat a helyeket, ahol nagy suvadási sebesség a­lakul ki? Ez alapján nem tudjuk kijelölni azokat a szaka­szokat, ahol a suvadás létre jöhet, és azon belül azokat, ahol a suvadás sebessége már kezelhetetlen méretet, se­bességet ölt. 1 Ehhez járul hozzá a mostanában megjelent több szakcikk, mint pl. Nagy 2004, 2007a,b,c. 2 Egy jól megépített gátnál önmagában csaknem indifferens volna a mentett oldali vízborítás, azonban a satnyán tömörített, laza árvízvédel­mi gátaknál a telítődés hatására jelentős nyírószilárdság csökkenés ala­kulhat ki. - A holtágak, holtmedrek vizsgálata, kezelése tovább­ra sem megoldott, annak ellenére, hogy több mint 20 éve ismerjük a topográfiai lag azonosított holtmeder kereszte­zéseket. A 2006 évi suvadások közül több holtág keresz­tezésben, vagy annak környékén volt található. Az árvíz utáni feltárás mutatott rá arra, hogy sok topográfiailag a­zonosított holtmeder keresztezésnél nincs eltérő rétegsor, annak ellenére, hogy a felszínen terepszint mélyedés ala­kult ki. A topografikusan azonosított holtág keresztezés (ami esetleg csak terepmélyedés) nem feltétlen jelent holtág keresztezést az altalaj viszonyoknál is. - A suvadások kialakulásánál a töltésben szivárgó víz keltette semleges feszültség nagysága meghatározó je­lentőségű, csökkentésével a gátak stabilitása (akár véde­kezés alatt is) számottevően nőhet. Nem érdektelen tehát feltenni a kérdést: Milyen gyakorlati módszerek alkal­mazhatók védekezéskor a vízterhelés és a pórusvíz nyo­más csökkentése érdekében? Ennek megválaszolásával lehetséges, hogy egy alacsonyabb költség szintű védeke­zés válik lehetővé. - Suvadások elleni védekezésnél jól alkalmazhatók volnának vízzel feltölthető konfekcionált flexibilis tartá­lyok, melyek a felszínre nem mereven illeszkednek és a­kár 20-25 kN/m 2 nyomást is át tudnak adni a terepszint­re. - Tekintettel arra, hogy a suvadás elleni védekezés ta­lán a leghosszabb ideig tartó árvízvédelmi eljárás, fontos volna valamilyen segédlet kidolgozása amelyik tartal­mazná a fontosabb műszaki lehetőségeket, a lehetséges méréseket, a suvadás dokumentációját (eseményeket és ellenintézkedéseket) stb. - A suvadások tapasztalata azt mutatta, hogy kör vagy körhöz közeli csúszólapok kialakulása várható. Ez egye­zik a talajmechanikai ismeretekkel, homogén kötött ta­lajban csak kör-csúszólap kialakulása kompatibilis. Sík­csúszólappal közelíteni tehát az árvízvédelmi gátak suva­dással szembeni állékonyságát nem korszerű. Szükséges volna az ilyen irányú számítási módszerek felülvizsgála­ta. Árvíz utáni tapasztalatok szerzése a suvadásokkal kapcsolatban rendkívüli fontossággal bírnak a korábban információszegény geotechnikai alapadatokkal kapcso­latban. Az árvíz utáni helyreállításnál 2006-ban hét suva­dásnál készült nyílt feltárás. A töltés meg lett sliccelve, kutató árok készült a gátra merőleges irányban, harántol­va a feltételezett csúszólapot. A kibontások, a nyílt feltá­rások legfontosabb tapasztalatai a csúszólap alakjára, az elcsúszott földtömeg nagyságára, a töltésben nehezen nyomon követhető rétegződésre, stb. nyújt információt.

Next

/
Thumbnails
Contents