Hidrológiai Közlöny 2007 (87. évfolyam)
6. szám - XLVIII. Hidrobiológus Napok: Európai elvárások és a hazai hidrobiológia Tihany, 2006. október 4–6.
23 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2007. 87. ÉVF. 6. SZ. A Burnót-patak és a Marótvölgyi-vízfolyás, (amelyek csak a Balatonon keresztül állnak kapcsolatban a másik két vízfolyással) állományai nagyobb mértékű elkülönülést mutatnak. Testhossz-testtömeg összefüggések A testhossz és a testtömeg összefüggésének vizsgálatával arról kaphatunk információt, hogy az adott szakasz milyen életfeltételeket biztosít az ott élő állomány számára. A küllő esetében megállapítottuk, hogy mind az öt vizsgált állomány esetében allometrikus összefüggés van a testhossz és a testtömeg között. De a Tapolca raposkai szakaszáról, illetve a Tetves-patak Visz melletti szakaszáról származó állományok esetében a testhossz gyorsabban nő, mint a testtömeg. (4-5 ábra). A Tapolca, Kapós k a y = 3&05x> R 2 = 0,9515 • Tapolca. Tapolca y = 9E-06X 1 i n" F? =0.9449 — Viiágos-p.. Váradi-tanya y=2E-05x 10 &" F? = 0,9835 4. ábra. Az északi befolyókból származó küllő állományainak testhossz testtömeg összefüggései • Biidiwgáti-MZ, Kötcse y = 6E-06X 32® 78 R 2 = 0.9309 u Tetws-p, Visz y = 7E-05x 2" 61 R 2 = 0,9094 5. ábra. Az déli befolyókból származó küllő állományainak testhossz testtömeg összefüggései A másik három mintaszakaszon az azonos testhoszszakhoz nagyobb testtömeg tartozik, tehát a küllőállományok ezeken a szakaszokon valószínűleg jobb életfeltételeket találnak. A domolykó esetében is allometrikus összefüggéseket tapasztaltunk (6. ábra). A Burnót-patak és a Tapolca raposkai szakaszáról származó állományok esetében a testtömegnél gyorsabban nő a testhossz. Tehát ezek a szakaszok nem biztosítanak olyan jó életfeltételeket, mint a másik három állomány élőhelye. Bodorka esetében megállapítottuk, hogy a Tapolca-patak három különböző területről származó állományai között a testhossz-testtömeg összefüggés tekintetében nincs lényeges különbség (7. ábra). Mindhárom szakaszról származó állomány esetében, hasonlóan a Balaton két medencéjéből származó állományokhoz (9. ábra) allometrikus növekedést tapasztalhatunk, illetve a testtömeg jobban nő, mint a testhossz. Ebből arra következtethetünk, hogy a bodorka állományok számára mindhárom vízfolyás-szakasz hasonlóan jó életfeltételeket biztosít. 6. ábra. A domolykó állományainak testhossztesttömeg összefüggései •120 100 80 60 40 20 0 • Tapolca 71 R" = 0.9Í a l apuka Kapós ka R J = 0.9864 * Tapolca Tapolca y= 1E-05X* M1S R 1 = 0.967 200 L (mm) 7. ábra. A bodorka Tapolcából származó állományainak testhossz-testtömeg összefüggései Az Egervíz esetében is 3 állomány testhossz-testtömeg összefüggéseit vetettük össze (8. ábra). A vizsgált állományok közül csak egy esetében nő jobban a testtömeg, mint a testhossz. Ez az állomány az Egervíz hegyesdi, monostorapáti víztározó alatti szakaszáról származik. Feltételezésünk szerint az itteni bodorka állomány a halastó hatása miatt (pl.: a nagyobb szervesanyag terhelés miatti jobb táplálékellátottság) mutat a balatoni állományokéhoz hasonló növekedést. A másik lehetséges ok ami miatt nagymértékű eltérés tapasztalható a testhossz és a testtömeg összefüggések között, hogy a vízfolyás hegyesdi szakaszán a víztározóból, tehát állóvízből származó bodorka állomány él. S120 E 100 80 60 40 20 0 • Egervíz Hegyeid y = 7E-06x R 2 = 0,9582 -i Egervíz Monostorapáti y = 0,0002x 2' 5382 R 2 = 0,859 » Egervíz Ságliget y = 2E-05X 2' 9958 R 2 = 0,9842 50 100 150 „200 8. ábra. A bodorka Egervízhői származó állományainak testhossz-testtömeg összefüggései A Balatonból származó minták esetében elmondható (9. ábra), hogy a keszthelyi terület állományának esetében a testtömeg gyorsabban nő, mint azt a zánkai állomány estében tapasztalhatjuk. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a Keszthelyi-medence tápanyagokban gazdagabb. ~ 160 E 140 120 100 80 60 40 20 0 50 • Világos-p., \ aradi-tanya y= 2E-05ií UBtt R' = 0,9686 • Tapolca, Tapolca y^E-Oex""* R 1 = 0.8794 a Tapolca, Raposka R 1 = 0.996 - Marótvölgyivíz, Kisvid y=7E -06X" 1" 3 B imWit-ji., Ábrahámhegy y=3E-05/ B 1" 150 SL (mm) 200 R J = 0,9733