Hidrológiai Közlöny 2006 (86. évfolyam)
3. szám - Konferencia a Tisza-Körös hajózhatóságáról, vízgazdálkodásáról és természetvédelméről (Csongrád, 2005. október 28.)
44 HIDROLÓGIAI KÖZLÖN Y 2006. 86. ÉVF. 3. SZ. szelvényfelületek változásai a szemlélt időszakban 19811994-ig tizenöt százaléknyi ingadozást mutatnak. Az 198l-es évben mért mélységekhez viszonyítva megfigyelhető, hogy a mélységek csökkenése az egyébként is mély szelvényeknél kifejezett. Arról van szó, hogy a Tisza medrének az alja kiegyenlítődött a vízlépcső és az országhatár közötti szakaszon. A mélyebb részek feltöltődtek. Összegzés. Az elvégzett elemzésekből az a következtetés vonható le, hogy a morfológiai folyamatok a becsei gát és az országhatár között nem olyan mértékűek, hogy a meder vízáteresztő képessége változzon és csökkentse az árvízvédelmi rendszer biztonságát. A Tisza élővilágában és környezetében végbement változások a vízlépcső megépítése után. Százötven éve annak, hogy az ember beavatkozott a Tisza élőterébe. A Vásárhelyi által tervezett szabályozás céljai ismertek. A tervet 1846-ban kellett volna elfogadni, de akkor is olyan heves vita alakult ki, hogy Vásárhelyi Pál szívszélhűdést kapott és meghalt. E tervnek már kezdetben voltak ellenzői, úgy gondolták, hogy a Vásárhelyi terv féle Tisza-szabályozásnak soha nem lesz vége, mert nem a vízmegosztásra alapozódik. A szabályozást követően, főleg a pontyfélékhez tartozó halak voltak túlsúlyban, de sok volt az áram— -lást kedvelő halfajta is, mint például a kecsege a halállomány összetételében. A törökbecsei duzzasztó hatása sok gondot okozott Zentának. A hónapokig tartó duzzasztás miatt szinte állóvízzé változott a Tisza. Megjelent a hínár, a káka, a sáska és még egyéb vízi növények. A vízfolyás lelassulása és a szennyezés miatt lényeges változás történt a halállományban, ehhez hozzájárult az is, hogy a Vásárhelyi-féle széles hullámtér helyett, szűk hullámteret hagytak, amit idővel teljesen befedett az aljnövényzet, így elvesztek a halak ideális ívóhelyei. Következményként megritkult a halállomány, és sok faj egészen ritka lett. A part menti mocsarasodást fokozta a nyaranta Magyarországról érkező békalencse és úszóhínár mérhetetlen tömege, ami nálunk megreked, elrothad csökkentve ezzel a víz oxigéntartalmát. A lelassult vízfolyás következtében a víz átlátszóvá vált, és a felmelegedő felső rétegekben tömegesen fejlődött az állóvizekben jellemző a plankton, ami hasznaként nagy tömegekben jelentkezett a fehér és a pöttyös busa. A lelassult vízfolyás nem felelt meg a folyami kagylónak, de helyette megjelent az amuri kagyló. E kagylók nagyon hasznosak, mert mérhetetlen vízmennyiséget tisztítanak meg a baktériumoktól. Köszönöm. Dr. Becsey Zsolt (európaiparlamenti képviselő) Köszönjük igazgató úr. Kicsit elcsúszott az idő, de most tartunk egy kis szünetet, s majd utána folytatjuk. Még öt előadó lesz, utána feltehetik nekik a kérdéseket. (Szünet) Vincze László (Csongrád országgyűlési képviselője): Engedjék meg, hogy a második blokk első előadójaként szeretettel köszöntsem Heltai László urat a Nemzeti Fejlesztési Hivatal területi referensét és egyúttal meg is kérném, hogy tartsa meg előadását. Heltai László (területi referens, Nemzeti Fejlesztési Hivatal) Tisztelt Résztvevők! Tisztelt Konferencia! Először is megpróbálom felvázolni, hogy a Nemzeti Fejlesztési Tervbe hogyan tud beépülni egy ehhez hasonló projekt, és mik azok a helyek, ahol ez meg tud jelenni és ennek kapcsán milyen forrásokat tud szerezni különböző pályázati utakon. A Nemzeti Fejlesztési Tervvel kapcsolatban elhangzott, hogy nem tudjuk, hogyan lehet egy projektet belevinni. Nos, a Nemzeti Fejlesztési Tervnek öt stratégiai célja van, az elsőtől a harmadikig a külső és belső közlekedési kapcsolatok javítása, amelyek egyik intézkedése a Tisza turisztikai és személyi hajózási feltételeinek a javítása. Ez az a hely, ahol a hajózási kérdéseket be lehet építeni. A Körös Komplex Programban pedig egyértelműen szerepel az, hogy a folyónak a hajózhatóságát javítani kell, ilyen módon nincs kizárva az sem, hogy műszaki fejlesztések legyenek, bár nem szerepel konkrétan benne. Amit még érdemes tudni, hogy az n+2-es szabály a nagy projekteknél egy nagyon komoly korlát és egy projekt beépülésével két módon lehet forrást szerezni. Operatív programokon keresztül pályázni, illetve ilyen nagyobb projektek esetén el kell fogadtatni az unióval is, ennek a módja pedig lobbizás, a felsőbb szinteken lévő döntéshozók meggyőzése. Én azt hiszem, hogy röviden ennyit akartam elmondani, nekem sajnos el kell mennem hamarosan. Természetes módon előtte még válaszolok minden felmerülő kérdésre. Köszönöm szépen. Dr. Becsey Zsolt (európai parlamenti képviselő) Én azt hiszem, hogy most rögtön fel is lehet tenni a kérdéseket. Amíg a többiek gondolkoznak rajta, addig én hagy kérdezzem meg, hogy a felettes politikai kabinet milyen összetételű? Heltai László (Nemzeti Fejlesztési Hivatal) Két tárca nélküli miniszterből áll - az egyik az országos területfejlesztési ügyekért felel, a másik a Nemzeti Fejlesztési Hivatalért felel - valamint a gazdasági és közlekedési miniszterből és a miniszterelnökből. Dr. Becsey Zsolt (európai parlamenti képviselő) A nagy projektek közül az, hogy mi jut be a 27 milliárd forintos előkészítőbe, ezt a Fejlesztéspolitikai Kabinet határozza meg? Heltai László (Nemzeti Fejlesztési Hivatal) Erről döntésnek kell születni. Dr. Becsey Zsolt (európai parlamenti képviselő) És ki viszi be a fejlesztést főnökéhez, Baráth Eteléhez? Heltai László (Nemzeti Fejlesztési Hivatal) Én úgy gondolom, bármelyik miniszter, aki részt vesz ebben a kabinetben, előterjeszthet ilyet. Dr. Becsey Zsolt (európaiparlamenti képviselő) Akkor, ha jól értem a környezetvédelmi miniszter nincs benne. Heltai László (Nemzeti Fejlesztési Hivatal) De benne van, elnézést, az előbb kifelejtettem. Dr. Becsey Zsolt (európaiparlamenti képviselő) Hajói értem a két nagy szakminiszter, a két tárca nélküli miniszter valamint a miniszterelnök van benne. És ők vihetnek be projekteket? Heltai László (Nemzeti Fejlesztési Hivatal) Igen, így van. Dr. Becsey Zsolt (európaiparlamenti képviselő) Azok a projektek, amikről már döntés van az előkészítésről, és benne vannak a projekt-előkészítőben, azok már kezdik felhasználni az alapból rendelkezésre álló pénzt?
