Hidrológiai Közlöny 2004 (84. évfolyam)

5-6. szám - XLV. Hidrobilógus Napok „Vizeink hosszú idejű változásai” Tihany, 2003. október 1–3.

129 3.ábra: A két faj táplálékának statisztikai összehasonlítása cop = Copepoda, cla = Cladoeera, ost = Ostracoda, ikr = ikra, chl = Chironomidae lárva, oli = Oligocheta, cor = Corophium curvispinum, lim = Limnomysis benedeni, ase = Asellus aquaticus, chb = Chironomidae báb, eph = Ephemeroptera, odo = Odonata, hir - Hirudinoidea, dik = Dikerogammarus spp., pis = Pisces A két faj táplálkozásának összehasonlítása A két faj egyedeinek gyomortartalmát összevetve szignifikáns különbségeket kaptunk a táplálék-összeté­telben. Az ivadékkori átfedéseken kívül, amikor mindkét faj egyedei a kisméretű zooplankton-szervezeteket fo­gyasztották, nem találtunk jelentős táplálékátfedést. A különbség nagy valószínűséggel az élőhely használat kü­lönbségéből adódik, mivel a sügerek a víztérnek főleg a növényzettel benőtt részén tartózkodnak, ahol megfelelő búvóhelyet találnak maguknak, míg a vágódurbincs a mélyebb vizeket, a növényzettől mentes részeket részesí­ti előnyben, tehát értelemszerűen ezekre az élőhelyekre jellemző táplálékcsoportokat lehet kimutatni étrendjük­ben (Pintér 1989) (5. ábra). Tapasztalataink a két faj táplálékpreferenciájáról, megegyeznek a külföldi és hazai szakirodalomból megis­mert eredményekkel. A vágódurbincs és a sügér táplál­kozásában mi is kimutattuk a ragadozó halakra jellemző táplálék-váltásokat (Specziár 2002). Ezek során a vágó­durbincs a zooplankton-szervezetek fogyasztásáról a bentikus szervezetek fogysztására való áttérést mutatta, míg a sügér tápláléka a zooplankton-bevonatlakó gerinc­telenek-halivadék irányába fejlődött. Irodalom Guti, G. 1993: Mortality, growth and diet of perch Perca fluviatilis L. in the Cikola branch system of the Szigetköz area, River Danube. ­Arch. Hydrobiol. 128: 317-327. Hyslop. E. J. 1980: Stomach contents analysis - a review of methods and their application. - J. Fish Biol. 17: 411-429. Pintér K. 1989: Magyarország halai. - Akadémiai Kiadó, Bp.t, 202 pp Ponyi J.. Bíró P. & Murai E. 1972: A balatoni vágódurbincs (Gymno­cephalus cernuus L.) táplálékáról, növekedéséről, és belső parazita férgeiről. - Parasitol. Hung. 5: 383—408. Specziár A. 2002: A fogassUlló és a kősüllő ivadék tápláléka a Balaton­ban. - Halászatfejlesztés 27: 70-80 Specziár A., Tölg L. & Bíró P. 1997: A halbiológiai mintavételezés eszköze: a paneles kopoltyúhá­ló. - Hidrol. Közi. 77/1-2: 36-37. Specziár, A. <4 Vida, G. 1995: Comparative study of Gymnocephalus cernuus (Linneaeus, 1758) and G. baloni Holick & Hensel, 1974 (Pisces, Percidae). - Misc. zool. hung. 10: 103-116. Tölg. I. 1960: Untersuchung der Nahrung von Kaubarsch-Jungfischen ( Acerina cernua L.) im Balaton. - Annál. Biol. Tihany 27: 147-164. Tölg L., Specziár A. A Bíró P. 1998. A halállomány faj szerinti össze­tételének vizsgálata paneles kopoltyúhálóval a Balaton parti sávjá­ban. - Halászatfejlesztés 21: 136-142.. Ontogenetic pattern of the diet in perch (Perca fluviatilis) and ruffe (Gymnocephalus cernuus) in Lake Balaton Rezsu, E.'- Specziár, A. 2- Nagy, S. A.'- Dévai, Gy.' 'Department of Hydrobiology, Faculty of Natural Sciences, University of Debrecen, Egyetem tér 1, H-4032 Debrecen, 'Balaton Limnological Research Institute of the Hungarian Academy of Sciences, Klebelsberg Kuno u. 3., H-8237 Tihany Abstract: Present study describes the result of the diet composition investigations of two common percids, perch (Perca fluviati­lis) and ruffe (Gymnocephalus cernuus), during 2001-2002 in Lake Balaton. The diet of perch consisted of planktonic, benthic and periphytic macroinvertabrates, and fish fry. Diet of ruffe was dominated by benthic macroinvertebrates, mai­nly by chironomids. The diet of the two percids differed markedly, except in the early juvenile stage when both consu­med zooplankters. Keywords: perch, ruffe, food, ontogenetic diet shift, Lake Balaton. Aim,? h/n .IhiMti. (Coky Krumlov. KOI)

Next

/
Thumbnails
Contents