Hidrológiai Közlöny 2003 (83. évfolyam)

5. szám - Juhász József: Mikoviny Sámuel a vízmérnök

284 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2003. 83. ÉVF . 5. SZ. DK-re a duzzasztás hatására hirtelen kiszélesült, és Szent­mihályfa s Artánd között megközelítette az 5 km-t. közötti mélységmérése alapján szerkesztette Bendefy L. A Sió gátakat 1856-ig teljesen lerombolták A magas ba­latoni vízállás miatt Mikovíny felvételén a zalai részen hatal­mas mocsaras területek és sík vizek találhatók (12. ábra). A balatoni felvétel is a Tisza-Duna-Sió-Balaton-Dráva csatorna része volt Ezzel elkészült a hajócsatoma nyomvonal kitűzé­se melynek egy szakaszát a 12. ábra is szemlélteti. 5. Árvízvédelem A vízmérnöki munkáinak fontos csoportja volt az árvízvé­delem, az árvédelmi töltések vizsgálata és tervezése. Mint­hogy 1727-től Pozsony vármegye hites mérnöke volt döntő­en ezen a területen fejtette ki ezirányú tevékenységét. Munka területe elsősorban a Duna a Vág és a Dudvág folyók voltak. 1728-ban a Csallóköz szigetének két partján húzódó töltések megvizsgálására küldték ki. Megvizsgálta a Duna kiáradásá­nak okait és megoldásukra javaslatokat tett. 10. ábra. A Tihanyi- félsziget Mikovíny 1735 évi felmé­rése alapján Megállapította, hogy a Duna medrétől teljesen függetle­nül hol feleslegesen épültek a töltések, hol meg a szükséges­nél alacsonyabbak lettek. A nagyvízi szabályozási munkát nem a Duna medréhez és természetéhez igazították. A ka­nyarulatokban ugyanis - úja Mikovíny - ahol a folyó erőseb­ben támadja a partot az erő akár meg is kétszereződhet, így ott másképpen kell megépíteni a gátakat, mint ahol a víz stagnál, vagy éppen csak folydogál. Teljesen figyelmen kívül hagyták a gátépítők - iga - hogy a gátak agyagon, homokon, vagy kavicson állnak. Nagy gond volt az is, hogy a földet a töltéshez közvetlenül a töltés külső - a mentett - oldalról vet­ték, s így áradáskor előbb semmisül meg az alsó, mint a fel­ső fele. Sőt az esővíz a töltés anyagának külső felét úgy fel­lazítja, hogy az árvizet átengedi, vagy pedig ezen a külső ol­dalon lesuvad. Mint tudott, Pozsony vármegye 1729-ben újra felkérte a vármegye csallóközi töltéseinek ellenőrzésére. Mikovíny újra végigjárta a legutóbbi bejárás után nagy árvizektől rongált töltéseket. A bejárás után megállapította, hogy bár a csalló­közi töltések még mindkét oldalon láthatók, nagyobb részt a­zonban, különösen az 1728-29-i árvizek miatt meggyöngül­tek, vagy a parttal együtt csaknem teljesen elpusztultak. Kü­lönösen rossz a helyzet a Nagy-Bodok melletti töltéseknél. Ha ezeket sürgősen ki nem javítják a legközelebbi árvíznél átszakad és a Nagy-Bodog mente mellett a lejjebbi szakasz nagy részét elönti. További nagy veszély, hogy a Nagy-Bo­dok melletti mellékág a gátszakadás után főággá válik, ami­nek következtében árvízkor a szomszédos Süly területe és az egész Nagy-Bodoki uradalom tartósan víz alá kerülne. Ezt csak az aktuálisnál jóval nagyobb és évről-évre magasabb töltéssel 1 eh eme megfékezni. A töltések többi szakaszán is állandó javításra, s ahol elpusztultak, ott azonnali újjáépíté­sükre van szükség. - állapítja meg Mikovíny. A Csallóköz árvédelme mellett felmerült a Vág menti töltések ellenőrzésének szükségessége is. Tudjuk, hogy Pozsony vármegyének örökös gondja volt a Vág folyó árvi­zeinek károkozása Ezért 1726-ban kiküldte a Kamara Mi­kovínyt a Vág menti töltések ellenőrzésére. De éppen hatal­mas árvíz volt a Vágón ami mindennemű revíziót akkor lehe­tetlenné tett. A megbízás a Vág menti töltések ellenőrzése mellett arra is kiteijedt, hogy ahol azokat nem lehet megtar­tani, hol és hogyan kell újakat építem.

Next

/
Thumbnails
Contents