Hidrológiai Közlöny 2003 (83. évfolyam)

5. szám - Bozán Csaba–Kőrösparti János: A talajvízjárás statisztikai vizsgálata a Békés–csanádi löszháton

257 A talaj vízjárás statisztikai vizsgálata a Békés-Csanád-i löszháton Bozán Csaba és Körösparti János Halászati és Öntözési Kutatóintézet, 5540. Szarvas, Anna-liget 8., bozancs@haki.hu, köröparti@haki.hu Kivonat: Kulcsszavak: 2001-ben indult a Halászati és Öntözési Kutatóintézetben a belvízképződését kiváltó természeti tényezők értékelésével fog­lalkozó kutatási téma. 2002-ben a vizsgálatokat a Békés-Csanádi löszhát területén folytattuk, melynek meghatározó részele­me a talajvíz és a belvíz kapcsolata volt. A belvizek képződésében nemcsak a csapadéknak van meghatározó szerepe. A szélsőséges nagy belvizek szoros kapcsolatban vannak az ún. földárja jelenséggel. A talajvízkutak viselkedésének (helyi időjárás dominanciája, földárja hatása) vizsgálatához meghatároztuk a kútadatsorok eloszlásfüggvényeinek csúcsosságát és ferdeségét A pozitív ferdeségü kutak esetén ugyanis a rétegvíznek lehet kiegyenlítő szerepe, míg a negatív ferdeségü ku­taknál érvényesülhet a vizfeltörés. Kerestünk olyan elméleti eloszlásfüggvényt, amely jól illeszkedik az empirikus eloszlás­ra. így jutottunk el a Pearson DI elméleti eloszlásfüggvényhez, mely a kutak többségére jól illeszthető. belvíz, talajvíz, földáija, csúcsosság-, ferdeség-, illeszkedés-vizsgálat. 1. Bevezetés, célkitűzés A belvíz keletkezése bonyolult természeti folyamat. A fedőréteg vízháztartását befolyásoló helyről helyre válto­zó és sokféle tényező igen szoros kölcsönhatásban, illetve keresztkapcsolatban van. Ezek a belvízképződésben ak­kor játszanak meghatározó szerepet, amikor adott helyen, adott időben, a legkedvezőtlenebb értékben jelennek meg (Orlóci és Schlegel 1967). A fölös vizek képződését kiváltó tényezőket alapvető­en két csoportra bonthatjuk időbeni változékonyságuk a­lapján (Vajdai 1974, Pálfai 1994). Az állandó vagy alig változó tényezők sorába olyan jellemzők tartoznak (dom­borzat, talajtani adottságok, sekélyföldtani adottságok), a­melyek meghatározzák egy adott terület belvízképződési feltételeit. Viszont azt, hogy az állandó feltételek által megteremtett belvízi veszélyeztetettségű területen mikor jelenik meg víztöbblet, az időben változó meteorológiai és hidrológiai tényezők együttes, kedvezőtlen állása hatá­rozza meg A 2002 évben a Halászati és Öntözési Kutatóintézet­ben FVM megbízás alapján foglalkoztunk a Békés­Csanádi löszhát belvízképződését kiváltó természeti té­nyezőinek értékelésével. A vizsgálat meghatározó rész­eleme a talajvíz és a belvíz kapcsolata volt, mivel úgy véljük, hogy a belvízképződést befolyásoló változó ténye­zők közül mind elméleti meggondolások, mind pedig gyakorlati tapasztalatok alapján a talajvíznek meghatáro­zó szerepe van. A talajvíz viselkedésére különös figyelmet fordítot­tunk, mivel a vizsgált területen évszázados tapasztalat utal arra, hogy a belvizek képződésében nemcsak a csapadék­nak van meghatározó szerepe. A szélsőséges nagy belvi­zek szoros kapcsolatban vannak - a regionális kiteijedésű hidrogeológiai kapcsolatok miatt - az ún. földárja jelen­séggel (Sümeghy 1942, Kreybig 1942, Rónai 1961, Pálfai 1981, 1983, 1986, Kiss 1989, 1990). 2. Adatok és módszer A Békés-Csanádi löszhát jellemzésére hosszabb ideje folyamatosan működő talajvíz észlelő állomások adatait használtuk fel, amelyek a VITUKI és a VÍZIG-ek adattá­rából származnak. Ezen irányelveket követve 26 db, a ta­lajvízszintet 45 éve észlelő kút adatsorait fogadtuk el (1. ábra) A területen található mérőállomások száma jóval magasabb, mint amelyeket a vizsgálatba bevontunk, vi­szont megbízható statisztikai elemzésekre csak azok az állomások alkalmasak, amelyek viszonylag kis hiánnyal terhelve, legalább évtizeden keresztül változatlan ész­lelési feltételekkel működnek. Itt kell megjegyeznünk, hogy vizsgálataink során a legnagyobb problémát nem a hiányos adatsorok okozták, hanem az esetenként előfor­duló bizonytalan megbízhatóságú adatok. A statisztikai vizsgálatok elvégzését megelőzően a fel­használandó adatsorokat ellenőrzésnek vetettük alá, mivel az eloszlásfüggvények alkalmazhatóságának matematikai­statisztikai értelemben vett feltétele a függetlenség és az egyöntetűség (homogenitás). A talaj vízjárás sajátosságainak számszerűsítésére a leíró statisztikát alkalmaztuk s törekedtünk a terület talaj vízjárásá­nak általános jellemzésére is, ezért trendvizsgálatot és külön­böző elméleti eloszlásfüggvények illeszkedését vizsgáltuk. A számításokhoz a Műszaki Hidrológia Programcsomag (MH), és a Microsoft Excel szoftvereket alkalmaztuk. 3. Előkészítő vizsgálatok A talajvízjárás egyes törvényszerűségeinek, a talaj vízál­lás különböző jellemző értékeinek statisztikai becslése, vagyis a matematikai-statisztika alkalmazása a rendelke­zésre álló adathalmaz alapján lehetőséget nyújt az alapo­sabb vizsgálatokra (Csománé 1968). Az előkészítő vizsgálatok első lépése a függetlenség feltétele, miszerint az adatsor egymást követő elemei sta­tisztikai értelemben semmilyen hatással nincsenek egy­másra (Sváb 1973). A talajvíz idősorok esetén az idősor elemek egymástól való függősége, vagy függetlensége a vizsgált jelenség fizikai jellegéből következik (Goda és Zsuffa 1994). így például eldönthető, hogy az egymást követő havi középvízállások egymástól biztosan nem füg­getlenek, míg az egymást követő havi csapadékösszegek, illetve középhőmérsékletek biztosan függetlenek. Az adatsor homogenitása vagy egyöntetűsége viszont a további vizsgálatokat alapvetően meghatározza, mivel akkor tekinthetjük az adatsort egyöntetűnek, ha egyes ré­szei ugyanolyan típusú és paraméterű eloszlás-függ­vénnyel írhatók le Az egyöntetűséget statisztikai próbákkal tudjuk ellenő­rizni, ahol a statisztikai változók az éves középvízállások. Vizsgálatunkhoz a Szmirnov-Kolmogorov próbál alkalmaz­tuk, mely nagyobb elemszám esetén a legmegbízhatóbb e­redményt adja (Goda és Zsuffa 1994). Az adatsort két azo­nos elemszámú részmintára bontottuk, amelyekre megszer­kesztettük az empirikus eloszlásfüggvényeket. A két függ­vény közötti legnagyobb különbségből határoztuk meg az egyöntetűség valószínűségét. így külön tudtuk választani a­zokat az adatsorokat, amelyek a homogenitás hipotézisének megfelelnek (7. táblázat, 2. ábra), illetve azokat, amelyek részben vagy egyáltalán nem felelnek meg (i. ábra)

Next

/
Thumbnails
Contents