Hidrológiai Közlöny 2002 (82. évfolyam)

XLIII. Hidrobiológus Napok: "Vizeink ökológiai állapota: természetvédelem, vízhasznosítás" Tihany, 2001. október 3-5.

43 A felsoroltakon kívül a következő nem taxon jellegű Zooplankton elemeket figyeltük meg: Copepoda: nauplius (Cyclopoida), copepodit (Cyclopoida), nauplius (Calanoida) és nauplius (Harpacticoida); A felsoroltak közül a Bujtosi-tavak legjellemzőbb zooplankton elemei voltak: Anuraeopsis fissá, Brachionus sp. nemzetségbe tartozó fajok, a Keratella cochlearis és változatai, valamint az evezőlábú rákok (Copepoda) juvenilis alakjai. 1. táblázat. A Bujtosi-tavak Zooplankton összes egyedszámainak alakulása a különböző mintákban és azok időpontonkénti valamint mintavételi helyek szerinti átlaga Az összes egyedszámok alakulását az 1. táblázat mutatja. A Zooplankton összes egyedszámának meghatározása során a legmagasabb értékeket a késő tavaszi, azaz májusi mintákban észleltük A legalacsonyabb összes egyedszámot a március 22-i minták mutatták (átlag: 183 ind./10dm

3) Ugyanakkor megfigyelhető tendencia a folyamatos növekedés a tavaszi időszakban egészen a májusi legnagyobb összes egyedszámokig (2001.05.10. 72881 ind./10dm

3, illetve 2001. 05.16. 98918 ind./10dm

3 átlagos összes egyedszámok a mintavételi időpontokban), majd júniustól kezdődő csökkenés az összes egyedszámban, ami a Zooplankton táplálkozási lehetőségeinek megváltozásával, valamint ragadozóinak gyarapodásával magyarázható. Azaz, a tavak fitoplankton összetétele megváltozik az éves ciklus során, illetve a halivadék, és az egyéb ragadozó, zooplanktont fogyasztó élőlények (ragadozó Zooplankton, mint pl. Az Asplanchna priodonta, valamint ragadozó rovarlárvák). Említést érdemel, hogy az átlagos összes egyedszám csökkenése mellett nő a nagyobb testű Zooplankton elemek aránya a mintákban. Csökken a Rotatoria arány és növekszik a Copepoda csoporté. Ugyanakkor azt is észrevenni, hogy igazán nagy nagyságrendbeli változások nem fordultak elő rövid időtartamon belül, azaz a vízminőség illetve a predációs viszonyok nem változtak ugrásszerűen. Az egyes egyedszámok (ind./10dm

3) figyelembe vételével a különböző mintavételi időpontok domináns taxonjai a következők voltak: 2001.03.14. Keleti medence: Keratella cochlearis, Brachionus angularis. Nyugati medence: Colurella adriatica. 2001.03.22. Keleti medence Brachionus angularis. Nyugati medence: az evezőlábú rákok (Copepoda) (Cyclopoida alrendjének) juvenilis alakjainak dominanciája. 2001.04.11. A március 14-i mintával egyező dominancia viszonyok a jellemzők. 2001.04.12. Keleti medence: Keratella cochlearis. Nyugati medence: nincs kifejezett domináns taxon. 2001.05.10. Keleti medence: Anuraeopsis fissá. Nyugati medence: Euchlanis dilatata és Brachionus calyciflorus. 2001.05.16. Keleti medence: Anuraeopsis fissá, Trichocerca pusilla. Nyugati medence: Anuraeopsis fissá, Filinia longiseta. 2001.06.13. Keleti medence: Anuraeopsis fissá, Trichocerca pusilla. Nyugati medence: Anuraeopsis fissá, Brachionus angularis 2001.06.21. Keleti medence: Cladocera dominancia (Bosmina longirostris nagyszámú előfordulása). Nyugati medence: kiegyenlített dominancia viszonyok 2001.07.19. Keleti medence: kiegyenlített dominancia viszonyok mellett növekszik az evezölábú rákokhoz (Copepoda) tartozó juvenilis alakok aránya. Nyugati medence: alacsony egyedszám melletti kiegyenlített dominancia viszonyok. 2001.08.16. Keleti medence: egyértelmű Copepoda dominancia amit a nauplius és copepodit alakok magas aránya jelent. Nyugati medence: Brachionus calyciflorus, Proalides tentaculatus 2001.08.24. Keleti medence: az evezölábú rákok (Copepoda) (Cyclopoida alrendjének) juvenilis alakjainak dominanciája. Nyugati medence: Brachionus calyciflorus. A minták alapján meghatározott dominancia viszonyok azt mutatják: a tavaszi és nyáreleji Rotatoria dominanciát nyár végére fokozatosan felváltja a Copepoda dominancia. Egy mintavételi időpontban, június 21-én viszont kiugróan magas Cladocera arányt regisztráltunk amit a vizsgált mintavételi időpont kedvező táplálkozási viszonyai (zöldalga virágzás) magyarázhatnak. Összefoglalás A Bujtosi-tavak zooplanktonjának elemzése alapján a tórendszer két medencére oszlik.. A vizsgált a dominancia viszonyok elemzéséből, kitűnik, hogy határozot ciklusa van a tavaknak, amely leginkább egy halastó ciklusára emlékeztet. A vízminőség változásai nem érnek el olyan szintet ami ugrásszerű változásokat hozna létre a Zooplankton állományában. Az előfordult fajok listája arra utal, hogy a tavak vize lebontható szervesanyagban gazdag illetve közepesen gazdag és jó a szervetlen tápanyagokban való ellátottsága is. Irodalom Bancsi. I. (1986): A kerekesférgek kishatározója I. Vízügyi Hidrobiol Bancsi, 1. (1988): A kerekesférgek kishatározója II. Vízügyi Hidrobiol Dévai. I. (1977): Az evezőlábú rákok kishatározója. Vízügyi Hidrobiol. Gulyás, P. (1974): Az ágascsápú rákok kishatározója Vízügyi Hídrob Gulyás, P, Forró, L (1999J: Az ágascsápú rákok (Cladocera) kishatározója. Vízi Természel- és Környezetvédelem Összes egyedszámok alakulása Mintavételi hely => 1 2 3 4 5 Átlag, mintavételi idő Mintavételi idő pontonként 2001.03.14. 4600 10423 8970 4976 5563 6906 2001.03.22. 161 41 673 28 10 183 2001.04.11. 11114 41233 8587 4066 1635 13327 2001.04.18. 38661 29759 40348 2624 2453 22769 2001.05.10. 154008 52906 103450 8783 45260 72881 2001.05.16. 176636 86190 59800 85188 86774 98918 2001.06.13. 27702 41712 59077 95864 40126 52896 2001.06.21. 15599 18958 10240 4447 7488 11346 2001.07.19. 4883 390 5741 312 308 2327 2001.08.16. 4384 5712 9112 3344 1672 4845 2001.08.24. 7327 3849 4971 890 1472 3702 Átlag, mintavét. helyenként 40461 26470 28270 19138 17524 26373 Zooplankton investigation at the Bujtos pond-system Imre, A. Abstract: In year of 2001 we took Zooplankton samples from Bujtos pond-system at Nyíregyháza 11 times in spring and summer. Our investigation showed that in this pond-system there is a lot of Zooplankton forms, which are very diverse Mainly the Rotatorians The pond-system showed a characteristic trend of changes of amount and domination from spring till late summer. However the water quality described by the registrated species wasn't quickly changing in this period Keywords: water quality, Zooplankton, amount of Zooplankton,