Hidrológiai Közlöny 2001 (81. évfolyam)

5-6. szám - XLII. Hidrobiológus Napok: „A magyar hidrobiológia időszerű kérdései az ezredfordulón” Tihany, 2000. október 4–6.

373 Trofikus kapcsolatok 7. az omnivor táplálkozásit egyedek %-os aránya - a növényi és állati eredetű táplálékot egyaránt fogyasztó fajok egyedszámának növekedése a táplálckkészletck szétdarabolódását, Oa környezeti állapot romlását jelzi 8. az invertivor (inszektivor) táplálkozástú egyedek % -os aránya - az alsóbbrendű rákokat, puhatestűeket, rovarokat fogyasztó halak gyakoriságának csökkenése a gerinctelen szervezetekből álló táplálékkészletek károsodását jelzi 9. a csúcs predátor egyedek %-os aránya - a kifejlett predátorok elsősorban halakat fogyasztanak, jelenlétük alapján elkülöníthetőek a magas és a közepes vízminőségi fokozatok A halak egészsége és abundanciája 10. a kavicsos aljzatra ívó (litofil) halak egyedeinek %-os aránya - sajátos ívóhely igényüket tekintve érzékenyek a meder feliszapolódására 11. a beteg halak egyedeinek %-os aránya - növekedése az erősen leromlott állapotú vízterületeket jelzi 12. egységnyi mintavételre jutó halfogás (CPUE) - a CPUE alacsony értéke gyakran a vizek toxicitását jelzi. Javaslat: A biológiai integritás-index megfelelő módosításokkal rendszeresíthető eszköz lehet a magyarországi vízfolyások halakra alapozott minősítésére A módszer hazai bevezetésével kapcsolatban azonban számos feladat megoldására van szükség: - A vízfolyások biológiai integritást befolyásoló antropogén tényezők áttekintése a Kárpát-medence térségében. - Különböző referencia helyszínek megjelölése (az eltérő módon és mértékben károsodott folyószakaszok osztályozása, stb ). - A világ különböző térségeiben (pl. Franciaország) alkalmazott integritás-index változóinak értékelése a magyarországi viszonyok (pl. folyóvizek típusai, halfauna összetétele, stb.) szempontjából. - A hazai halfauna elemeinek osztályozása funkcionális fajcsoportok (pl. táplálkozási és szaporodási guildek), bizonyos tolerancia szintek, valamint a jellemző életterek szerint. - A halállomány felméréséhez megfelelő standardizált mintavételi módszer kidolgozása (pl. elektromos halászat technikai paraméterei, mintavételi szakasz minimális hossza, egyéb halfogó eszközök, stb). - A különböző típusú referencia helyszínekre vonatkozó halbiológiai adatok átfogó felmérése. - A biológiai integritás-index változóinak regionális kalibrálása, az értékrendek megállapítása. - A kárpát-medencei régió különféle vízfolyásaira kidolgozott biológiai integritás-index tesztelése. Köszönetnyilvánítás A tanulmány a Bolyai János Kutatási Ösztöndíj támogatásával készült. Irodalom Alabaster, J. S. 1977: Classification of European rivers using biological methods, p. 1-8 In: J. S Alabaster (ed.) Biological monitoring of inland fisheries. Applied Science Publishers Ltd, London. Casselman, J. M.; T. Penczak, L. Carl; R. H. K. Marm; J. Holcik

; W. A. Woitowich 1990: An evaluation of fish sampling methodologies for large river systems. Pol. Arch. Hydrobiol. 37: 521-551. Coles, T.F.; J.S. Wortley; P. Noble 1985: Survey methodology for fish population assessment within Anglian water. J. Fish Biol. 27 (suppl. A): 175-186. Draft proposal of an index of biotic integrity based on fish assemblages to characterize rivers of the middle Danubian Basin G. Guti, Hungarian Danube Research Station of the Hungarian Academy of Sciences, Göd Abstract The Index of Biotic Integrity is a measure of degradation offish assemblages that has been used to assess stream quality throughout North America. It combines 12 fish assemblage metrics classified into 3 groups: 1) species richness and composition, 2) trophic composition, 3) fish health and abundance. The index is the sum of ratings of thel2 metrics and it determinates 5 quality classes A modification of the Index of Biotic Integrity would be applicable for evaluation of human perturbation on streams and rivers in the middle Danubian Basin. Keywds: index of biotic integrity, biomonitoring, stream, large river, Hungary, fish community Fausch, K. D.; J. Lyons; J. R. Karr; P. I.. Angermeier 1990: Fish communities as indicator of environmental degradation American Fisheries Society Symposium 8.123-144 Ganasan, V.; R. M. Hughes 1998. Application of an index of biological integrity (IBI) to fish assemblages of the rivers Khan and Kshipra (Madhya Pradesh), India. Freshwater Biol. 40:367-383. Gönczy, J. 1977: Természetes vizeink halászati helyzete: A Duna halállománya és halászata. Halászat, 70: 13-16, 46-47, 88. Guti, G. 1993: Fisheries ecology of the Danube in the Szigetköz floodplain. Opuscula Zoologica, Budapest 26: 67-75. Guti, G.; Keresztessy K. 1997: Effects of long-term hydrological changes on fish communities in the Middle-Danube 1997, 32. Konferenz der IAD, Wien - Österreich. 2: 161-176. Harvey, J.; 1. G. Cowx 1996: Electrical fishing for the assessment of fish stocks in large rivers p. 11-26. In: I. G. Cowx (ed ) Stock Assesment in Inland Fisheries. Fishing News (Books), Oxford, UK. Hellawell, J. 1977: Biological surveillance and water quality monitoring. p. 69-88. In: J. S. Alabaster (ed.) Biological monitoring of inland fisheries. Applied Science Publishers Ltd, Ixmdon Hendricks, M. L.; Ch. //. Hocutt; J. R. Stauffer 1980: Monitoring of fish in lotic habitats, p. 205-231 In: Ch H. Hocutt and J. R Stauffer (eds.) Biological monitoring of fish. Ix;xington Books, Massachusetts and Toronto. Hicktey, P 19%: Fish population survey methods: a synthesis, p. 3-10. In: 1 G. Cowx (ed.) Stock Assesment in Inland Fisheries. Fishing News (Books), Oxtoixi, UK. Hughes, RM.; P.R. Kaufmann; A.T. Herlihy; 7\M. Kincaid; L. Reynolds; D.P. Larsen 1998: A proccss for developing and evaluating indices of fish ass integrity. Can. J. Fish. Aquat. Sei. 55: 1618-1631 Karr, J. R. 1981: Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6:21-27. Karr, J. R.; K. D. Fausch; P. L. Angermeier; P. R. Yant; I. J. Schlosser 1986: Assessing biological integrity in running waters, method and its rationale. Illinois Natural History Survey, Special Publication 5, Champaign, Illinois, pp. 28. Karr, J. 11; P. R. Yant; K. D. Fausch; I. J. Schlosser 1987: Spatial and temporal variability of the index of biotic integrity in three midwestem streams. Trans. Am. Fish. Soc. 116:1-11. Miller, D. I.; P. M. Leonard; R. M. Hughes; J. R. Karr; P. B. Moyle; L. H. Schräder; B. M. Thompson; R. A. Daniels; K. D. Fausch; G. A. Fitzhugh; J. R. Gammon; D. B. Halliwell; P. L. Angermeier; D. J. Orth. 1988: Regional applications of an index of biotic integrity for use in water resource management Fisheries 13/5:12-20. Ney, J. J. 1993: Practical use of biological statistics, p. 137-158. In: C C. Kohler & W. A- Hubert (eds ), Inland fisheries management in North America. American Fisheries Soc , Bethesda, Maryland, USA Norris, R. H. 1995: Biological monitoring: the dilemma of data analysis J. North Am. Benthof Soc. 14:440-450. Oberdorff, 7'., R. M. Hughes 1992: Modification and assessment of an mdex of biotic integrity based on fish assemblages to characterize rivers of the Seine Basin. 1 lydrobiologia 228:117-130. Pintér K. 1995: A halászat fejlesztésének jogi és szervezeti keretei, p. 722 In: Balogh J. (ed.) Halászatunk helyzete és fejlesztési lehetőségei. Haltermelők Országos Szövetsége, Budapest. Pintér K. 1998: Közgazdasági és jogi szempontok a magyar horgászai fejlesztésében. Halászat, 91: 88-93. Reynolds, J. B. 1996: Electrofishing. p. 221-253. In: B. R. Murphy & D. W. Willis (eds.) Fisheries Techniques. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland, USA. Steedman, R. J. 1988: Modification and assessment of an index of biotic integrity to quantify stream quality in southern Ontario. Can. J. Fish. Aquat. Sei. 45:492-501. Wang, L.; J. Lyons; P. Kanehl; R. Gatti 1997: Influences of watershed land use on habitat quality and biotic integrity in Wisconsin Streams Fisheries 22:6-12. Willis D. W.; B. R. Murphy 19%: Planning for sampling p. 1-15. In: B. R. Murphy & D. W. Willis (eds.) Fisheries Techniques American Fisheries Society, Bethesda, Maryland, USA.