Hidrológiai Közlöny 1996 (76. évfolyam)
6. szám - Thoma Frigyes: Téglalap alakú, bójákon úszó párolgáscsökkentő szeleplemez redukciós alakhatás-görbéjének közelítő meghatározása turbulens diffúzió esetében
382 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1996. 76. É VI" . 3 . SZ.. Sz A = = Jíüi?. = 1 00515 t/*' 67,85 5. táblázat A parabola jellemző pontjai a "C" görbén Ajellemzö Lemez A lemez víz feArányszám Csökkentési pontok helye szélesség letti magassága százalék pontok helye c (cm) h (cm) {/= c/h P(%) 1 a 44,00 1,00 0,00 1 b 6,0274 7,30 19,63 2a 44,0 1.76 25,00 39,25 2b 0,7154 61,50 60,0 3a 0,2933 150,50 80,0 3b 0,00 OO 100,00 Következtetések 1.) Az 1968-ban végrehajtott Ghana-i - trópusokon, szabadban végzett - kisminta-kísérletek eredményei alapján, azok értékelése folyamán, egyfajta közelítő módszer segítségével mód nyílt arra, hogy turbulens diffúzió esetén három különböző zártságú szeleplemez redukciós alakhatás-görbéjét esetenként 3-3 pont felvázolása révén meghatározzuk. 2.) A három redukciós alakhatás-görbe egymáshoz képest látható relatív elhelyezkedése (/. és 2. ábra) megfelel ennek a várható eredménynek (lásd a 2. ábrán a nyíl irányát), ami a fokozatosan növekvő zártságot (a nyitott, a két oldalán zárt és a három oldalán zárt eseteket) illeti. Ez már egymagában is bizonyíték a függvények meghatározási módszerének helyességére. 3.) A szeleplemez alátámasztására szolgáló bóják diffúzió áramlást korlátozó hatását a lemez víz feletti magasságának korrekciója révén vettük figyelembe. 4.) Mind a három (A, B, és C) redukciós alakhatásgörbe esetében a redukáló hatás lényegesen kisebbre adódott, mint a korábbi tanulmányban (Thoma F., 1989) leírt redukciós alakhatás-görbe esetében. A különbség abból származik, hogy a szóban forgó tanulmányban végzett számítások molekuláris diffúzióra készültek, s adták meg a redukciós alakhatás-görbe egyes pontjait, így a függvény-görbét is. 5.) Az A, B és C jelű függvényekhez p = 39,25 %-os csökkentés esetén U A = 68,2 %, U B = 50,0 %, és U c = 25,0 % arányossági tényezők tartoznak - a turbulens diffúzió miatt. Ugyanakkor a molekuláris diffúzióra vonatkozó függvény p = 39,25 %-os pontban lévő ordinátájának az értéke U* — 3,0 %, ami lényegesen kisebb, mint bármely fenti U érték. Feltevésünk szerint részben a turbulens diffúzió miatt, részben a kiindulási adatok különbözősége miatt. 6.) Az 5. pont végén felvett kiindulási adat-különbségre való tekintettel ellenőrző számítást végeztünk. Eszerint, molekuláris diffúzió esetén - T v = 30°, T, = 30,5 és R = 78 %-ra vonatkozólag - U A = 68,2 értéket kaptunk. Végeredményben, az U A és az U Aj közötti eltérés kb. 0,53 %, ami elfogadható eredmény. 7.) Véleményünk szerint a turbulens diffúzió nagyságára nézve - szorzó tényezőjére nézve - visszafelé következtetve az alábbi értékeket kapjuk: 5°'° =1,00725 = 1,00000 arányszám alkalmazásával, a korábbi két esethez hasonlóan állapítjuk meg, amelyet a 3. táblázatban tüntettünk fel. A vonatkozó redukciós alakhatás-görbe a 2. ábrán eredményvonallal van feltüntetve. u 300 -2. ábra Három jellemző pont alapján szerkesztett redukciós alakhatás-görbék (3010 I I I I I
