Hidrológiai Közlöny 1996 (76. évfolyam)

6. szám - Gilyénné Hofer Alice: Nagy tavak együttműködő tározó-rendszerének szimulációs modellezése

GILYÉNNÉ HOFER A.: Nagy tavak Urozórcndszerei. 329 vagy pedig az angliai River-Dee rendszer (.Jamienson, Wikinson 1972) említhető. Magyarországon Szesztay (1962, 1972) végzett szi­mulációs számításokat a Balaton tó vízszint-szabályozás), lehetőségeinek vizsgálatára egyszerű, vízmérleg-elvű modellel. Papp G. egyedi tározókra dolgozott ki egy sztohasztikus szimulációs modellt (Papp 1976). Adott vízhozam-idősorhoz, a választott vízkivételekhez és p biztonságokhoz tartozó hasznos tározó-térfogatokat, va­lamint a domborzati viszonyok által meghatározott kié­pítési lehetőséget együttesen vizsgálta. Módszerét két példán mutatta be. Rátky I. és Csorna R. egyedi tározók hidraulikai működésének determinisztikus szimulációját végezte el (Rátky-Csoma, 1988). Meghatározott és nu­merikusan szimtüált üzemeltetéssel konkrét múltbeli vízhozam adatok alapján határozták meg a tározó teljc­sítőképességi görbeseregét. A szimulációt kritikus (víz­szegény ill. vízbő) időszakokra, egy napos időközökkel végezték cl. 2. A vizsgálathoz kifejlesztett modellek ismertetése A nagy tavak vízgyűjtőjén szóbajöhető vízkészlet-mó­dosító beavatkozások várható hatásainak előzetes fel­becslése céljából készültek el - egy fejlesztési folyamat fázisait tükrözve - a nagy tavak - vízgyűjtője vízkészlet­gazdálkodási rendszerét szimuláló modellek, amelyek létrejöttét az időközben felmerülő újabb feladatok telték szükségessé. Elsőként egy egyszerű szimulációs modell került kia­lakításra, amely a nagy tavak vízgyűjtőjén szóbajöhető vízkészlet-módosító beavatkozások várható hatásainak gyors és viszonylag durva becslését teszi lehetővé. Ez a szimulációs modell a nagy tavak vízgyűjtőjén létesíthe­tő vízhasznosítási tározók összességét egyetlen (eredő) hipotetikus tározóval helyettesíti és nem igényli a víz­gyűjtő behatóbb ismeretét (Gilyénné Hofer - Domokos, 1981, Gilyénné Hofer 1982). A nagy tavak vízgyűjtője vízkészlet-gazdálkodási rendszerére vonatkozó döntéseket megalapozó vizsgála­tok második lépéseként már egy sokkal bonyolultabb, a vízgyűjtő tagoltságát, valamint a tóval és a vízgyűjtővel kapcsolatos társadalmi igények preferencia-sorrendjét is figyelembe vevő modell készült, amely a várható hatá­soknak a valóságot sokkal jobban megközelítő becslését teszi lehetővé (Gilyénné Hofer 1983, 1984; Gilyénné Hofer-Domokos, 1984). Ez a modell a vízgyűjtő vízfor­galmát, a megelőző modellel szemben, nem egyetlen e­gészként, hanem alrendszerekre bontva szimulálja; e­gyik alrendszere tartalmaz egy vízminőségi védőrend­szert és vízgyűjtőn kívüli alrendszerként (a természetes vízgyűjtő "bővítményeként") magába foglal egy - tóvíz­ből is táplálható - külső tározó vízgyűjtőjét is. (A tó víz­gyűjtőjének ilyen kibővítése természetesen bármilyen vízgyűjtőn kívüli alrendszer bekapcsolódását is lehetővé teszi, de cz az alrendszer szükség esetén ki is iktatható.) A társadalmi igények (vízigények, vízszinttartás) prefe­rencia sorrendjének érvényesítése céljából rekurzív algo­ritmust alkalmaz. A harmadik modell (VITUKI, 1993) egy nagy tavakra kidolgozott regionális döntés-támogató modell-rendszer (Jolánkai, 1993.) részeként jött létre. Ez a modell-rend­szer magába foglalja a nagy tavak vízgyűjtőjét és magát a tómedret is. Az ezekben lejátszódó vízmennyiségi és vízminőségi folyamatokat követi nyomon, és ily módon képes megbecsülni különböző döntési változatok várható vízminőségi és vízmennyiségi hatásait. A harmadikként kidolgozott modell célja az volt, hogy egy-egy döntési változat esetére folyamatos havi vízmennyiség adatokkal lássa el a többváltozós dinamikus havi tóvízkészlct- és a­nyag-modellt a vízminőségi szempontból indokolt szá­mú tómedencére vonatkozóan. Ez a modell egyrészt bo­nyolultabb, másrészt viszont egyszerűbb a korábbi mo­dellhez képest. Bonyolultabb, mert a tómedret több tó­részre, a hozzá tartozó vízgyűjtő-területet szintén ugyan­annyi alvízgyűjtőre bontva kezeli. Egyszerűbb viszont abban, hogy mindig csak egy meghatározott vízigény­készlettel dolgozik, s nem alkalmaz utólagos vízkorláto­zást a magasabbrendü vízigények kielégítetlensége ese­tén (ily módon tehát preferencia-sorrendet sem állít fel). E dolgozat tárgya a fenti három modell felépítésének ismertetése, működésük bemutatása és az elért eredmé­nyek értékclésc.Ez a fejezet a kidolgozott három szimu­lációs modellt és az azokat megvalósító számítógépes programokat ismerteti, a harmadik fejezet a modellek gyakorlati alkalmazását mutatja be a Balaton-tó példá­ján. 2.1. A nagy tavak vízgyűjtőjén levő tározók egy hi­potetikus tározóval történő helyettesítése 2.1.1. A modell célja cs alapfeltevései Az itt ismertetésre kerülő, első tájékoztató lépésnek szánt modell arra a kérdésre keresi a választ, hogy a nagy tavak vízgyűjtőjén létesítendő vízhasznosítási célú tározók mekkora hasznos össztérfogatára lenne szükség ahhoz, hogy a vízgyűjtőn a jövőben várható vízigényeket - a tó vízszint-szabályozására vonatkozó előírások betar­tása mellett - kellő biztonsággal ki lehessen elégíteni. A vizsgálat tehát a nagy tavak vízgyűjtőjén jelentkező vízmennyiség-gazdálkodási probléma egyik megoldási változatára irányul. Nem részletező vizsgálat, hanem átfogó becslés, amely az említett megoldási lehetőség első, közelítő felmérése során számos összevonással, el­hanyagolással él, ill. a megoldás műszaki, területhasz­nálati, vízminőségi, gazdasági stb. vonzataitól eltekint. Ezen egyszerűsítések közül a legfontosabbak: - A tó vízgyűjtőjén létesíthető tározók rendszerét e­gyetlen (hipotetikus) eredő tározóval helyettesítjük. En­nek hasznos térfogata egyenlő az összetevő (tényleges) tározók hasznos térfogatainak összegével, továbbá fel­tesszük, hogy vízkészlet-gazdálkodási hatás szempontjá­ból is egyenértékűen helyettesíti amazokat. - Nem vizsgáljuk az összetevő (tényleges) tározók lé­tesítésének és működtetésének topográfiai, hidrológiai, területhasználati és gazdasági feltételeit. - Elhanyagoljuk a feltételezett tározó-rendszer párol­ásából adódó vízveszteséget. - A vizsgálatot havi vízmennyiségekkel végezzük, va­gyis nem vizsgáljuk a vízforgalom hónapon belüli ala­kulását.

Next

/
Thumbnails
Contents