Hidrológiai Közlöny 1994 (74. évfolyam)

3. szám - Ribári László–Öllős Géza: Peszticidek eltávolítása az ivóvíztisztításban

RIBÁRI L. - ÖLLŐS G.: Peszticidek eltávolítása 141 D = dentes Sz = szűrés K = klórozás M = meszes lágyítás R = rekarbonálás Peszticidek eltávolításának hatékonysága 3. táblázat Vegyület Tisztítási művelet Alachlor Metolachlor Atrazin Cyanazin Simazin Lim jjon Vegyület Tisztítási művelet Konc (ng/i) Eltávolítás % Konc (Hg/1) Eltávolítás % Konc (ng/l) Eltávolítás % Konc (ng/i) Eltávolítás % Konc (fg/1) Eltávolítás % Konc (Hg/1) Eltávolítás % D/Sz/K 6,86 24 12,0 17 7,21 14 2,01 20 0,59 10 D/M 3,62 -5 4,64 -3 7,24 -4 2,00 -4 0,34 -10 R/K 3,75 3 4,72 2 7,45 3 2,1 0 0,37 9 R/K/Sz 4,03 15 2,4 11 3,56 9 2,14 2 D/K 9,61 7 17,4 -2 17,8 5 5,5 6 0,78 -1 0,57 _2 Sz 8,92 15 17,6 20 16,9 8 5,19 16 0,79 21 0,58 19 K 7,52 -15 14,1 -10 15,5 -7 4,38 -5 0,62 -6 K 1,37 1 1,69 3 3,34 6 0,73 2 0,17 7 K 0,94 9 0,98 -27 1,59 -1 0,66 3 0,47 4 4. táblázat A peszticidek eltávolíthatóságának hatékonysága Peszticid Intenzív levegőztetés Ózonizálás Aktívszénszűrő Dichlorpropeen + + ++/+ Dichlorpropaan + ++/+ Bromacil + + Triazinok + + Bentazon +/+ Nitrofenolok +/+ Chlorfenoxycarbonzuren +/Glyphosaat + Methylisofhiocyanaar (MITC) + Metalachloor + ++/+ Fenylureumherbicidek +/++ +/++ Etheenthioreum (ETU) Dikegulac Trichloorazijnzuur (TCA) Jelmagyarázat: ++ jó hatásfok + gyenge hatásfok - alkalmatlan sok alapján, a és 4. táblázat alapján ítélhető meg (Meijers et al., i992). Számos európai vízmű a vízminőségi paraméterek elemzése után tapasztalta, hogy a hagyományos fizikai- kémiai víztisztítási eljárások, mint ülepítés, derítés, homokszűrés, meszes lágyítás, klóros fertőtlenítés a peszticidek eltávolítására nem elegendők, hiszen ily módon csak néhány lipofil peszticid (Cl-peszticidek) távolíthatók el hatékonyan a nyersvízből. A poláros peszticidek (pl. az N-peszticidek) vagy a fenozy ecetsav csak gyengén távolíthatók el (2. táblázat). Angliai (Anglián Water Services) vízműben a peszticidek eltávolítására aktívszenes szűrést alkalmaztak (9. ábra). A szóban forgó esetben a beépített aktívszén gyorsszűrővel az első lépésben négy párhuzamosan működő, különböző minőségű, illetve frakciójú aktívszén oszlop működött. A legjobb eltávolítási hatásfokot mutató szűrőanyaggal töltötték fel később a többi szűrőoszlopot is. A nyersvíz herbicid értéke sosem haladta meg a 0,3 pig/1 érétket. A koncentrációt 15 perces kontaktidővel sikerült a megfelelő 0,1 pig/1 érték alá csökkenteni. További kísérletek bizonyították, hogy nagyobb (0,5-2 ng/1) koncentráció esetén a kívánt koncentráció alá való csökkentés csak nagyobb, mintegy 30 perces kontaktidővel lehetséges. Számos vizsgálat megállapította, hogy a hagyományos víztisztítási technológiák csak olyan esetben hoztak eredményt, ahol a peszticidek oldott állapotban voltak jelen, mint például huminanyagokkal komplex formában. Lassú homokszűréssel egyes esetekben a lindan és klórfenoxi-sav is eltávolítható volt, míg pl. a triazin mennyisége nem csökkent. Az előklórozás, amennyiben azt lassúszűrés követi, egyes esetekben alacsony peszticid értéknél megoldást jelenthet. A levegőztetésnek a legtöbb esetben nincs hatása, csakúgy mint a klóros fertőtlenítésnek. Az bizonyos, hogy a hagyományos tisztítási technológiák önmagukban nem biztosítanak kielégítő peszticid eltávolítási hatásfokot. A megfelelő eredményt csak kiegészítő technológiával érhető el. A nemzetközi szakirodalomban számos kiegészítő technológia ismert, amelyek a hagyományos eljárásokkal együtt a kívánt hatásfokot biztosítják. Hagyományos technológiák kiegészítési lehetőségeire további példákat a 10. és 11. ábra mutat.