Hidrológiai Közlöny 1993 (73. évfolyam)

6. szám - Domokos Miklós–Tarnóy András: A felszíni vizekkel való magyarországi gazdálkodás helyzete és reménybeli jövője

DOMOKOS M. -TARNÓY A .: A felszíni vizekkel való gazdálkodás 333 amely az adott vízfolyás-szakasz vízminőségét konstans jellemzőként (minőségi osztályokba sorolással) veszi fi­gyelembe, s ezzel meghatározza a szakaszon kielégít­hető vízigény típusokat." A vízkészletek utóbb említett felhasználási igények: ;szerinti minőségi osztályozását KS szakvéleménye fejtií ki részletesen, a 3 minőségi osztály (jó, tűrhető, nem tűrhető), a 6 minősítési szempont (biológiai stabilitás,, ivóvíz, ipari víz, öntözés, halgazdaság, integrált köve­telményrendszer) és az egy-egy szempontból vizsgált vízminőségi komponensek felsorolásával. 2.6 A vízigény-kielégítés energiaszükséglete KGy szakvéleménye szerint "a vízigény-kielégítés ener­giaszükséglete vízkészletgazdálkodási döntési tényező­ként feltehetően a központi vízkészletgazdálkodási dön­tések szintjén jelenhet meg. Az engedélyezési szint esetében ez a tényező nem az engedélyező, hanem az engedélyes szempontjai között szerepel, mint a gazda­ságossági mutató összetevője." Pl szakvéleményében erről a kérdésről így ír: "A vízszállítás távolsága - a műszaki megoldástól függően - a vízveszteségre (így a bruttó vízigényre) és az ener­giaveszteségre is kihat. A fajlagos energiaszükséglet nem állandó érték, hanem a vízforrás vízszintingado­zásától függően változik. A vízlépcsők létesítésének egyik fő célja éppen a vízfolyás energiaszintjének nö­velése, illetve a vízellátás fajlagos energiaszükségleté­nek csökkentése, lehetőleg olyan mértékben, hogy gra­vitációs vízvezetésre nyíljék mód." ZsI szakvéleményében a vízzel gravitációsan ellát­ható területek feltárásával, illetve a "gravitációs területi vízellátás fajlagos értékeit ábrázoló térképek" előállítá­sával foglalkozik. 2.7 A vízkészlet ökológiai értéke Pálfai (1992) példaként a tiszalöki bögében 1990 szá­raz nyarán robbanásszerűen bekövetkezett, kis híján halpusztulást okozó vízminőség-romlást ismerteti (a víz oxigéntartalma hetekig 1 mg/l körüli volt). Napjaink­ban a leggyorsabban a jóléti vízhasználatok iránti igény növekszik. Emiatt általában növelni kell a vizsgált víz­minőségi komponensek számát és finomítani kell a víz­minősítés rendszerét. ZsI szakvéleményében önálló, részletes tanulmány olvasható a vízkészlet ökológiai értékéről. Felsorolja a vízi élőhelyek számszerűsíthető mutatóit, majd külön foglalkozik a tavak, a vízfolyások és a hullámterek hidroökológiai jellemzésével. A nehézséget - a szak­véleményben bemutatott példa szerint is - a leginkább az okozhatja, ha ugyanazokból a mutatókból a külön­böző szaktudományok művelői olykor egymással ellen­tétes következtetésekre jutnak. Ez egyelőre szinte lehe­tetlenné teszi a vízkészlet ökológiai értékének tárgyi­lagos, általános egyetértéssel találkozó érvényesítését a vízkészletgazdálkodási döntésekben. 2.8 A vízgazdálkodási döntések nyilvánossága E témakörrel Pálfai (1992) foglalkozik behatóan: „A nyilvánosság bevonásának előnyei: információ­cserére nyújt alkalmat, tájékoztat a helyi érdekcsopor­tok erejéről, bizalmat gerjeszt a döntéshozatali eljárás iránt, felszínre hozza a konfliktusos helyzeteket és se­gíti azok feloldását és a konszenzus létrejöttét. A nyil­vánosság bevonása azonban nehezíti is a döntéshozást, mert sok új szemponttal, esetleg nem megbízható in­formációkkal és szakmailag helytelen véleményekkel is szembe kell nézni. Mindez nem kevés időt igényel és pénzbe is kerül. A nyilvánosságot már a tervezés, il­letve a döntéselőkészítés kezdetén be kell vonni a munkába, de a későbbi fázisokba is (megvalósítás, üze­meltetés)." 2.9 A vízkészletgazdálkodási üzemelés-felügyelet felté­telei E témakörrel kapcsolatban KGy szakvéleményében rá­mutat, hogy - a jelenlegi szabálysértési bírságolási rendszer tel­jesen alkalmatlan a vízjogi engedélyekben meg­fogalmazott kötelmek végrehajtásának kikénysze­rítésére, - korántsem elégséges, ha az engedélyező tájékoz­tatja a vízhasználókat kockázatuk mértékéről, ha nem működik egy olyan rendszer, amely az adott vízkészletre települt minden vízhasználó számára a kockázatviselés mikéntjét kézzelfoghatóvá ten­né. Pálfai (1992) véleménye szerint az engedélyezési és felügyeleti tevékenységet a jövőben a magánszféra tér­hódítása még nehezebbé fogja tenni. Egy lehetséges megoldás: nem az egyes vízhasználatokat, hanem meg­határozott vízgazdálkodási rendszereket kellene engedé­lyezni és felügyelni (a fővízkivételekre és a vízvissza­vezetésekre koncentrálva), míg a rendszeren belüli víz­használatok és vízelhelyezések rendjéről a vízszolgál­tató szervezet gondoskodhatna. 3. Áttekintés és javaslatok 3.1 Áttekintés A következőkben a szerzők megkísérlik röviden ösz­szefoglalni a szakértők megállapításai nyomán kialakí­tott saját véleményüket a tematikában feltett kérdések­re, nem feltétlenül ragaszkodva azok sorrendjéhez. A vízkészletgazdálkodás egészét illetően egységes az a vélemény, hogy annak folytatására hazánkban szükség van, éspedig a vízgazdálkodás keretében. Ez a megállapítás a vizek tulajdonviszonyain alapul, és nem várható, hogy ez az alapelv az új Vízügyi Törvényben lényegesen megváltozzék. Az ország lakosságának mindenesetre elemi érdeke, hogy az ország vízkészle­teit számon tartsák, mennyiségükkel és minőségükkel gondosan gazdálkodjanak és optimális hasznosításukra törekedjenek, beleértve a természeti környezet, a víz­készlet ökológiai értékének megőrzését és javítását. A vízkészletgazdálkodási tevékenység léptéke és módsze­rei eltérőek a szabad lefolyású dombvidéki vízgyűjtő­kön és a ritka vízhálózatú alföldi területeken. Domb­vidéken a gazdálkodás egységei a vízgyűjtőterületek és eredményesen alkalmazhatók a vízkészletgazdálkodás klasszikus módszerei, illetve azok továbbfejlesztett vál­tozatai, míg az Alföldön a nagy, összefüggő vízkész-

Next

/
Thumbnails
Contents