Hidrológiai Közlöny 1987 (67. évfolyam)

2-3. szám - Levelek

Levelek 175 Levelek Nem értek egyet a Hidrológiai Közlönyhöz érkező cikkek lektorálásával kapcsolatban azzal a szokással, vagy nevezzem előírásnak, hogy lektori véleményem titkos legyen, tehát azt ne írjam alá. Nem tetszik ez a ,,ffl alatti foci". Indokaim a következők: (1) A lektor javaslatait a szerző nem köteles figyelembe venni, tehát azok adott esetben lehet, hogy nem is érdekesek, teljesen fölöslegesek is lehetnek. (2) Készemről soha nem azért kifogásolok valamint, hogy azzal valakinek csak úgy betegyek, vagy netán valami kölcsönt visszaadjak stb. Amit leírok, azért vállalnom kell a felelősséget. A szerző esetleg bebizonyítja, hogy hülyeségeket irkáltam össze. Kivol vitassa meg, kitől vegyen „elégtételt", ha nem ismeri a lektor személyét? Vagy talán még arra is vetemedhet, hogy megköszöni a jobbítási szándékot (nagy ritkán ilyen is előfordulhat). A névtelenség egy jó kis szakmai vitát is megakadályozhat. Még sok érvet sorolhatnók fel, de gondolom ennyi is elég lesz. Persze ellenérvek is vannak szép számmal a felsoroltakra, amin lehet vitatkozni. Szíves engedelmiikkel a véleményemet ezután is alá fogom írni. A főszerkesztő azután azt tesz vele, amit akar, ill. jónak tart. Gulyás Pál, Budapest De gustibus non est disputnndum [Főszerk.] Ha csakugyan cikkhiányban szenvednek, miért nem közlik (sorozatként) a salgótarjáni vándorgyűlés „főelőadásait"? Ez valamikor úzus volt a Közlönyben. Igaz ugyan, hogy —- a szokástól eltérően — a Kiadványban is megjelennek, de hát annak a publicitása. . . A főelőadások elvileg egy-egy témakör nemzeti szintű up-to-date esszenciáját foglalják össze. A szerzőket meg fel lehetne biztatni, hogy kissé tupírozzák föl cikkeiket a HK számára (az én két „főelőadásomban" pl. egyetlen ábra sincs; a HK-beli közléshez viszont mellékelhetném az általam referált dolgozatok java ábráit). Rossz ötlet? Domokos Miklós, Budapest Nem —és még élnek libáink. . .[A főszerk.] A továbbiakban is várjuk Olvasóink észrevételeit, kritikáját és tanácsait. A szerkesztőség fenntartja a levelek rövidítésének jogát. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet.