Hidrológiai Közlöny 1986 (66. évfolyam)
6. szám - Heinz Schiller: A Duna-medence Hidrológiai Monográfiája
SCHILLE f?, H.: A Duna-medence Hidrológiai Monográfiája 315 ábra. Kiválasztott vízmérce-szelvények évi nagyvízhozamainak normált eloszlásfüggvényei nyeket. Minthogy a legtöbb esetben a Weibull-féle eloszlással (I. típusú szélsőérték-eloszlással) kaptuk a legjobb illeszkedést, általános alkalmazásra is ezt választottuk ki (9. és 10. ábra, 4. táblázat). Ez egyébként a más vízgyűjtőkben végzett hasonló vizsgálataink eredményeivel is összhangban van (Schiller et al., 1979). A természeti események a kisvízi tartományban jobban kiszámíthatók, mint a nagyvízi tartományban. Ugyanakkor itt más jellegű problémák jelentkeznek. Ha a statisztikai feldolgozás kiindulási értékeiként az egyes naptári évek legkisebb napi vízhozamait használjuk fel, akkor ezekre nem teljesül a függetlenség követelménye. A vizsgált vízmérce-szelvények többsége esetében pl. az 1953 végéhez és 1954 elejéhez tartozó évi minimumok ugyanazon kisvízi perióduson belül fordultak elő. A Monográfiához készült vizsgálatban az évi minimumok emiatt szükséges ritkítását nem végeztük el. Ezen kívül még azt is figyelembe kell venni, hogy a napi vízhozamértékek évi minimumait egyre inkább érik emberi hatások: vízkivételek, vízerőmű-üzemeltetés stb. Ahhoz, hogy az eredményeket alaposabban elemezhessük, pl. a két tiszai szelvény, Vilok/Tiszaújlak és Tiszabecs eltéréseit (9. ábra), jobban kellene ismernünk a lehetséges befolyásoló tényezőket. 5. A Duna-medence vízmérlege A Duna-medence — részvízgyűjtőként és országterületrészenként felállított — vízmérlegeit, a Monográfiához való magyar hozzájárulás egyik részeként, a VITUKI dolgozta ki; részletes ismertetése a magyar szakirodalomban megtalálható 4. táblázat Kiválasztott viz mérce-szelvények kisvízi jellemzői (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) 1 Xngolstadt/Duna mi-70 20 001 59 2,95 WE 59 2,95 123 0,48 0,28 2 Regensburg/Duna ni-70 35 399 105 2,97 WE 105 2,97 193 0,54 0,28 3 Hofkirchen/Duna mi— -70 47 496 186 3,92 WE 186 3,92 307 0,61 0,24 4 Achleiten/Duna 1931— -70 76 597 342 4,46 WE 342 4,46 583 0,59 0,20 5 Linz/Duna 1931-70 79 490 388 4,88 WE 388 4,88 593 0,65 0,20 6 Stein-Krems/Duna 1931-70 96 045 496 5,16 WE 496 5,16 773 0,64 0,20 7 Wien-Nußdorf/Duna 1931-70 101 700 482 4,74 WE 482 4,74 804 0,60 0,19 8 Bratislava/Duna 1931-70 131 338 550 4,19 WE 550 4,19 844 0,65 0,17 10 Dunaalmás/Duna 1948— -70 171 720 (455) (2,65) WE (455) (2,65) 924 (0,49) (0,26) 11 Nagymaros/Duna 1931— -70 183 534 570 3,11 WE 570 3,11 956 0,60 0,26 12 Mohács/Duna mi-70 209 064 580 2,77 WE 580 2,77 1068 0,54 0,31 13 Bezdan/Duna mi— -70 210 250 600 2,85 WE 600 2,85 976 0,61 0,28 14 Bogojevo/Duna 1931— -70 251 593 650 2,58 WE 650 2,58 1231 0,53 0,29 15 Panőevo/Duna 1931-70 525 009 1230 2,34 WE 1230 2,34 2242 0,55 0,30 Iß V. Gradi^te/Duna 1931-70 570 375 1250 2,19 1250 2,19 2383 0,52 0,30 17 Oi'Sovu/Duna 1931-30 576 232 1410 2,45 P 3 1410 2,45 2334 0,60 0,25 18 Novo Selo/Duna 1937— -70 584 900 1340 2,29 WE 1340 2,29 2334 0,57 0,26 19 Lom/Duna 1941— -70 588 860 1430 2,43 P 3 1400 2,38 2417 0,59 0,28 20 Svistov/Duna 1931— -70 650 340 1540 2,37 P 3 1520 2,34 2602 0,59 0,27 21 Zimmicea/Duna 1931-70 658 400 1180 1,79 WE 1180 1,79 2489 0,47 0,32 22 Ruse/Duna 1931-70 669 900 1560 2,33 P 3 1540 2,30 2646 0,59 0,27 23 Silistra/Duna 1941-70 689 700 1640 2,38 P 3 1560 2,26 2632 0,62 0,26 24 Vadu Oii/Duna 1931-70 709 100 1550 2,19 P 3 1520 2,14 2621 0,59 0,30 25 Ceatal Izmail/Duna 1931-70 807 000 1600 1,98 P 3 1560 1,93 2934 0,55 0,32 20 Passau Ingling/Imi 1931-70 26 084 193 7,40 WE 193 7,40 257 0,75 0,13
