Hidrológiai Közlöny 1986 (66. évfolyam)

3. szám - Papp Gábor–Kozák Miklós–Kalina György–Kovács Ágnes: Hajózsilip töltésének–ürítésének kismintavizsgálata

144 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1986. 66

. [ÉVFOLYAM 3. SZAM 1. táblázat JfiOm «3.-45. változat 4 46.-W. változat j 5. ábra. Az egyes blokkon belüli töltó-ürító nyílások elhelyezése A görbék gyakorlati jelentősége abban van, hogy megadják azt az összetartozó optimális töltő-ürítő nyílás- és körülfutó oldalcsatorna-keresztmetszeti területet, amelynek alkalmazása esetén a zsilipkamra minimális idővel tölthető fel. Méréseink azt mutatták, hogy az optimálisnál nagyobb töltő-ürítő nyíláshoz nagyobb töltési idő tartozik. Ennek oka valószínűleg a hidraulikaiellenállások (kontrakció képződés) fokozódása, amit azonban csak nagyobb méretarányú (1 : 5—1 : 10) kismintán lehetne pontosan kimutatni. b) A 6. ábra azt is jól mutatja, hogy a töltési idő nem, kizárólag a táblanyitási időtől, a körülfutó oldalcsatorna- és a töltő-ürítő nyílások keresztmetszeti területétől, hidraulikai veszteségeitől függ, hanem a töltő-ürítőnyílások zsilipkamra menti elhelyezése is jelentősen befolyásolja. így a zsilipkamra alvízi vége felé a 4. ábra szerinti 10 blokkban elhelyezett töltő-ürítő nyílásokhoz (a folytonos vonallal jelölt görbék) lényegesen kisebb töltési idő tartozik, mint a zsilipkamra hossza mentén egyenletesen 13 blokkban (L. 3. ábra) elhelyezett töltő-ürítő nyílásokhoz (pont szaggatott vonallal rajzolt görbék). Ha például az A = 1 m

2 töltő-ürítő nyílást 10 blokkban az alvíz irányába eltolva a 4. ábrának megfelelően helyezzük el, akkor az 1,6 m széles körülfutó oldalcsatornához 6' 37", a 2 m széleshez pedig 6' 33" töltési idő tartozik, míg ha ugyanezt a töltő-ürítő nyílást a zsilipkamra mentén egyenletesen elosztva 13 blokkban a 3. ábra szerint helyezzük el, akkor az oldalcsatorna szélességétől függően rendre 8' 49"; 7' 36" és 6' 53" töltési időt kapunk. A két elhelyezés közötti különbség töltési időben a 10 blokkos elrendezés előnyére az 1,6 m széles csatornánál 2' 12"-et, a 2 m-nél 1' 06"-cet, míg a 2,4 m-nél 20"-cet jelent. A példa is és a hivatkozott ábra is jól mutatja, hogy a két elhelyezés köA vizsgált változatok fontosait!) adatai