Hidrológiai Közlöny 1985 (65. évfolyam)

5. szám - Dr. V. Nagy Imre: Dinamikus egyensúlyi állapotú rézsűk létesítésének lehetősége a Balatonon

258 Hidrológiai Közlöny 1985. 5. sz. Dr

, Wisnov szky I.: A vízellátás, csatornázás és fürdő szolgáltatás 3. ábra. Az m

l rézsűhajlás meghatározása Abb. 3. Ermittlung der Böschungsneigung »)j Az 1—2 pontok között m

1 átlagos eséssel a nyugalmi vízszint és a rézsű metszéspontjától kezdődően alakul ki a vízszint feletti rézsű, amelyet a fel- és lefutó hullámok alakítanak ki. A 2—3 pontok között lényegesen kisebb m

2 eséssel kialakuló rézsűt a megtörő hullámok energiája formálja. A 4. pont az adott hullámrendszerhez tartozó ún. elmosódási vagy hullámtörési határmélységnek felel meg, amely a nyugalmi vízszint alatt kb. 0,6 h mélységben található. A 4. sz. pontból indul az ún. lábazati, w

3 esésű rézsű, amelyet a felülről elmosódott és leülepedő partanyag alakít ki. 0 20 W 60 80 100 120 no Átlagos hullámmagasság [cm] 4. ábra. A m

2 rézsűhajlás meghatározása Abb. 4. Ermittlung der Böschungsneigung m

2 160 2. Az állékony rézsű kialakítása Figyelembe véve korábbi vizsgálataink eredményeit is (Kovács Gy., V. Nagy. /., 1065.) segédgrafikonokat szerkesztettünk az m

v m,,, és m

3 esések meghatározásához. Az m

1 és az m

2 rézsűszakaszt közvetlenül a felfutó és megtörő hullámok alakítják ki, ezért itt a rézsűhajlást az átlagos hullámmagasság függvényében adtuk meg (3. és 4. ábra). Az m

3 rézsű alakját a hullámmagasság már csak közvetve befolyásolja, ezért itt elegendő a szemnagyság figyelembevétele (5. ábra). 3. Javaslat az állékony, félig természetes balatoni part kialakítására Korábbi tanulmányunkban [2] már javaslatot tettünk az állékony, félig természetes parti rézsűk szelvényének meghatározására és négyféle alaptípust ismertettünk. A BVFP. program keretében Balatonmária térségében létesítendő három kísérleti partvédőmű típus (hengeres megtámasztású védőmű, aktív burkolatú, támasztott rézsűs mű és kolkrétpaplanospartvédőmű) mellett negyedik változatként a 6. ábrán bemutatott kialakítást javasoljuk. Megjegyezzük, hogy a javasolt aktív (a dinamikus egyensúlyi állapotnak megfelelő) partvédőmű a Kovács Gy . és V. Nagy I. által a Tisza II. tározó esetére tervezett [2] összetett rézsűs megoldás és a Győrke O. által kialakított [4] aktív burkolatú támasztott rézsűs védőmű (7. ábra) változata. 12 3^5 S z emnagyság,d

6

0 [mm] 5. ábra. A m

3 rézsűhajlás meghatározása Abb. 5. Ermittlung der Böschungsneigung m

3 Hullammagassag [cm]