Hidrológiai Közlöny 1984 (64. évfolyam)

1. szám - Varga Miklós: Az ivóvízellátás bányavízgazdálkodással összefüggő kérdései az eocén programmal érintett térségben

6 Hidrológiai Közlöny 1984. 1. sz. Varga M.: Az ivóvízellátás A legnagyobb vízemeléssel tervezett nagyegy­házi bányavízemelés elsősorban ivóvízellátási célból kerül hasznosításra; s itt kell hivatkozni ismételten arra, hogy 1990 után már a szennyezett bányavizek tisztítására is szükség lesz. Emiatt a Csordakúti, a Mányi I. és II. bányák vízkészletei­vel egyéb célra csak kisebb mértékben és rövidebb ideig lehet számolni. Az előzetes víztermelési adatok szerint — a tér­ségi limitet is figyelembe véve, — a várható összes bányavízemelések idősora, a tervezett vízátvezeté­sek, valamint a lencsehegyi visszatáplálás értéke­inek alakulása a 2. táblázaton látható. — A kiemelésre kerülő és elvezetendő bányavizek a földrajzi, topográfiai adottságok miatt dön­tően a Szentlászló és Váli vízfolyások felé, ill. kisebb mennyiségben a Bendola, illetve Szent­lélek patakok felé történik. E kérdéscsoport megválaszolása vitatott a legkevésbé. — A térségi vízmérleg ismerete a térségre megfo­galmazott vízemelési limit betartásának, ellen­őrzésének, a tervezett vízhasználatok és a le­hetséges további vízhasználatok elbírálásának alapja. — A vízmérleg készítésének keretei az OVH­NIM megállapodás (VI. fejezet 2. pont) rögzíti, eszerint: . . .a bányászat szolgáltatja az eocén prog­rammal összefüggésben tervezett és a vízgaz­dálkodást érintő beavatkozások teljes körére vonatkozó adatokat,... . . .az OVH kiadja a vízgazdálkodást érintő beruházások összességére vonatkozó általá­nos ágazati előírásokat, melyekben rögzíti a térségben végrehajtásra kerülő vízkieme­lések felső határértékét és ellenőrzésének módozatait, valamint az egyéb alapvető vízgazdálkodási megoldásokat. A vízkiemelés .alsó határértékét a bányászat által szolgáltatott tervezési alapadatok alap­ján a két tárca közös állásfoglalásban álla­pítja meg. A megállapodás gyakorlatilag teljeskörűen gon­doskodik a két ágazat érdekeinek egyeztetési rendjéről és a kellő biztonságot nyújtó ismeretek megszerzésének, valamint a szükséges beavatko­zások megtételének teremti meg az eszmei fel­tételeit. Meg kell azonban jegyezni, hogy a teljeskörű vízmérleg mindeddig nem készült el, mivel a bányanyitások során a vízügy kérésére elkészített — rendszertervekben szereplő — vízmérleg nem tér ki minden kérdésre. A bányászat 1984-re ja­vasolt és tervezett térségi vízgazdálkodási rend­szertervének felülvizsgálata tehát mindenképpen szükséges. Ebben a vízügyi ágazat részéről meg­fogalmazásra kerülő intézkedéseket az ágazat problémájának megfelelő súllyal és teljes körben kell figyelembe venni. Többek között megnyug­tató választ kell adni a vízmérleg egyik sarok­dontját képező Lencsehegy 11. bányavíz-vissza­táplálás műszaki megoldására, vagy az Általér vízpótlásának reális lehetőségeire. — Mivel a Középdunántúl karsztvízkészletébe történt beavatkozás ma már a teljes karsztvíz­készletet érinti, emiatt a vízügy szervezetében a négy vízügyi igazgatóság koordinált tevékeny­ségére van szükség, melyet az ágazaton belül biztosítottunk. Gondot okoz azonban, hogy a bányászati beruházások vállalati szinten tör­ténnek, s a beruházások előkészítése egyedi munkát jelent. Feltétlenül szükségesnek tart­juk. hogy a vízügy térségi szemléletének meg­felelően a bányászat is hasonlóan közelítsen a kérdésekhez. Keressük tehát azt a partnert, akivel a két ágazatot érintő kérdések a kellő mélységben, a szükséges időre és az összefüggő térség egészére nézve rendezhetők. — Korszerűsítésre szorul a bányászat vízmente­sítő tevékenységének vízjogi engedélyezését szabályozó 3/1970. sz. OVH-OBV együttes állásfoglalás. Amíg ugyanis a bányászat víz­mentesítő tevékenységének nem voltak regio­nális vízgazdálkodási következményei, addig az engedélyezés kevesebb problémával járt. Jól külön lehetett választani vízgazdálkodási szempontból az olyan vízmentesítést, amely a bányászati létesítményekben történik azoktól, melyek esetében a bányaművelés létesítményei­től különváló létesítmények végzik a vízmente­sítést. Ezen a téren az elmúlt időszakban két lényeges változás történt: A bányaterületen belül végzett vízmentesí­tések is nagy vízhozamok emelésével járnak, s ezek vízgazdálkodási következményei sem­mivel sem kisebbek mint az egyéb módsze­rek esetében. A Középdunántúlon sok helyen valósultak meg és egymáshoz közel kerültek a bányászati vízemelések, melyek együttesen a regionális jellegű vízgazdálkodási következményekkel jártak, tekintet nélkül a víztelenítés mód­jára és arra, hogy a vízemelések egyenként kicsik-e vagy nagyok. Ezért korszerűsíteni kell az ilyen beavatkozások engedélyezésének rendjét úgy, hogy abban meg­felelő helyet kapjanak a vízgazdálkodás szem­pontjai. A korszerűsítésre tett kezdeményezéseink meg­értésre találtak az Országos Bánya, mű szaki Felü­gyelőségnél és az első együttes lépéseket meg is tettük ebben az irányban. — Végül említést kell tenni a vízgazdálkodás egyik alapvető problémakörét érintő kérdésről, ez pedig a karsztvíz minőségének változásában tapasztalt kedvezőtlen folyamat. Itt nem első­sorban a bányászattal összefüggő, hanem a karsztvízkészletet felszínről érő szennyeződést kívánom megvilágítani. A karsztvizek természetes körülmények között a legjobb minőségű ivóvízféleségek közé tar­toznak. A kérdés aktualitását bizonyítják azok a tapasztalatok, amelyek az utóbbi években ki­mutatott, elsősorban nitrátos szennyeződésre utalnak. A karsztvíztartó képződmény változó mérték­ben védett a felszínről származó, illetve a fel­szín alá kis mélységbe bekerülő szennyezés

Next

/
Thumbnails
Contents