Hidrológiai Közlöny 1982 (62. évfolyam)

5. szám - Dr. Benedek Pál–dr. Farkas Péter: A biológiai és a harmadlagos szennyvíztisztítással elérhető szerves mikroszennyező eltávolítás

Dr. Benedek P.— dr. Farkas P.: A biológiai Hidrológiai Közlöny 1982. 5. sz. 215 5. táblázat A viz- és szennyvíztisztításban alkalmazott bomokszűrés jellemzői [37J TaöA. 5. XapaicmepucmuKU necKoeozo (ßuAbmpoeanun, npuMensteMozo e eodooöpaßomne u onucmKe cmoiHUX eod. [37] Table 5. Characteristics of sand filtration used in water­and wastewater treatment [37] Jellemző Vízelőkészítés Szenn y víztisz títás Szűróre érkező viz Vízminőség Lebegőanyag egyenletes, cse­kély szennyeződés főleg ásványi, szemcseátmérő főleg 10—15 fim változó, viszony­lag jelentősen szennyezett főleg szerves, pe­helyszerkezetű, biológiailag aktív, méret főleg lOOjUm felett Szűrő szerke­zete Rétegek száma egy- vagy kétré­tegű, Szemcse-méret egyenletes és finom szűrőho­mokkal mélységi szűrő szükséges, felfelé áramoltatott, egyetlen szem­méret — vagy két, illetve többrétegű szűrő, durva szem­csemérettel Szűrő üzem Áttörési bizton­ság nagy biztonság szükséges, nem lehetséges az egész szűrőréteg kihasználása Szűrési sebes­zég egyenletes, csonyabb, (3—6 m/h) ala­biztonsági igény mérsékelt, opti­mális szűrőréteg kihasználás — maximális nyo­másveszteséghez igazodó áttörési esély. egyenetlen, na­gyobb (7—15 m/h) 6. táblázat Szűrő-hatékonyság a szűrési sebesség függvényében Tebbutt szerint [41], Szürőtípusokat, I., II., III. lásd szövegben Taßji. 6. 9 <ß (fiei <mu6Hocmb (ßuAbmpoeanun e 3aeucuMocmii om CKopocfnu npoyeccci, CMAOCHO Tpefiymmy [oó] (munu (fiiiAbmpoe CM. e meiccme /., II., III.)' Table 6. Filter efficiency vs. the rate of filtration, after Tebutt [4 7], For the filter types I, II and III of. the text I. II. III. Szűrési sebesség [m/K] 4,2 m/h Esés veszteség 10 h 4,2 m/h alatt, [m] 0,75 0,20 0,07 Lebegőanvag el táv. [%] 77 70 68 KOI-eltávolítás [%] 32 37 34 Szűrési sebesség m/h 12,6 m/h Esésveszteség 5 h 12,6 m/h alatt, [m] 2,7 0,87 0,56 Lebegőanyag el táv. [%] 80 80 75 KOI-eltávolítás [%] 20 19 13 Szűrési sebesség [m/K] 21 m/h Esésveszteség 5 h 21 m/h alatt, [m] 2,1 1,6 1,0 (1,5 h) Lebegőanyag eltáv. [%] 88 83 80 KOI-eltávolítás [%] 45 55 48 Meyer félüzemi kísérletek alapján a következő szűrő-tervezési adatokat ajánlja 24 órás szűrési periódus alapulvételével: 1,6 m hidroantracit (2,5—3,5 mm) és 0,4 m homok (0,7—1,2 mm) szűrőréteg, 7,5—15 m/h szűrési sebesség, 2 kg/m 3 szűrőterhelés, 70—80 m/h vízöblítési sebesség, levegőöblítéssel váltakozva [37]. Vizsgálati eredmények a YITUKI-ban Homokszűrés A biológiailag tisztított szennyvíz homokszűré­sére a VTTUKT már 1974-ben végzett kísérleteket a Délpesti Szennyvíztisztító telepen, de az átfogó vizsgálatok 1979—80-ban zajlottak Balaton­füreden [42], Rájöttünk ugyanis, hogy az 1976— 77-ben a Soroksári Dunaág 30—40 mg/l lebegő­anyag-koncentrációjú vizével végrehajtott ún. gyorsszűrés (30—40 m/h szűrési sebesség mellett) kétrétegű zárt nyomás alatti szűrővel a legalkal­masabb és gazdaságosabb a szennyvíz szűrésére is [43]. A külföldi és saját kísérleti tapasztalatok szintézise alapján kidolgoztuk a tervezési irány­elveket, amelyeknek lényegesebb vonásait a 7. táblázat foglalja össze [44]. Aktívszénpor adagolásit, eleveniszapos rendszer A VITUKI-ban először folyamatos üzemű labo­ratóriumi berendezésen hasonlítottuk össze a normálüzemű és az aktívszénpor adagolású eleven­iszapos rendszereket. A kísérletekhez műszenny­vizet (0,35 g/l pepton, 0,3 g/l ultramosópor és 76 mg/l NH 4C1 összetételben) használtunk, mely­nek KOI-ja 400 mg/l, BOI 5-je 180 mg/l volt. Mikroszennyezőként a detergensen kívül Icrizént használtunk és flureszcenciás méréssel határoztuk meg a koncentrációját [30], 7. táblázat A VITUKI által kidolgozott tervezési irányelvek szennyvíz Iiomokszűrésére TdóA.l. yK03anufi no npoeicmupoeanuio necKoeoeo (ßuAbm­poeanun cmo'iubix eod, pa3pa6omanHbie BHTYKH Table 7. Designing instructions on sand filtration, developed at VITUKI 1. Szűrő-szerkezet kialakításához kétrétegű (felül 0 2— 3 mm hidroantracit, vagy ezzel egyenértékű műanyag, alul 0 0,8—1,2 mm homok) szűrőt javasolunk. Bizonytalanabb értékű, de adott körülmények között megfelelhet alulról felfelé áramoltatott homokszűrő is. Napi 10 000 m 3 szennyvízhozam alatt a zárt­szűrők gazdaságosabbak. 2. Szűrési sebesség 10 m/h körüli lehet, e mellett a szűrési periódus kb. 20 óra, nyomásveszteség 2—3 m (nyitott szűrőnél). 3. Visszaöblítés váltakozó módon vízzel (80 m/ó sebes­séggel) ós levegővel (100 m/h sebességgel) történik. 4. A homok szűrőre csak olyan szennyvizet tanácsos bocsájtani, amely 0,2 kg/kg • d értéknél kisebb iszap­terheléssel üzemelő eleveniszapos rendszerből kifo­gástalan (30 mg/l lebogőanyagnál többet nem tar­talmazó) utóülepités után érkezik. 5. Lehetséges a homokszűrést vegyszeres koagulációval is kombinálni. 6. A Iebegőanyag-eltávolítási hatásfok 50—70% lehet BOIs-ben ós KOI-ban mérve ennél általában keve­sebb várható. 7. A homokszűrés, 1 m 3 kezelt szennyvízre vetítve, a szennyvíztisztítás üzemköltségét 20—40%-kal növeli a telep nagyságrendjétől függően.

Next

/
Thumbnails
Contents