Hidrológiai Közlöny 1979 (59. évfolyam)

8. szám - Issekutz György: A csőhálózat-építés anyagvázlata és anyagellátása

Issekutz O y. : A csőhálózat-építés Hidrológiai Közlöny 1979. 8. sz. 351 2. ábra. Vezetékhibák alakulása Puc. 2. Hamme o deißenmax mpyöonpoeoOoe Abb. 2. Gestaltung der Leitungsfehler talán rögzíteni lehet, hogy a csőanyagok ára arány­ban áll, lényeges tulajdonságaik alapján mérhető értékükkel. A különböző vezetékanyagok élettartama és megbízhatósága a követelményeknek megfelel. Figyelemreméltó azonban a 2. ábra, mely — bár nem a teljes életkorra tartalmaz adatokat — a mű­anyagcsövek felhasználása kérdésében elgondol­koztató. (A külföldi adatokat tartalmazó diag­ram jellegét tekintve összhangban van a hazai adatokkal.) Külön kell szólni a korrózióvédelemről, első­sorban az acélcsövek esetében. A hazai csőgyártó művek ez idáig nem tettek megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy gyártott acélcsöveiket megfelelő korrózióvédelemmel lássák el. (Ha tet­tek volna, már készítenének megfelelően szigetelt csövet.) A kivitelező vállalatok ez irányú kezde­ményezései legfeljebb helyileg fogják a kérdés megoldását eredményezni, de az egész ország érdekeinek megfelelő változást e téren nem hozhat­nak. Teljesen megoldatlan a helyszíni kötések korrózióvédelme. (Az NSZK-ban például a cső­gyártó cégek berendezkedtek váltakozó igényeket kielégítő, PVC vagy PE anyagú kiváló minőségű külső bevonatok készítésére, és számos cég gyárt a helyszíni kapcsolatok védelmére szolgáló, válto­zatos formában felhordható, különböző anyagú, tulajdonságú fóliákat és masszákat.) Sajnálattal kell megállapítani, hogy tervező vállalataink többsége sincs felkészítve az egyes vezetékekre előírt korróziós talajjellemzők vizsgálatára, korró­zióvédelmi szakvélemény és terv készítésére. Az aktív korrózióvédelem kezdetleges, sajnos gyors javulásra sem lehet e téren számítani. Az aktív korrózióvédelem tervezésére néhány vállalat képes, de városokban történő alkalmazásának minimális feltételei sem biztosítottak. Termelőeszköz-kereskedelmünk helyzete ismert, lényegében „elosztással" és nem „kereskedelem­mel" foglalkozik, így az utóbbi néhány fontos funkcióját (fogyasztó és gyártó tájékoztatása, rak­tározás) ellátni nem is képes (vagy nem tartja feladatának). Számos példa van rá, hogy az igény és gyártás között nincs megfelelő összhang és ezt nem lehet minden esetben az „elégtelen kapacitás" terhére róni. A csőfelhasználók tájékoztatása telje­sen megoldatlan. A rendelkezésre álló szabványok, csőkönyvek és csőtáblázatok (jó esetben) öt-hat évenként kerülnek kiadásra és sokszor már a meg­jelenés időpontjában is csak az elméleti és nem a tényleges anyagválasztékot tartalmazzák. A cső­gyártó művek katalógusai — ha egyáltalán létez­nek — többnyire szintén korszerűtlenek. Elenged­hetetlenül szükséges lenne a csőanyag-felhasználó­kat legalább évenként megjelenő gyártmány­ismertetőkkel vagy összevont katalógusokkal el­látni. A vezeték létesítésével foglalkozó, vagy érin­tett szervezetek mindegyikének nyilvánvaló köte­lessége az adott esetben optimális vezetékanyag megválasztása. Feltételezve, hogy az optimális vezetékanyag megválasztását a kínálat lehetőségei nem korlátozzák, még mindig nem biztos ennek az optimumnak a megvalósulása, ha a vezeték­építésben közreműködők valóságos érdekeltségét részletesebben megvizsgáljuk (5. táblázat). A leg­kedvezőbb vezetékanyag megválasztásán megne­hezíti a tervezés során kötelező szerkezetegyez­5. táblázat Vezetéképítésben közreműködők tényleges érdekeltsége Tafíji. 5. 3auumepecoeaimomb cmpoumejibHhix opeanu.iaiiuu e coopymenuu mpyfíonponoóoe Tabelle 5. Interessiertlieit der im Leitungsbau Mitwirken­den Beru­Üze ,„ „ Encro­, . , ,, lervezo „ hazo itielteto delyezo Kivite­lező Műszaki meg­+ + + + + felelőség Idomellátás — + + — + Szerelés — — — — + Szállítás — — — — + Élettartam — \ + — + — Megbízhatóság — + — + — Korrózióvéde­— + + + — lem Javíthatóság — + — — — Kedvező ár + — — — — Szabályozás + — . 1 + • — + = érdekelt — = nem érdekelt ? = kérdéses

Next

/
Thumbnails
Contents