Hidrológiai Közlöny 1979 (59. évfolyam)
4. szám - Dr. Kőrös Zoltán: Az ivóvíz aktívszenes és ózonos kezelése
/ 182 Hidrológiai Közlöny 1979. 4. sz. Dr. Kőrös Z.: Az ivóvíz aktivszenes Partiszűrésű Duna-víz tisztítása ózon- aktivszénkezeléssel 4. táblázat Tabelle 4. Reinigung des uferfiltrierten Donauwassers bei Ráckeve mit Ozon-Atkivkohlenbehandlung Ózonos kezelés hatásfoka Aktívszenes tisztítás hatásfoka KOI* UV DOC KOI* UV DOC Mn* Fe* Átlag 19 23,5 —1,3 32 85,0 88,0 100 100 min— max. —14 1-36 19—29 —42—1-42 38—68 67—92 50—100 — — :r-szel jelölt mérések adatait a Fővárosi Vízmű bocsátotta rendelkezésünkre. A két eljárás szerepe lényegesen eltér egymástól. Az aktívszén a vízből kivon bizonyos szervesanyagokat s az eltávolítás mértéke az egyes anyagokra nézve különböző. Ezzel magyarázható az, hogy az aktívszénnel nem lehet az összes szervesanyagot eltávolítani sem a kontakt idő tovább növelésével (6., 7., 8. ábra), sem teljesen friss szén alkalmazásával (2., 3., 4. ábra). Az ábrák azt is jelzik, hogy a széntöltetek adszorpciós kapacitása korlátozott. Az aktív felületeken összegyűlt anyagok extrahálásával is meg lehet állapítani a töltetek mara5. táblázat Ipoly-víz tisztulása ózonozás hatására Tabelle 5. Reinigung des Ipoly-Wassers auf Einfluss der Behandlung mit Ozon * [SÄ] [mga] Szűrt víz 2,50 2,40 74,7 Ózonozott víz _ 2,40 4,0 2,36 1,6 71,4 4,4 Szélső értékek 0—20 0—15 0—25 Keleti főcsatorna vizének tisztulása ózon-adagolás hatására 6. táblázat Tabelle 6. Reinigung des Wassers des Hauptkanals Keleti auf Einfluss der Ozon-Dosierung Ózon-adagolás Tisztítási hatásfok 1 g/m 3 0 3 mal 10 perc 1,6% DOC szerint 6,8% KOI szerint 2 g/m 3 0 3-mal 15 perc 4,5% DOC szerint 5,8% KOI szerint 3 g/m 3 0 3-mal 20 perc 3,4% DOC szerint 6,3% KOI szerint dék kapacitását, mert a szén súlyának 5%-ánál több anyagot már nem képes adszorbeálni. Az ózon alkalmazásának előnyei közül elsőnek kell említeni az íz- és szageltávolítást, mint leggyakoribb feladatot. Nagyon fontos az ózon tulajdonságai közül az, hogy a klórrezisztens baktériumokat, vírusokat továbbá a daganatkeltő vegyületeket is számos esetben oxidálni tudja és az oxidációs termék már nem rendelkezik a káros élettani tulajdonsággal. A minél eredményesebb szervesanyag eltávolításhoz a két eljárás kombinációjára van szükség. Az előbb végrehajtott ózonozás szénmegtakarítást is eredményez. A Rajna vizének tisztításakor ezért előzi meg az aktívszenezést az ózonozás, hogy az aktívszén adszorpciós kapacitásával takarékoskodjanak [12]. Az ózon el tudja roncsolni a kátrányos, olajos termékeket s azok nem tudják a szén felületét tönkretenni. A düsseldorfi eljárással el tudták érni, hogy akti vszén szükségletük 1/if,-re csökkent az előózonozás következtében. A Duna-víz tisztításakor mi is azt állapítottuk meg a 8. ábra kapcsán, hogy az előózonozás lehetővé teszi a szénszűrés sebességének növelését, ami szintén szénmegtakarítást eredményez. Az oxidáció eredményeként az aktívszén tisztító kapacitását nem terheljük annyira. Mindezekből azt a következtetést tudtuk levonni, hogy célszerű az ózont előzetesen adagolni és a fordított sorrendű tisztításnak nincsenek előnyei. Általánosságban elfogadott vélemény szerint az ózon elsősorban fertőtlenítő és oxidálószer, és ezért az ózonos vízkezelés során keletkező ismert és ismeretlen vegyületektől meg kell szabadulni. Az ivóvíz biztonságos tisztítása érdekében a technológiai sor megfelelő tisztítási lépcsővel, aktívszenes szűréssel fejeződjék be [15], Űjabb megfigyelések szerint az ún. biológiai aktivitással rendelkező aktívszén akkor alakul ki és végez a víztisztításban hasznos munkát, ha a vizet előzetesen ózonozták. Beszámoltak több esetről, mikor a szénszűrők kimerülése előózonozás következtében lényegesen meghoszszabbodott [18]. Mindkét eljárás legfontosabb paramétereinek optimális tartományát igyekeztünk meghatározni. Bebizonyosodott, hogy döntő jelentősége a széntípus kiválasztásnak és a szűrési sebességnek van. Az ózon alkalmazásakor elsősorban az adagolás mennyiségétől függ az elért hatás, a tapasztalat azt mutatja, hogy az adag növelése előnyös. A kontakt idő fokozása azonban kedvezőtlen hatású, aminek okát nem sikerült tisztáznunk.
