Hidrológiai Közlöny 1978 (58. évfolyam)

10. szám - Bozsai Gábor–Köves Lászlóné: A Dunából nyert ivóvizek nehézfém-szennyezettségének vizsgálata atomabszorpciós módszerrel

Bozsai G.—Köves L.-né: A Dunából nyert ivóvíz Hidrológiai Közlöny 1978. 10. sz. 471 a Vác—Dunakeszi térségében talált, 100 /xg/l-t is meghaladó átlagértékek valószínűleg a mintavé­teli pontok feletti ipartelepek (pl. járműjavító) szennyvizének parti beömlésével hozhatók kap­csolatba. A Felszíni Víztisztító Mű vízkivétele so­dorvonalban, közvetlenül a mederfenék felett tör­ténik, így a parti szennyezés hatása itt már nem érzékelhető. A partiszűrésű ivóvíz cinktartalma méréseink szerint párhuzamosan változik a folyó szennye­zettségével, de annál kb. 25—85%-kal magasabb szinten. Ezt a koncentrációnövekedést a partiszű­résű kutak közül egyedül az Ercsinél végzett vízkuta­tási próbafúrások vizsgálatánál nem tapasztaltuk. Itt a szivattyúzott víz csak vascsővel érintkezett, ebből következtettünk arra, hogy a többi vízmű­nél a cinktartalom megnövekedését csak a hor­ganyzott csövekből és egyéb szerelvényekből való kioldódás okozhatja. Megállapítható, hogy a dunai kavicsterasz és a jelenleg alkalmazott víztisztítási technológia nem Csökkenti a cink szennyezést. .Bár az ivóvízben mért cink-koncentrációk jóval kisebbek a jelenleg érvényes VVHO-határértéknél, mégis indokolt a cink vizsgálata, mert a cinknek gyakori kísérő eleme a rendkívül toxikus kadmium. Irodalmi adatok szerint a cinkércekben a cink— kadmium arány 100—200 : 1, így a horganyzott vízvezetékcsövekből jelentős mennyiségű kadmium kerülhet az ivóvízbe [16]. Méréseink szerint a Duna-vízben a kadmium át­lagkoncentrációja arányosan nő a cinktartalommal, és a már említett ipari szennyvízbeömlés alatt — Dunakeszinél — éri el a maximumot (2. ábra). Az ivóvizekben mért kadmiumtartalom szerencsére ma még a szigorúbb határérték-javaslat tizedré­szét sem éri el, de a tendencia mindenképpen fi­gyelmeztető. További feladat annak eldöntése, hogy az ivóvízben talált kadmium milyen arány­ban származik a folyóvízből, ill. a szerelvények, csövek horganybevonatából. Vizsgálataink szerint a Duna-víz átlagos higany­tartalma megközelíti az 1,0 /tg/I-t, az ivóvizeké 0,5 yg/l alatt van (3. ábra). Az 1976. évi júniusi igen alacsony vízállásnál azonban több mintavételi 2. ábra. Kadmium -koncentrációk a Duna- és az ivóvízben Fig. 2. Cadmium concentration in Danube- and drink­ing water Cfa/1] 3. ábra. Higany-koncentrációk a Duna- és az ivóvízben Fig. 3. Mercury concentration in Danube- and drink­ing water 4. ábra. Ölom-koncentrációk a Duna- és az ivóvízben Fig. 4. Lead concentration in Danube- and drinking water 4 ponton a Dunában és a parti szűrésű vizekben is a­határértéket jelentősen meghaladó higanytartalmat tudtunk kimutatni. Ezt a koncentrációemelkedést valószínűleg a rendkívül alacsony vízállásnál az üledékben kialakuló anaerob körülmények miatt intenzívebbé vált metileződéses remobilizáció okozhatta. Eredményeink szerint a Duna vizében a nehéz­fémek közül a cink után a legnagyobb koncentrá­cióban az ólom fordul elő (4. ábra). Ezt minden bizonnyal a gépkocsikipufogógázokból a levegőbe kerülő ólomszennyezésnek az esővízzel való bemo­sódása okozza. Az erre vonatkozó vizsgálati adatok szerint a budapesti szennyvizekkel évente a Dunába jutó összes ólomterhelésnek mintegy 80%-a a csa­padékvízzel kerül a folyóba [17]. Ez az ólom azon­ban túlnyomórészt a lebegőanyaghoz kötötten van jelen, és ez lehet a magyarázata annak, hogy az ivó­vízben ólom egyáltalán nem volt kimutatható. Az átlagos réz-, króm- és nikkeltartalom a Du­na-vízben és az ivóvizekben egyaránt igen csekély volt (2. táblázat).

Next

/
Thumbnails
Contents