Hidrológiai Közlöny 1978 (58. évfolyam)

1. szám - Halász Péter: Dombidéki területek rendszerszabályozásának lehetőségei

Halász P.: Dombvidéki teriiletek Hidrológiai Közlöny 1978. 1. sz. 31 100­Egg hidrológiai ev átlagértéke A vizsgálat időtarta­mának átlagértéke 1 - 1968/69 2 - 1969/70 3 - 1970/11 0,10 0,20 0,30 OM 0,50 2. ábra. A vízgyűjtő területek erdőborítottsága és a lefolyás kapcsolata Fig. 2. Forest cover vs. runoff relationship for the catch­ment areas választott időszakának észlelési adatai az említett megállapítást alátámasztják. A fentiek alapján az erdőborítottság és a lefolyás kapcsolatát a csapadék és a lefolyás vizsgálatához hasonlóan az észlelési adatoknak a teljes vizsgálati időtartamra, illetve annak egyes éveire számított átlagértékei felhasználásával is megvizsgáltuk (2. ábra). A teljes vizsgálati időtartamra számított átlag­értékek szemlélete során feltűnhet, hogy az erdő­borítottsághoz képest a nagyobb csapadékosságú Kapós vízgyűjtő területéhez kisebb lefolyás tarto­zik, mint a kisebb csapadékosságú Baranyáéhoz. Figyelembe véve a viszonylag nagyobb erdőbo­rítottságú, homokkő felépítettségű Tarna vízgyűj­tő területéhez tartozó aránytalanul nagy lefolyás értéket is, a fenti eltérést a Kapós vízfolyás víz­gyűjtő területének vízáteresztőbb, illetve a Bara­nya vízfolyás vízggyűjtő területének vízzáróbb tu­lajdonságot eredményező geológiai felépítettsége okozhatja. Az Orci és a Baranya vízfolyások vízgyűjtő te­rületéhez tartozó lefolyás értékek közötti különb­ség jóval nagyobb annál az értéknél, amelyet er­dőborítottságuk eltérése indokolttá tenne. Úgy látszik, mintha az Orci vízgyűjtő terüle­tének vízzáróbb tulajdonságot eredményező geo­lógiai felépítettsége lenne a Baranyáénál, jóllehet a korábbi vizsgálatok ennél a vízgyűjtő területnél a Kapóséval egyező és a Baranyáénál áteresztőbb tu­lajdonságú geológiai felépítettséget állapítottak meg (la. táblázat). Az Or£Í vízfolyás vízgyűjtő területéről származó feltűnően nagy lefolyás okának keresésére a későb­biek során visszatérünk. Az eddig elvégzett vizsgálatok alapján kíséreljük, meg a válaszadást arra a kérdésre, hogy az erdő­borítottság különböző lehetséges értékei közül me­lyik az az érték, amely mellett a csapadék és a le­folyás kapcsolata, vagyis a vízháztartás a legmeg­felelőbb. Mielőtt erre a kérdésre választ adnánk, előbb ar­ra a kérdésre kell válaszolnunk, hogy mikor meg­felelő a vízháztartás, vagyis a korábbiak szerint annak hatása. A megfelelő vízháztartás meghatározása Tudjuk, hogy a csapadékot követően egy terü­letről lefolyó víz minden esetben leválasztja, illetve magával szállítja a talaj felszínének egy meghatá­rozott mennyiségét. (Az elsodort szilárd részek ter­mőtalaj esetében a termőréteg alapvető alkotóré­szei.) Az elsodort talaj egy részét a víz összegyüleke­zett állapotban, tehát vízfolyásként is — hordalék gyanánt — tovább szállítja. Ezért a vízfolyások hordalék szállítása jellemző lehet a vízgyűjtőterület talajának a lefolyás hatá­sára bekövetkező változására. Vizsgáljuk meg a következőkben vízfolyásaink vízgyűjtő területeinek időjárását, illetve víz- és hordalékjárását. Először a jellemzők éven belüli változását vizsgáljuk meg és a különböző adottságú vízgyűjtő területeknél feltárt hasonló folyamatok alapján az átlagosnak tekinthető folyamatot is­mertetjük. Az említett jellemzők havi idősorait megvizsgál­va az alábbi megállapítások tehetők (3—6. ábrák). A vízgyűjtő területek mindegyikére jellemző, hogy a hőmérséklet télutói emelkedésétől kezdve a lefolyás értékei egy nagymértékű növekedést kö­vetően fokozatosan csökkennek és ez a csökkenés a hőmérséklet nyári csúcsértékének elérése után is folytatódik. A lefolyás értékei csak a nyár eleji záporok hatására növekednek meg, a növekedés mértéke azonban az év többi időszakához képest nem nagy. Megállapítható továbbá az a tény, hogy a nyári záporok hatására levonuló hordalék töménysége mind a tényleges, mind a lefolyáshoz viszonyított értékét tekintve a legnagyobb. Vizsgáljuk meg a következőkben a különböző adottságú vízgyűjtő területeknél végbemenő folya­matoknak az átlagosnak tekinthető folyamattól való eltérését. A Kapós vízfolyásnál az 1968/69. hidrológiai év­ben a nyáreleji záporos időszakhoz tartozó tömény ­sógcsúcs aránytalanul meghaladja a megelőző tél­utói értéket (3. ábra). A következő télvégen azon­ban a töménység már nem tudja követni a fokoza­tosan növekvő lefolyást, a töménység és a lehordás tehát nem arányos a lefolyással. Azt mondhatjuk, hogy az egymást követő években a megnövekedett

Next

/
Thumbnails
Contents