Hidrológiai Közlöny 1978 (58. évfolyam)

5. szám - Dr. Molnár B.–Kuti L.: A kiskunsági Nemzeti Park III. sz. területén található Kisréti-, Zabszék- és Kelemenszék tavak keletkezése és limnogeológiai története

Dr. Molnár B.—Kúti L.: A kiskunsági Nemzeti Park Hidrológiai Közlöny 1978. 5. sz. 227 buckasorok közé a folyóvíz ÉNy felől benyomult. Ennek a víznek egy része a felszín alatt K felé be­szivárgott, a másik része azonban D, illetve DNy felé a Dunába visszafolyást talált. A buckasorok közé benyomuló víz a területen eróziót fejtett ki, kisebb folyóágakat hozott létre, a homok és a lösz jelentős részét pedig áthalmozta és a térszínt ezzel részben el is egyengette. Az elegyengetett részen árvízkor a víz areálisan is nagyobb területre tu­dott szétterülni. A Duna-völgy, a Duna—Tisza közi Hátság Ny-i részének rovására így kiszélese­dett. A folyóágakban'folyó víz maga is szállított hordalékot, amelyet a térszínre lerakva vízzáró finom kőzetliszt és agyag jött létre. Kisvízkor a folyóágak vize az ártérről a mederbe húzódott vissza. Az ártéren azonban pangó vizek maradtak vissza. A Duna-völgyben azután ezek a pangó vizek hozták létre a Szabadszállás és Fülöpszállás környéki tavakat. A tavak létrejöttével a tavak­ban is megindult az üledékképződés, amely egyes esetben pl. a Kelemenszéknél a korábbi folyóvíz agyagvastagságát növelte. Más esetben pl. a Kis­réti-tónál a tavi karbonátiszap képződést fokozta. A folyóágak bevágódása igen különböző mély­ségű volt. Van olyan hely, ahol a folyóág az egy­kori eolikus üledéket teljes vastagságában átvágta és erodálta, mint pl. a 7. ábra 23. vagy a 29. sz. fúrásánál. Máskor az eolikus összletet csak részben tarolta le a folyó, mint pl. a 7. ábra 22., 24. vagy 34. sz. fúrásnál. Apajpuszta környékén azonban olyan területek is vannak, amelyek az egykori pleisztocén löszfelszínt majdnem érintetlenül „ta­núhegyként" őrzik. A vázolt fejlődéstörténet ered­ményeként állt elő az a kép, amelyet a 8. ábra II. része mutat be. Ma attól függően, hogy hol fúrunk le, két egy­máshoz közeli fúrásszelvény is lényegesen külön­böző származású üledéket tárhat fel. Ha egykori mélyebbre bevágódott, majd feltöltött folyó mederbe fúrunk bele, folyóvízi homokot, esetleg idősebb kavicsot találunk. Ha azonban a fúrás az egykori ártéren mélyült, ahol a folyó erózis munkája kisebb volt és a lösznek és a futóhomoknak csak egy része tárolódott le, úgy a fúrás futóhomokot, esetleg löszt tár fel. A területnek az új vizsgálati eredmények alap­ján kialakított fejlődésmenete Erdélyi M. korábbi felfogását kiegészíti és módosítja. Erdélyi M., mi­után szemcsealak-vizsgálatot még nem végzett, fő­leg az áthalmozott löszt ismerte fel és a mai Duna­völgyben futóhomokról nem tett említést (Erdélyi M. i960). A terület csatornázása, valamint a különböző műtárgyak beépítése a korábban természetes úton kialakult képet lényegesen módosította. A talaj­vízszint lesüllyedt, ami a tavak területét csökken­tette. A víztől felszabadult területen viszont az elpárolgó víz, valamint a kapillárisán felemelkedő víz sóinak koncentrálódása fokozta a terület el­szikesedését. így alakult ki a táj mai sajátos képe, amely mind földtani múltját, mid jelenét tekintve indokolttá teszik, hogy a Kiskunsági Nemzeti Parknak védett része legyen. IRODALOM [1 ] Balogh K. et. al. (1956): Magyarország 1:300 ezres földtani térképe. MAFI Kiadványa. [2] Cailleux, A. (1952): Morphoskopische Analyse der Geschiebe und Sandkörner und ihre Bedeutung für die Paläoklimatologie. — Geologische Rundschau, 40. Stuttgart p. 11—19. [3] Erdélyi M. (1960): Geomorfológiai megfigyelések, Solt és Izsák környékén. — Földrajzi Értesítő 9. 3. p. 257—276. [4] Kretzoi M.—Krolopp E. (1972): Az Alföld harmad­kor végi ós negyedkori rétegtana az őslénytani ada­tok alapján. — Földrajzi Értesítő, 21. 2—3. p. 133—158. [5] Krolopp M. (1970): Őslénytani adatok a nagy­alföldi pleisztocén ós felső-pliocén rétegek sztra­tigráfiájához. —Őslénytani Viták, 14. p. 5—43. [6] Kuenen, Ph. H.—Perdők, W. G. (1962): Forsting and deforsting of quartz grains. — Journ. oj Geol. 70. p. 648—658. [7] Miháltz I. (1953): A Duna—Tisza köze déli részé­nek földtani felvétele. — MÁFI Évi Jel. az 1950. évről. p. 113—143. [8] Molnár B. (1961): A Duna—Tisza közi eolikus ré­tegek felszini ós felszín alatti kiterjedése. — Föld­tani Közlöny. 91. 3. p. 300—315. [9] Molnár B. (1964): Magyarországi folyók homok­üledékeinek nehézásvány összetétel vizsgálata. — Hidrológiai Közlöny. 44. óvf. 8. p. 347—355. [10] Molnár B. (1966): Pliocón és pleisztocén lehordási területváltozások az Alföldön. — Földtani Közlöny. 96. 4. p. 403—413. [11] Molnár B. (1967): A Dél-Alföld pleisztocén feltöl­tődésének ritmusai ós vízföldtani jelentőségük. — Hidrológiai Közlöny. 47. 12. p. 537—552. [12] Molnár B. (1968): Sedimentationszyklen in den pleistozänen Ablagerungen des südlichen Ungari­schen Beckens. -— Geologische Rundschau 57. 2. Stuttgart p. 532—557. 13] Molnár B. (1970): Pliocene and Pleistocene Litho­facies of the Great Hungarian Plain. — Acta Geol. Hung. 14. p. 445—457. [14] Molnár B. (1973): Az Alföld harmadidőszak-végi ós negyedkori feltöltődési ciklusai. — Földtani Közlöny. 103. 3—4. p. 294—310. [15] Molnár B. (1975): A Duna—Tisza köze felső-plio­cén (levantei) ós pleisztocén földtani fejlődéstörté­nete. — Földtani Közlöny. 107. 1. p. 1—16. [16] Molnár B.—Szónoky M. (1976a): On the Origin and Geohistorical Evolution of the Natron Lakes of the Bugac Region — Móra F. Múzeum Évkönyve. Szeged, 1974—75/1. p. 257—270. [17] Molnár B.—M. Murvai I. (1976b): A Kiskunsági Nemzeti Park fülöpházi szikes tavainak kialakulása és földtani története. — Hidrológiai Közi. 56. 2. p. 67—77. [18] Molnár B.—M. Murvai I.—Hegyi I.-nc (1976c): Recens tavi dolomitképződés a Magyar Nagyaiföl ­dön. — ^Icío Geol. Hung. (Nyomás alatt). B03HHKH0BeHHe H JIHMHOreOJIOrHMeCKaH HCTOpHfl 03ep KHiiipeTH-ceK, 3a6-ceK, KejieMeH-ceK, HaxOAfluiHXCfl B 11I-M patfoHe nauHOHajibnoio napKa KHiuKyHuiar JJ-p MoAHap B.—Kymu JI. ILL-IÍ paüoH HauHOHaJibHoro napKa KmiJKyHiiiar H Tep­pHTOpHH paenOJlOWeHHH COJlOHMaKOBblX 03ep KmiipeTH­ceK, KejieMeH-ceK Haxo/jHTCH y rpaHHUbi AOJIHHH JlyHaa H iiecMaHoü B03BbiiiieHH0CTH Me>K«ypeMH flyHaií—THca. CorjiacHo coBepmeHHbiM HccJieaoBaHHHM wacTb, Teppn­TopHH npHHafljiettcaiuaH Hbme AOJiHHe flyHaa B KOHue njieíícTOueHOBoro nepHoaa őbijj riOKpbiT cbinyMHMM ne­CK3MH H jieccoM TO ecTb BxoflHJi B cocTaB MewiypeMeH­CKOft B03BbIUICHH0CTH (pHC. 7.I.). CbinyHHe neCKH CKOriH­;incb B ueriflx flioH C3-K)B HanpaBJieHHH. B HaMa^e rojioueHa KJIMMST cTaji 6ojiee Bjia>KHbiM, noAHHJiHCb naBOflOMHbie ypoBHH .QyHaH H Boaa npoHHKJia B ueriH flioH c C3-ro HanpaBJieHHH. Bo.ua pa3BHBajia apo­3M0HHyK) AeHTeJIbHOCTb H 3HaMHTej1bHylO MaCTb neCKOB H

Next

/
Thumbnails
Contents