Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

10. szám - Dr. Pálfai Imre: A teljes beépítésű esőztető berendezéstípus értékelése

450 Hidrológiai Közlöny 1977. 10. sz. Dr. Pálfai 1.: A teljes beépítésű [5] Fekete I.: Néhány tapasztalat a Német Szövetségi Köztársaság és Olaszország öntözéséről, öntözéses Gazdálkodás. 1965/2. 196—204. [6] Fekete 1.—Dobos A.: Az öntözés mezőgazdasági és műszaki tervezése. Akadémiai Kiadó. Budapest, 1972. [7] Gerencsér A.: Automatikus esőztető öntözés Japán­ban. Vízügyi Közlemények. 1972/1. 100—104. [8] Keresztúrszky J.—Szőke Molnár L.: Különböző tí­pusú esőztető szárnyvezetékek összehasonlító gaz­daságossági vizsgálata I. Kézirat. Öntözési Kutató Intézet. Szarvas, 1975. [9] Kovács G. és munkatársai: Az öntözés kézikönyve. Mezőgazdasági Kiadó. Budapest, 1968. [10] Marjai Gy.: Az öntözőmódszerek értékelésének és összehasonlításának kultúrtechnikai kérdései, öntö­zéses Gazdálkodás. 1964/2. 25—30. [11] Marjai Gy.: Esőszerű öntözés párolgási veszteségé­nek vizsgálata, öntözéses Gazdálkodás. 1969/1. \37— 45. [12] Németh S.: Adatok a széles sortávolságú növények öntözővíznormájának kidolgozásához, öntözéses Gazdálkodás. 1973/1. 13—26. [13] Oroszlány I.: Öntözőberendezések összehasonlító értékelése, öntözéses Gazdálkodás. 1969/2. 3—11. [14] Oroszlány I. (szerk.): Az öntözővíz egyenlőtlen el­oszlásából fakadó károk I. és II. rész. Hidrológiai Közlöny. 1971/4. 166—174. és 1971/5. 211—223. [15] Oroszlány I.—Szalai Gy.: A szél zavaró hatása eső­szerű öntözésnél. Vízügyi Közlemények. 1964/3. 359—376. [16] Öntözési költségtényezők vizsgálata. Kézirat. Víz­ügyi Tervező Vállalat. Budapest, 1974. [17] Öntözőfürtök és öntözőtelepek. Műszaki-gazdasági értékelés. OVH Műszaki Irányelvek Tervezet. 125 T (73. XI.). [18] Öntözőtelep-mintatervek a BDK, MNK, NDK és SZU által gyártott korszerű öntözőberendezések al­kalmazásával. Kézirat. Tiszántúli Vízügyi Igazgató­ság. Debrecen, 1971. [19] Pálfai I.: A beépített csőhálózatú esőztető beren­dezések optimális kialakítása és tervezési irányel­vei. Műszaki doktori értekezés. Szeged, 1974. [20] Pálfai l.: A teljesen beépített csőhálózatú esőztető berendezések. Vízügyi Közlemények. 1975/1. 83— 93. [21] Pálfai I.: Etablissement optimal de l'installation fixe d'irrigation par aspersion et en comparaison de celle semi-fixe. ICID IX. Kongresszus. Question 32. 1. R. 15. Moszkva, 1975. [22] Pálfai I.: Beépített esőztető berendezések optimális szórófejkötésének meghatározása. Hidrológiai Köz­löny. 1976/5. 208—218. [23] Pitchford, E. J. —Wilkinson, J. C.: A cost compa­rison of several sprinkler irrigation systems in a large-scale agricultural development. ICID IX. Kongresszus. Question 32. 1. R. 19. Moszkva, 1975. [24] Sharp, C. R.: Impianti d'aspersione „refrigerante" negli USA. L'lrrigazione. 1973/3. 33—36. [25] Szalóczy B.: Az esőszerű öntözés gazdaságosságá­nak vizsgálata. Akadémiai Kiadó. Budapest, 1965. [26] Szőke Molnár L.: Az öntözőmódszerek értékelésé­nek és összehasonlításának üzemtani kérdései. Ön­tözéses Gazdálkodás. 1964/2. 33—41. [27] Tóth M. és munkatársai: Különböző öntözőberen­dezések főbb ökonómiai jellemzői és üzemelési költsége, öntözéses Gazdálkodás. 1969/2. 1. Mellék­let. [28] Varlev, I. és munkatársai: Comparative studies on the effects of irrigation method and frequencies on crop yield. ICID IX. Kongresszus. Question 32. 1. R. 40. Moszkva, 1975. [29] Vassilev, V. —Dimitrov, Z.: Comparative investiga­tions of watering techniques applied in the Plov­div —Pazardjik irrigation complex of Bulgaria. ICID IX. Kongresszus. Question 32. 1. R. 35. Moszk­va, 1975. OijeHxa noJibHocTbio CTaifHOHapHbix opocHTejibHbix ycTaHOBOK ß-p IlaAcßau, M. PaSoTa flaeT nojiHyio oaeHKy CTanHOHapHbix ÄO>K,ne­BajibHwx ycTaHOBOK Ha 0CH0Be nccjieAOBaHH*i cjieflyioinHx napaiweTpoB: 1. pacxofl >KHBoro Tpy.ua, 2. pacxoa Mexa­HH3npoBaHHoro Tpyfla, 3. SHepronoTpeÓHocTb, 4. Tpeßye­Mbie KanHTajibHbie 3aTpaTbi, 5. 3aTpaTbi Ha 3KcnjiyaTa­HHK>, 6. flOJia HenpoflyKTHBHbix (He oöpaSaTbiBaeMbix npw AaHHbix ycjiOBHHx) 3eMejibHbix yiacTKOB, 7. cyMMapHbift KflJ^ opoiiieHHH, 8. 3(J)i})eKTHBH0CTb opoiueHHii. HCCJieAO­BaHH>i 6a3npyioTC5i Ha Teope™qeci<Hx npeflnocbiJiKax H onbire SKcnjiyaTauHH 3a rpaHHueii, nocKOJibKy flaHHbifi ran opocHTejibHbix ycTaHOBOK B BeHrpHii TOJibKO Haqaji BHeflpflTbCfl. PE3YJIBTATBI conocTaBjieHHii NOKASBMAIOT, HTO C TOMKH 3peHH5i noKa3aTejiefi JVsJVs 1., 2., 3., 6., 7., 8 cTauHOHapHoe ao>KAeBaHne flBJifleTCii 3HaMHTejibH0 öojiee BbiroflHbiM, a no noi <a3aTejibio N° 4. MeHee BbiroflHbiM, LEIW T. H . CMemaH­Hbie cHCTeMbi Ao>K,neBaHHfl, B K0T0pbix MarMCTpanbHbie TpyöonpoBOAbi CTauHOHapHbie a pacnpeaeJiHTejibHbie Tpyőbi nepeÄBHraioTCH (MOŰHJibHbie) npii noMomw cne­HHajibHbix TpaKTopoB. Oah3ko, Kan OTMeiaeT aBTop, Ka­nHTajibHbie 3aTpaTbi B OŐOHX cjiyqaflx MoryT BapbHHpo­BaTb B uiHpoKHx npe «e .nax — B 3ABHCHM0CTH OT npHH«­Toro TexHHwecKOro peineHHH (maöji. 1). Ilo 3aTpaTaM Ha opomeHHe — B cjiyiae HH3KHX pa30Bbix HO BHCOKHX cyM­MapHblX nOJIHBHblX HOpM ÖOJiee 3<J)(}>eKTHBHbIMH 0Ka3bIBa­IOTCH CTauHOHapHbie CHCTeMbi. ripH APYRHX HopMax Jiymue onpaBflbiBaeT ceÖH CMeuiaHHbifi ™n, XOTH B paMKax OT­«ejibHbix THnoB MoryT ßbiTb CHJibHbie pacxo>KÄeHHH MOK^y OpOCHTeJIbHbIMH 3aTpaT3MH npH pa3HbIX BapHaH­Tax (maöA. 2. h puc. 7 ). U,H<J)poBbie o6o3HaieHHjj B TaSiiHuax H Ha pncyHKax HMeioT cjie^yiomee 3HaHeHHe: 1. nojibHocTbio aBTOMa™­3npoBaHHaa CTauiioHapHasi ycTaHOBKa c norpy>KHbiMH rHÄpaHTaMH, 2. ueJibHOCTauHOHapHaa ycTaHOBKa 6e3 aBTO­MaTH3aHHH M C HenO«BH>KHbIMH TMflpaHTaMH, 3. nOJiyCTa­UHHapHa« ycTaHOBKa C CaMOXOflHblMH OpOCHTeJIbHbIMH KpbiJiHMH, 4. nojiycTauHOHapHafl ycTaHOBKa c naMaTbi­BaeMblMH rHÖKHMbl KpbIJIHMH. CTPOKH maÖAuqu 1.: a) HacocHaa CTaHmiH, b) CTaun­HapHan TPYÖONPOBOÄHAH ceTb c apiwaTypoii, c) nepe,HBH>K­Hbie ycTaHOBKH. CTPOKH maöAuifbi 2.: a) aMopTH3auHH, b) 3aTpaTbi HA TeKyiuHH peMOHT, c) n0Ar0T0BKa H ynpaBJieHHe, d) 3KC­njiyaTamiH, e) pacxoa ajieKTposHeprHH, f) cyivuvia 3aTpaT. NPEHMYMECTBA UEJIBHOCTAANONAPHBIX CHCTCM AOWAE­BaHHH npoHBJiaioTCH B nepßyio oqepe/ib npn opomeHHH OBOIHHblX KyjIbTyp, nOJIHBe CaflOB W BHHOrpaflHHKOB. B TaKMx cncTeMax ycTanoBKH, KaK npaBHJio, TpeöyioTCH ßojiee MOinHbie, weM B oßbiqHbix ycjiOBHHx a opoinaeMbie KyjibTypbi npH HH3KHX pa30Bbix A03ax TpeßyioT ßojibmoe TOÄOBOe KOJIHMeCTBO BOflbl. OKOHMaTejlbHblH BblBOfl paŰOTbi: CTpOHTeJlbCTBO uejlb­HOCTaUHOHapHblX opocHTejibHbix CHCTeM, OCOÖeHHO npH HX nojibHoii ABT0MATH3AUHH, peuiHTejibHO noBbimaeT npo­H3B0aHTejIbH0CTb Tpy^a H 3(|)(|)eKTHBHOCTb nOJIHBHOrO 3eMneAejiHH, nosTOMy aBJijieTca Hanßojiee nporpeccHB­HblM no CpaBHCHHK) C ÄpyrHMH BHflaMH opocHTejibHbix yCTaHOBOK. Evaluation of completely installed types of sprinkler irrigation equipment By Dr. Páljai, I. Lower Tisza Region District Water Authority A comprehensive review and an evaluation of the relative merits of modern versions of completely in­stalled irrigation equipment is presented by analysing the following factors: 1. labour costs, 2. mechanical equipment costs, 3. power demand, 4. investment costs, 5. irrigation costs, 6. area withdrawn from production, 7. overall efficiency of irrigation and 8. effectiveness of irrigation. The analysis is based on theoretical consider­ations and foreign experiences, since this type of equip­ment has not found yet wider application in Hungary. Completely installed types of sprinkler irrigation equipment were found to be definitely superior as re-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents