Hidrológiai Közlöny 1975 (55. évfolyam)

8. szám - Iritz László–Szőllősi Nagy András: A vízigények kielégítési biztonságának becslése hagyományos módszerrel és sztochasztikus szimulációval. I.

376 Hidrológiai Közlöny 1975. 8. sz. Iritz L.—Szöllősi N. A.: A vízigények kielégítési biztonsága I. 1. táblázat Tisza tiszabecsi szelvény kis középhozamú éveinek éven belüli lefolyás-megoszlása TaöAuqa 7. Buympuzodoeoe pacnpedeAenue cmoKa Tucbi e cmeope Tucaöev e zodbi c hu3kum 3HanenueM cpedmzodoeozo pacxoda 1 — TOA; 2 — cpeflHHft pacxoíi; 3 — MCCJIUW Table 1. Distribution of runoff within the year in years with low mean discharge in the Tiszabecs cross-section on the Tisza Kiver (1) Year, (2) Mean discharge, (3) Months Év (1) KÖQ (2) Hónapok (3) Év (1) KÖQ (2) I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 1946 115 [m

3/s] [%] 77,0 5,5 158,0 11,4 232,0 16,8 335,0 24,2 186,0 13,42 63,4 4,58 11,7 3,1 34,6 2,5 31,9 2,3 35,6 2,58 121,6 8,75 67,3 4,87 1951 130 [m

3/s] [%] 09,8 4,45 103,9 6,63 266,0 17,0 341,0 21,8 352,5 22,5 115,7 7,7 59,2 3,8 42,4 3,45 54,0 2,7 42,2 2,69 54,6 3,5 63,2 4,4 1954 95,4 [m

3/s] [%] 32,8 2,9 31,6 2,8 177,6 15,6 133,2 11,7 225,8 19,8 130,0 12,4 67,2 5,95 109,7 9,65 42,7 3,78 77,3 6,82 44,67 4,12 55,26 4,9 1959 122 [m

3/s] [%] 203,83 13,9 58,39 4,0 182,83 12,5 265,0 18,1 91,67 6,3 199,90 13,7 69,35 4,7 153,89 10,5 44,98 3,1 36,47 2,5 38,27 2,6 116,08 8,0 1917 131 [m/

3s] [%] 159,0 10,7 52,2 3,3 22,9 14,7 407,0 26,0 258,0 16,4 73,1 4,65 70,7 4,48 60,8 3,35 50,0 3,17 56,2 3,6 67,1 4,28 83,9 5,28 1939 128 [m

3/s] [%1 176,0 11,5 85,5 5,6 91,1 5,98 168,5 11,1 277,6 18,1 119,9 7,8 92,0 6,2 72,4 4,74 40,3 2,64 117,4 7,65 134,5 8,8 157,8 10,3 1943 104 [m

3/sl [%] 49,0 3,92 89,8 7,25 92,6 7,4 254,0 20,2 145,0 11,6 104,0 8,3 175,0 14,0 59,7 4,68 55,6 5,56 42,9 3,42 75,6 6,05 110,0 8,8 2. táblázat Az évi és augusztusi középvízhozamok előfordulási valószínűsége a Tisza vízgyűjtőjén néhány esetben, mikor a szegedi szelvényben az évi középvízhozam tartóssága nagyobb volt 75%-náÍ TaóAuifa 2. Beponmnocmb noemopeHun cpednezodoeozo u cpednezo 3a aezycm Mecsnf pacxodoe na eodocöope Tucbi e HeKomopbix CAynasix, Kozda npodoAdtcumeAbHocmb cmonHun pacxoda, paenozo cpednezodoeoMy, e cmeope Cezed npeeocxoöuAa 75% 1 — pena; 2 — CTBOP; 3 — cpenHeroßOBoft pacxofl; 4 — cpejiHHft paexon 3a aBrycT iwecw; 5 — poBenTHOCTb noBTopeHHß B %-ax; 6 — roA Table 2. Probability of annual and August maen discharges in the Tisza, lliver catchment in some cases where the duration i of the anny,al mean discharge was longer than 75 per cent in the Szeged gaging section (1) .River, (2) Cross-section, (:i) annual mean discharge, (4) August mean discharge, (5) Percentage probability

, (6) Year Folyó (1) Szelvény (2) 1943. óv (6) 1946. óv (6) 1947. év (6) 1950. év (6) Folyó (1) Szelvény (2) évi l KÖQ (3) aug. KÖQ (4) évi KÖQ (3) aug. KÖQ (4) évi KÖQ (3) aug. KÖQ (4) évi KÖQ (3) aug. KÖQ (4) Folyó (1) Szelvény (2) előfordulási valószínűsége százalékban (5) előfordulási valószínűsége százalókban (5) előfordulási valószínűsége százalékban (5) előfordulási valószínűsége százalékban (5) Tisza Szeged 96 90 77 97 76 93 82 98 Tisza Tiszabees 93 74 90 97 57 90 70 58 Tisza Záhony 99 81 70 90 46 65 75 65 Szamos Csenger 99 94 60 97 52 88 75 94 Bodrog Felsőberecki 93 70 75 84 60 84 62 65 Sajó Bánreve 50 77 86 84 74 90 72 94 Hernád Hidasnémeti 75 42 94 84 91 95 50 68 Zagyva Jásztelek 82 45 81 65 >50 58 83 48 Fehér-Körös Gyula 95 84 65 68 65 99 81 74 Fekete-Körös Sarkad 95 68 72 81 80 68 86 93 Sebes-Körös Körösszakái 88 90 53 81 26 74 55 81 Berettyó Berettyóújfalu 72 35 70 65 76 65 85 90 Maros Makó 96 26 67 77 70 55 82 90 középvízhozama a 75%—

95%-os tartósságú értékek tartományába esik. A tipikus száraz éven belüli vízjárás nem szembetűnő, melynek két fő oka van: Az egyik ok az, hogy az évi közép vízhozamok nem a nyári kisvízhozamokkal vannak szoros kapcsolatban [14]. Tehát, ha a kritikus kisvízi időszakot kívánjuk jellemezni, akkor nem a nagyvíz jellemzőjét kellene figyelembe venni. Egyébként ellentmondásos a helyzet azért is, mert ha aránylag kisebb a tavaszi nagyvíz (vagy elmarad), akkor abban az évben a középvízhozam kicsi, viszont a kisvíz nagyobb súllyal jelentkezik. Ha ennek az évnek —- a százalékos éven belüli — eloszlására számoljuk ki a „jellemző" fiktív lefolyást, akkor a kisvízi időszakra nagyobb vízhozamokat kapunk mint egy sokkal nedvesebb évben.