Hidrológiai Közlöny 1975 (55. évfolyam)

7. szám - Dr. Lipták Ferenc: Esőztető szórófejek u szerkezeti tényezői és energiaveszteségei

308 Hidrológiai Közlöny 1975. 7. sz. Dr. Lipták F.: Esőztető szórófejek ,u szerkezeti tényezői Legkisebb su

garkeresztSzornyvezriek 2. ábra. A TISZ A -II szórófejbe a nyomásviszonyok vizsgálatához elhelyezett nyomáscsapok Puc. 2. Kpanu ÖAH u3Mepeuua nanopa, pacn0A0MceHHb\e e doncdeeaAbnoM annapame THC A-ll u HeoőxoduMi.ie npu uccAedoeauuu xapaKmepucmuK daeAeHUH Abb. 2. Die in der Regnerdüse TISZA II zur Prüfung der Druckverhältnisse angeordneten Druckzapfen metszetere (F) vagy a legkisebb sugárkeresztmetszetre (F,) végezzük-e, szemléletes képet ad a táblázat 8.—15. oszlopa, illetve azok közül á 2—2 megfelelő oszlop összehasonlítása. Ezek megadják a két keresztmetszetben fellépő átlagsebességeket, sebességmagasságokat, továbbá a szórófej csatlakozásnál levő energiamagasságokból az Fig és F,ig fellépő veszteségek abszolút [m] és %-os értékeit. A táblázatból látható, hogv a H illetve H

e [m] növelésekor a h

v [m] értékek abszolút értékben nőnek, de a //

e%-á

ban kifejezve csökkennek. Az F,-re számított h

v értékekből tehát az látható, hogy a szórófejnek ezzel a fúvókával a szórófejcsatlakozásnál beállított 5—40 m közötti nyomásnál 0,72—2,43 m közötti a vesztesége, ami a nyomás növekedésével csökkenően, 14,20—5,98 közötti %-os energiaveszteség-értéket jelent. A szórófej jellemző helyeire igen gondosan készített nvomáscsapokat építettünk be, az ott levő nyomások mérésére. A felszállócsőre helyezett szórófejet, a méretekkel a 2. ábra tünteti fel vázlatosan. A szórófej csatlakozásnál (B pont) 5 m-es nyomáslépcsők beállításánál, tehát különböző vízhozamoknál mértük az egyes nyomáscsapok közötti nyomáskülönbséget higanyos differenciálmanométerrel. Az ismert vízhozam, nyomás és a szórófej geometriai adatai alapján számítottuk a sebességeket és sebességmagasságokat. A több méréssorozat közül a B nyomáscsapnál ply = 30 m beállításánál, tehát Q = 1,48 l/s vízhozamnál kapott eredményeket a 2. táblázat foglalja össze. A táblázatban az l"-os felszállócső vesztesége is szerepel. Az A pontban levő H

e = 32,72 m-nek a 2,79 m-es energiaveszteseg a 8,5%-a. Ha csak a szórófejet nézzük, akkor a szórófejcsatlakozásnál (B pontban) levő H

e= 30,39 m-ből az energiaveszteség 2,79—0,87= 1,92 m, ami a //«.-nek 6,34%-a. Az 1. táblázat 14. oszlopában a H= 30 m-es sorban #„=2,17 m szerepel az előbb ä

c= 1,92 m helyett, pedig mindkettőt azonos alapadatokból számítottuk. A kettő közötti eltérés természetesen éppen a B pont és az F

s közötti 0,25 m-es geodéziai magasságkülönbséggel egyenlő. Az 1. táblázatban ugyanis nem vettük figyelembe azt, hogy ez a 0,25 m tulajdonképpen nem energiaveszteség, mert mint helyzeti energia-növekedés jelentkezik; a 2. táblázatban viszont (a 2. ábra alapján) figyelembe vettük. Ha minden szempontot figyelembevéve, pontosan akarnánk fi értékét megadni, akkor számpéldánknál az eljárás a következő lenne: A szórófej-csatlakozásnál (B pontban) levő ply = 30,0 m és v

2/2g = 0,39 m, tehát //

e = 30,39 m energiatartalomból 0,25 m arra fordítódik, hogy a vízsugár helyzeti energiája nő, tehát elméletileg már csak 30,14 m energiamagasság áll rendelkezésére a szórófejnek, hogy azt az F,ig teljes mértékben sebességmagassággá alakítsa át. fi számításánál tehát csak ezzel a H

e értékkel kellene számolni : p** — 14,80 [cm

3/s] = 0,947 0,643 [cm

2] •]/1962 [cm/s

2] -3014 [cm] libben az esetben a fi érték egyben a szórófej energiaveszteségét is mutatná (Ä„ = 5,3%, hiszen az elméletileg lehetséges energiamagasság 94,7%-a maradt meg az ben). A fi tényező minden ettől eltérő másféle számítási mód esetén is természetesen igen fontos jellemző adata a szórófejnek, de nem mondja meg egyúttal pontosan a szórófej energiaveszteségét is. Az 1. táblázat 8.—15. oszlopának megadásával csupán a különféle számításba jöhető értékelési módokat kívántuk bemutatni (mi van akkor, ha a fúvókaélre, F-re adjuk meg a h

v-1, vagy mit jelent az Oehler képlettel való számítás). A szórófej jellemzésére legalkalmasabb tényező a fi, és jó volna, ha az egyben az energiaveszteséget is kifejezné. 2. táblázat TISZA-II szórófej energiavesztesége TaöAUiia 2. Tlomepu inepiuu doMcdeeaAbHOio annapama THC A-I 1 Tabelle 2. Energieverlust der Regnerdüse TISZA II Nyomáscsap jele h, [m] p/y [m] v*/2 g [m] He [m] Energiaveszteség [m] A 0 32,72 0 32,72 0,87 B 1,46 30,00 0,39 31,85 0,06 1 1,50 29,90 0,39 31,79 1,50 0,39 0,40 2 1,59 28,41 1,39 31,39 0,15 3 1,66 27,42 2,16 31,24 1,31 F, 1,71 0,0 28,22 29,93 1,31 0,0 2,' 2,79