Hidrológiai Közlöny 1973 (53. évfolyam)

8. szám - Dr. Vágás I.: A Tisza szegedi árvízi hozamai

376 Hidrológiai Közlöny 1973. 8. sz. Dr. Vágás 1.: A Tisza szegedi árvízi hozamai an éppen ugyanennyi víznek kell kifolynia, mint amennyi Makón befolyik. Mikor történik ez meg? Közelítőleg akkor, amikor a „súlyponti" azaz a Makó és a torkolat között kb. középen fekvő VII/2 vízmércén a vízállás tetőzik. Az ekkor kapott — Makón mérhető és a torkolatnál ezzel pontosan egyenlő — vízhozam semmi esetre sem lehet nagyobb a torkolati tetőzés vízhozamánál, kisebb viszont igen, bár feltehetőleg nem sokkal. így ez az érték a torkolati tetőzés vízhozamának lehetséges alsó határa. Május 21-én 6 órakor 747 cm-rel tetőzött a vízállás a VII/2 gátőrház vízmércéjén. Ebben az időpontban Makónál 619 cm volt a vízállás. Az árvízi hurokgörbén a lapos metsződés miatt nehéz a pontos leolvasás: 2250 és 2350 m

3/sközött bármelyik lehet választható. E szerint a torkolaton átfolyt maximális vízhozam a most leolvasottaknál csak nagyobb lehet. Becslés szerint az emelkedés mintegy 50 m

3/s nagyságrendű, így a 2500 m

3/s makói vízhozam tetőzéshez képest az árhullám-ellapulás 100 — 200 m

3/s hiányt okozhatott a Maros torkolatában. Június 1-én a Vll/2 gátőrháznál 12 órakor 726 cm-rel történt meg a tetőzés. Ekkor Makón 541 cm volt a vízállás. Ehhez 1400 m

3/s vízhozam tartozott, ami az 1550 m

3/s lokális makói vízhozam-tetőzéshez képest 150 m

3/s hiány. A szegedi vízhozamoknál figyelembe vett javítás a visszaduzzasztási vízhozam veszteség és a marosi árhullám-ellapulás vízhozam veszteségének összege. Ennek megfelelően május 21-én legalább 140+ 100 = 240 m

3\s, legfeljebb 220+200 = 420 m

3/«, a legvalószínűbben 150+150 = <Ж> m

3/s javítást vehetünk figyelembe, mint ahogy ezt az 1900 m

3/s tiszai, a 2500 m

3/s marosi abszolút csúcsvízhozam összegezésekor, a 4100 m

3fs kimutatásánál meg is tettük. A kereken 400 m

3ls levonása sem egészen, lehetetlen azonban. Június 1-én 60+150 m

3/s levonását tartottuk indokoltnak, és így 2440+1550-210 = = 3780 m

3ls lokális vízhozamcsúcsot mutathattunk ki Szegeden. Egyenlően jogosult további javítások természetesen még lehetségesek. A javítások viszonylagosan kis értékei miatt azonban ezek nem okoznak lényeges változást a kimutatott vízhozamokban, és lényegesebb következtetéseinket sem érintik. V. Összefoglalás A tetőző vízhozamok és vízállások összefüggését ábrázoló vízhozamgörbe a Tisza szegedi szelvényében a 800 cm-t meghaladó vízállásoknál a sok és bonyolult mellékhatás — főként a Maros hatása miatt — nem értelmezhető. Az 1932 áprilisi, majd az 1970. május 21-i, június 1-iés június 16-i vízhozamtetőzések nem hozhatók egyértelmű kapcsolatba az egyidejű vízállás-tetőzésekkel. A Tisza csúcsvízhozamát a csúcsvízállásnál akár egy méterrel alacsonyabb vízállás mellett is képes elvezetni, viszont a legveszélyesebb, akár Szeged városát is fenyegető árvízszintekhez nem feltétlenül a legnagyobb vízhozam tartozik. A későbbiekben fontosnak tartjuk, hogy a szükséges mérési adatok beszerzése érdekében a szegedi szelvényben minden nagyobb tiszai áradás idején — lehetőleg a mindszenti és makói mérésekkel egyidejűleg — közvetlen vízhozammérések történjenek. A hosszú idősorra visszatekintő szegedi vízállás-statisztikát determinisztikus arányosításokkal pedig semmiképpen sem szabad vízhozam-statisztikává alakítani. IRODALOM [1] Bogdánfy Ödön: A természetes vízfolyások hidraulikája. Budapest, Franklin-társulat, 1906. [2] Dávid Sándorné—Bogárdi János: Az 1970. évi tiszai árvíz szegedi tetőzésének hidrológiai körülményei. Hidrológiai Közlöny, 1971. 2. [3] Dávid Sándorné, Deli Matild—

Winter János—Vágás István: Az árvíz vízhozamai. ,,Az Alsó-Tisza vidéki nagy árvízvédekezés" kiadvány, VÍZDOK, Budapest, 1972. 139. o. [4] Korbély József : A Tisza szabályozása. Debrecen, 1937. [5] Timon Béla: Hogyan szabályozzák nálunk a Tiszát? Budapest, Révai-testvérek kiadása, 1892. [6] Vágás István: Az Alsó-Tiszán ós mellékfolyóin 1970. májusában ós júniusában kialakult árhullámok hidrológiai jellemzése. ,,Az Alsó-Tisza vidéki nagy árvízvédekezés" kiadvány, VÍZDOK, 1972. Budapest, 61. o. Паводочные расходы р. Тиса г. Сегед Д-р Вагаш, И. кандидат технических наук Кривая расходов, показывающая взаимосвязь пиковых расходов и горизонтов воды в створе р. Тиса У Г. Сегед не может быть растолкована при горизонтах, привывающих 800 см, из-за множества дополнительных и сложных влияний — особенно из-за влияния р. Марош. Не МОГУТ быть составлены однозначные связи между пиковыми расходами апреля 1932 года, 21-го мая 1970-го года, а также 1 -го июня и 16-го июня 1970 года с одновременными горизонтами воды. Пиковый расход р. Тиса может быть отведен при горизонте доды, находящемся ниже на один метр пикового горизонта, но к наиболее опасным —угрожающим и городу Сегед — горизонтам не обязательно соответствует максимальный расход. Считаем важным проведение измерений расходов во время больших паводков р. Тиса в створе у г. Сегед — по возможности одновременно с измерениями, проведенными в створах Миндсснт и Мако. Стагитику горизонтов воды с длинным рядом для створа Сегед с детерминистическими переобразованиями нельза переделать в статистику расходов. Ilochwasserabfliisse (lor Theiss bei Szeged Dr. Vágás, I

. Kandidat der Technischen Wissenschaften Die den Zusammenhang zwischen kulminierenden Abflussmengen und Wasserstände darstellende Durchflusslinie ist im Szegeder Profil der Theiss bei 800 cm übersteigenden Wasserständen wegen den vielen und verwickelten Nebenwirkungen — hauptsächlich wegen Einfluss des Maros-Flusses — nicht erklärbar. Die Abflussmengen-Kulminationen im April 1932, am 21. Mai, 1. Juni und 16. Juni 1970 können mit den gleichzeitigen Hochwasserkulminationen nicht eindeutig in Beziehung gebracht werden. Die Theiss kann ihren Spitzenabfluss bei Spitzenwasserstand sogar bei einem um einen Meter niedrigeren Wasserstand ableiten, hingegen zu den gefährlichsten, sogar auch die Stadt Szeged gefährdenden, Hochwasserniveaus gehören nicht unbedingt die höchsten Abflussmengen. Weiters wird es für wichtig erachtet, dass im Interesse der Einholung der notwendigen Messungsdaten im Szegeder Profil zur Zeit jedes grösseren Hochwassers — möglichst mit den Mindszenter und Makoer Messungen zu gleicher Zeit — direkte Abflussmengemnessungen vorgenommen werden sollen. Die auf lange Zeitreihe zurückblickende Szegeder Wasserstandsstatistik darf aber keinesfalls deterministisch in eine Abfluss-Statistik umgeändert werden.