Hidrológiai Közlöny 1973 (53. évfolyam)

6. szám - Lorberer Árpád: A rétegvízkészlet kitermelés okozta időbeli változásainak vizsgálata

268 Hidrológiai Közlöny 1973. 6. sz. Lorberer A.: A rétegvízkészlet kitermelés okozta időbeli változása kinthető, azzal a különbséggel, hogy nem felszíni hanem felszínalatti lefolyást szabályozunk a víz­elvonással. A depressziós tölcsér feletti F' r felületről a köz­vetlenül a kútba szivárgó F' r. w vízmennyiség egy­úttal csökkenti a Q vízhozamban a tározott víz­ből, a statikus készletből származó AV vízmennyi­ség arányát. A mesterséges beavatkozás hatása azonban a vizsgált nyitott modellben a felszínen, a víztartó rétegen kívül is jelentkezik, mert a depresszió létre­hozásával megváltoztatjuk a természetes körül­mények között kialakult potenciáleloszlást. Jóllehet a bevezetőben felírt általános vízháztar­tási egyenlet összege, a csapadék változatlan ma­rad (a klimatikus viszonyok változatlanok), az egyes tagok értékei megváltoznak és az egyenlet az alábbi formában írható fel: CSF = L'F+P'F + B'F=L f+PF + B f, ahol L'f^LF', PF-^PF) BF>BF~, A változás oka a depresszió által befolyásolt terüle­ten a párolgás és a felszíni lefolyás rovására jelent­kező Aw értékű többletbeszivárgás, amelyet a ter­melés által járulékosan létrehozott dinamikus vízkész­letnek nevezhetünk ([9] Kovács György). A vízter­melés során tehát az általános vízháztartási egyen­letet a fajlagos tényezőkkel kifejezve az alábbi alak­ban írhatjuk fel: Cs F = (F[ + F' 2)IX 0 • q c, + F'r • OT R • q c s + (Fi-+ Fí)-p + (F[ + F'z) • w + F'r(w-(-Aw). A többletbeszivárgás szintén közvetlenül a vízki­vételt táplálja. A depresszió növekedésének idején tehát a kitermelt vízmennyiséget az alábbi össze­függéssel fejezhetjük ki: AV Q=JL- + Fr-W + F' r-AlV. A rendszerből oldalirányban távozó vízmennyisé­gek pedig: qí + q'z = q\ + qz - F' r • w, ahol q[= F' 1-w<q 1 és q' 2=F 2-w<q 2 Nyilvánvaló, hogy a depresszió csak addig növe­kedhet, amíg a közvetlenül (természetes és mester­séges úton) beszivárgó w + Aw vízmennyiség kisebb, mint a vízkivétel mennyisége, a Q; tehát AV ha FR • (w + Aw) — Q, akkor -^- = 0, ahol Fjt = R 2n, vagyis a kút hatásterülete. Tehát elvileg létezik egy olyan egyensúlyi álla­pot, amelynél a depresszió nem terjed tovább. Ek­kor az oldalirányban túlfolyó vízmennyiségeket az alábbi összefüggésből kapjuk: qiR+q 2R=qi + qí - F R • (w+Aw). A fentiek alapján a depresszió akkor is a vizsgált F területén belül marad, ha a Q vízkivétel megha­ladja az F w értéket, mert még ebben az esetben is maradnak olyan nem befolyásolt F[ és F'„ terület­részek, amelyeken a beszivárgó F' 1'W = q' 1, illetve F' 2-w = q 2 vízmennyiségek továbbra is eltávozhatnak a rend­szerből, azonban ezeknek az értékeknek lényegesen kisebbeknek kell lenniük az eredeti q 1 és q 2 érté­keknél. A Aw többletbeszivárgás egyébként az FR felü­leten belül nem egyenletesen oszlik el, hanem a depressziófelület tükörképéhez hasonló „süveg ­alakú" megoszlást mutat: a vízkivétel középpontja környezetében maximális értékű, a befolyásolt terület határán pedig 0 intenzitású. Ha eltekintünk az alkalmazott modellben kez­deti állapotban felvett közvetlen „természetes" beszivárgástól és a vízadó réteg nyugalmi %piezomet­rikus szintjét vízszintesnek tételezzük fel, akkor a depressziófelület határait kizárólag a termelés során a potenciálváltozás miatt létrehozott járulákos Aw beszivárgás fogja meghatározni. Ebben az esetben — a peremi túlfolyás hiánya miatt — az eredeti utánpótlódásból való FR . w érték elvonása is elma­rad és a depresszió határain túl eséscsökkenés sem jelentkezik és a permanens kúthidraulika egyszerű képleteihez jutunk. Abban az esetben, ha beáll a mesterségesen létre­jövő dinamikus egyensúlyi állapot és a depresszió nem terjed már tovább az R távolságnál, lényegé­ben a kezdeti természetes állapothoz sok tekintet­ben hasonló helyzet alakul ki a vizsgált modellben (3. ábra). Ha a leírt folyamatot az egyes vízháztartási és kúthidraulikai jellemzők időbeli vátltozásainak szem­pontjából elemezzük (4. ábra), akkor a modell szempontjából háromfajta mértékadó üzemállapo­tot jelölhetünk ki. A természetes és a ÍR — to idő­pont múlva bekövetkező mesterséges dinamikus egyensúlyi állapotokat a permanens, a kettő közötti átmenet időszakát, a statikus készletfogyasztást pedig a nempermanens szivárgási állapottal jelle­mezhetjük. Az egyes változókat a könnyebb ábrázolhatóság céljából tengelyszimmetrikus esetben vázoltuk fel, vagyis a vízkivételt egy köralakú beszivárgási te­rület középpontjába képzeltük. Ilyen kerületi és határfeltételek esetén ugyanis az egyes paraméte­rek is könnyebben kiszámíthatók az ismert egyensúlyi feltételek segítségével. A 4a és 4 b ábrákon a feltüntetett Q és q c s értékeket — eredeti kiindulásunknak megfelelően —, a vizsgált idő­szakban, többéves átlagban változatlanoknak te­kintettük. A c ábrán a beszivárgási hányad vál­tozását, a d és e ábrákon pedig az ezzel ellentétes tendenciájú változásokat tüntettük fel, amelyek a fajlagos felszíni lefolyás, párolgás, illetve az oldal­irányú felszínalatti túlfolyás esetében jelentkeznek. Nyilvánvaló, hogy a rendszernek bármely t idő­pillanatban ki kell elégítenie az általános vízház­tartási egyenlet megszabta követelményt, tehát a mindenkori összes felszíni lefolyás, párolgás és a beszivárgás értékének összege, a csapadék vál­tozatlan marad: P + L+B = P' + L'+B' = P" + L" + B" =Cs — const.

Next

/
Thumbnails
Contents