Hidrológiai Közlöny 1973 (53. évfolyam)

5. szám - Dr. Gáspár Zoltán: Lehetőség öntözővízkészlet-gazdálkodásunk hatékonyságának növelésére

Dr. Gáspár Z.: Lehetőség öntözővízkészlet-gazdálkodásunk növelésére Hidrológiai Közlöny 1973. 5. sz. 227 3. Az ET o t—Cs = K r h összefüggés alapján kapott éghajlati vízhiány értékeket az jellemzi, hogy ne­gatív (vízfelesleg) értékei is vannak. Az adatok statisztikai értékelése lehetővé teszi annak meg­állapítását, hogy miiven relatív gyakorisággal fordul elő vízhiány, illetve vízfelesleg növény­kultúránként és földrajzi helyenként. 4. Az E vh értékek egymáshoz viszonyított aránya a 3 növénykultúránál földrajzi helyektől függően is változik (az ET o t értékekkel ellentétben). Az arányváltozásokból egyértelműen leszűrhető, hogy nagyobb mértékben nő az őszibúza éghajlati víz­hiánya, mint a cukorrépáé és kukoricáé, az ország csapadékszegényebb, napsütésesebb tájai felé ha­ladva; és viszont. 5. Az éghajlati vízhiány növekedés-mértéke növény­kultúránként Mosonmagyaróvárhoz viszonyítva, a következő: Tiszafüred Szeged őszibúza +117,3% +131,6% Cukorrépa + 45,8% + 59,9% Kukorica + 49,5% + 68,9% 6. A közölt eltérések arra is utalnak, hogy az egyes földrajzi helyekre jellemző mezoklíma na­gyobb mértékben befolyásolja a növényállomá­nyok éghajlati vízhiányát, mint optimális vízigé­nyét. 7. Magyarország különböző földrajzi tájaira ki­mutatott vízhiány-differenciák oly mértékűek, hogy öntözéseink méretezésénél figyelembevételük indokolt. Különösen indokolt olyan perspektivikus és korszerű öntözési törekvések esetén, melyek képesek lesznek a növényállományok folyamatos, optimálist megközelítő vízellátására. Mindezzel elősegíthető önzözővízkészlet-gazdál­kodásunk hatékonyságának további növelése. IRODA LOM [ 1] Antal E.: Az öntözés előrejelzése meteorológiai ada­tok alapján. Kandidátusi értekezés. Budapest, 1 968. [2] Petényi K.—Végvári li.-né: Az öntözővíz mennyi­ségi normáinak felülvizsgálata ós fejlesztése (Kéz­irat) VITUKI. 19(54. 1—22 p. [3] Végvári li.-né: Az öntözési norma meghatározása. Hidrológiai Közlöny. 196(5. 12. 567—573 p. [4J Kállay K.: Az öntözővíznorma, a tápanyagellátás ós az öntözés többlettermésének összefüggései (Kézirat). Budapest, 1958. [5] Oroszlány I.: Gondolatok az öntözővíznorxna táv­lati tervezésének alapjaihoz. 1966. évi Vízkészlet­gazdálkodási Évkönyv. 77—82 p. [6] Vízgazdálkodási Lexikon. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1970. [7] Petrasovits I.: Az öntözött növényállományok víz­igénye (Akadémiai doktori értekezés) Gödöllő, 1970. [8] Dely M.: Az öntözés néhány vízháztartási kérdése külföldi kutatások tükrében. Építőipari és Közleke­dési Műszaki Egyetem Tudornáni/os Közleményei, Budapest, 1964. 3—24 p. [9] Petrasovits I.: Üj gyakorlati módszer az öntözött szántóföldi növényállományok evapotranszpiráció­jának számításához. Öntözéses gazdálkodás. Szarvas, 1969. VII. 1. 3—16. p. [10] Országos Vízügyi Főigazgatóság. Öntözőrendszerek és öntözőtelepek tervezési irányelvei (szakmai szab­vány). Közgazdasági ós Jogi Könyvkiadó, Buda­pest, 1960. [11J Oroszlány 1.: Vízgazdálkodás a mezőgazdaságban. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1963. [ 12] Agrártudományi Egyetem Földműveléstuni- és Növónytermesztóstani Tanszék: Jelentés az öntöző­víznormák tudományos megalapozása céljából léte­sített ET állomásokon folyó kutatómunka 1970. évi eredményeiről. Gödöllő, 1970 (kézirat). [13] Antal E.: Öntözés és meteorológia. Időjárás, 19(55. 69. 248—257 p. [14] Bac S.: A termesztett növények vízfogyasztásának mérése makroliziméterrel. Wiss. Kari Marx Univ. Mat. Nat. Wiss. Reihe. Leipzig, 1964. 4. 793—798 p. [15] Béla M.: Légnedvesség és talajnedvesség kölcsön­hatások vizsgálata. Agrártudományi Egyetem Tu­dományos Ülésszak rövidített előadásai. Gödöllő, 1970. 15—18 p. [16] Gselőtei L. : A hőmérséklet hatása a zöldségnövó­nyek vízforgalmára. Növénytermesztés, 1959. 333— 348 p. [17] Erdős L.: Agrometeorológiai vízháztartási vizsgála­tok. Kandidátusi értekezés, Budapest, 1966. [18] Jiri D.: Az esőszerű öntözés Csehszlovákiában. Hidrológiai Közlöny, 1966. 4. 153—159 p. [ 19] Nevszkij Sz. P.: A növények vízfogyasztása és a meteorológiai viszonyok. Veszn. Sz/h. Nauki, Moszkva, 1965. 10. 2. Í29—134 p. [20] Petrasovits I.: Evapotranszspirációs vizsgálatok ön­tözött növényállományban. Öntözéses Gazdálkodás, Szarvas, 1966. IV. 1. 49—68 p. [21] Petrasovits I.: Hozzászólás ,,A meteorológia szerepe az öntözés megalapozásában" c. előadáshoz. Agrár­tudományi Közlemények, 1967. 173—7(5. p. [22] Pozsgay E.: Az öntözési időpont és norma meghatá­rozása a növények Vízpárologtatásának adatai alap­ján. Magyar Mezőgazdaság, 1967. 22. 52. 15 p. [23] Szász G.—Percze J.: A nyári félév csapadókviszo­nyainak vizsgálata, az öntözés szükségességének megítélése szempontjából. Hidrológiai Közlöny, 1966. 12. 560—566 p. [24 | Szalóki S.: Vízháztartási vizsgálatok különböző ta­laj vízszintmélység mellett. C1.GR. Kongresszus elő­adásai, Budapest 1968. [25] Varga Gy.: A hőmérséklet és vízellátottság együttes termésalakító hatása. Agrártudományi Egyetem Tudományos Ülésszak rövidített előadásai, Gödöllő, 1970. 53—54 p. [26] Vamadévan V. K.: A meteorológia és agrotechnikai tényezők hatása a rizs evapotranszspirációjára. (Kandidátusi értekezés) Gödöllő, 1970. B03IV10>KH0CTb K yBeJlHteHHK) 3(J)(J)eKTHBH0CTM X03HMCTB0BaHH» c OpOCMTeJIbH blMM B0/UIMU JI-p Pauuiap, 3. Ma 3#a(|>imecKHx, ÖHOiHteciaix H K/iHMaTimecKHx (JiaK­TopoB, /teiicTByrotuiix Ha noTpeöHocrb pacxeHHii B no/te nOCJieaHHe FLBJIJIIOTCFL HaHfiaJlbinHMH. MccjicßOBaHHe KJimwaTHieckHX (jjaicropuB ^JIH TOTO, tlTOÖbl IlOJiyiJHTb ;taHHbIC OTHOCHTejlbHO pa3JlH'lHbIX 110­•rpeOHocTeií B Bo^e, reorpaifitmecKHx Meer c paauoii Me­3ÜKJIHM0IÍ 5IBJIHCTC5J OWCHb CBOGBpCMCHHbIM BOIipOCOM. OdnaKo neAb3H ynyemumb c euöy KoppeKmupymiifyw poAb, noAyiaeMyw 113 copmoeux ocoöeuiwcmeü pacmemiü. flJIH nojiyMeHHji #aHHbix ri03T0My npiiMCHsuiH pacTeHHe­qenrpHwecKHH cnocoG pacteTa, ocnoBannbiií ua iiaMepen­Hbie itaHHbie KJiHMaTHiecKnx 3jieMeHT0B (7, 9). Ha ocHOBaHHH (JiaKTHwecKH H3MepeHHoro pfl^a MeTe­opoJiont'iecKHX aaHnux (npoflOJOKHTCJibHOCTb COJIHCM­Horo oöjiyteHHH, TeMiiepaTypa, ocaflKii), a TaK>Ke xapaic­TepHbix, fljiii occHHeii iimeHiiubi, caxapHoii CBCKJIW, KV­Kypy3bi, ŐHOTexHimecKHx ijiaKTopoB npoBejtn pacqer ^JIH OKpecTHocru rr. THCA<t>K)PE,q, MOLUOHMA,qbAPO­BAP, H CErEJl ffjiH nepiiOAa 1941—70 rr. 3HamiTejibHbie pacxo>K/;eHHfl HauiJiH B oiiTHMaJibHOH 3BanoTpaHcrinpannn (ETOT) 'rpex BH«OB pacTCHHii, KOTO­pbic noKasbiBatoroi Ha puc. 1:, 2. ti 3. OrcMHTaji H3 3nawennH onrmviaJibFOH SBanorpaHciiH­pauiiH oca^KH pacieTHoro iiepuo^a, nojiy'iHM 3Ha>teHHfl­KJiHMaTmiecKoro HEßOCTATKA BOFLBI (E vh). 3TH 3HAWENH5I EME donee 3aBiiCHT OT pa3JiHtHoro MesoKJiHMara, QEIW ouTHMaJibHaji 3BanoTpancnHpanH5i. Ha 4HHaMHi<y 3nawenH>i E yKasbiBaei Taßjiiiua 1., KO­TopaH C0flep>KHT OTHOCHTejIbHyK) IIOBTOp>ieMOCTb Evh B %-ax.

Next

/
Thumbnails
Contents