Hidrológiai Közlöny 1972 (52. évfolyam)

6. szám - Dr. Szalai György–Dr. Varga Sándor: A talajnedvesség mérésről (Hozzászól: Dr. SágiKároly és dr. Szabó László)

234 Hidrológiai Közlöny 1972. 6. sz. Dr. Szalai Gy.—dr. Varga S.: A talajnedvesség mérésről kihasználva, nagyon kényelmesen négy kalibráció tárolható rajta. Közepesen gondos mérés esetén (a „sensibility" gomb használatának mellőzésével) a műszer kon­strukciójából adódó mérési hiba a következőképpen alakul: 15 kohm felett kb. ± 0,1 térf.%, 4—15 kohm között kb. ± 0,2 térf.% 4 kohm alatt kb. + 0,4 térf.% A térfogatszázalékban kifejezett pontosság ter­mészetesen függ a talaj (réteg) kalibrációs görbé­jének jellegétől (meredekség) és a talajhőmérsék­lettől (érték-eltolás!). A műszer gyakorlati hasz­nálata folyamán, kedvezőtlen esetben a fenti érté­kek maximálisan kétszeresre nőhetnek. A talaj­nedvességmérés hibája viszont még egyéb ténye­zőktől is függ (kalibrációs eljárás, a mérőelektródok érintkezésének jósága a talajjal stb.). Végezetül néhány szó a mérőberendezés elektro­nikájáról (3. ábra). A két TKD 22/2 tranzisztorból álló multivibrator kimenőszintje és jelalakja állít­ható (10 kohm, illetve 1 kohm trimmerpotenciomé­terek). A megszokottól eltérő, hogy rögtön a multi­vibrator után, és nem a műszer előtt, alkalmazunk egyfokozatú erősítést (OC71). Transzformátoros csatolást alkalmazva a híd felé, egyrészt optimáli­san illeszthető az erősítő tranzisztor, másrészt a transzformátor szekundere rögtön „tiszta" váltó­áramot , szolgáltat a híd számára, amelyet váltó­áramúlag is kiegyenlítettünk. A I. és TT. pontokra csatlakozó 2X26 érintkezős óragyári jaxley kap­csolót (amely a megfelelő elektródapároknak a hídra való kapcsolását végzi) az ábrából kihagytuk. A műszert tápláló 1 db 4,5 V-os laposelem hosszú időre biztosítja az üzemet, mert az összes áram­felvétel nem haladja meg a 12-mA-t. Az ábrából látható, hogy a helipot kivételével, a műszer min­dennapi, közönséges alkatrészekből összeállítható. Egyetlen költségesebb alkatrész az LP 1510 típusú Gamma gyártmányú helipot, ennek alkalmazása a műszer különleges méréshatárának, üzembizton­ságának és pontosságának alapfeltétele. IRODALOM fl] Bollmeyer, K.: Bestimmung der Bodenfeuchte aus der Messung der Wärmeleitfähigkeit. Zeitschrift f Pflanzenernährung , Düngung u. Bodenkunde, Ny.­Berlin; 1958. 80. évf. 3. sz. 245—253. p. [2] Bouyoucos, G. J .: Nylon electrical resistance unit for continuous measurements of soil moisture under field condition. Soil Science, Baltimore, 1949. 67. 319. p. [3] Bouyoucos G. J .: Electrical resistance methods as finally perfected for making continuous measure­ment of soil moisture content under field condition. Quarterly Bulletin of the Michigan Agr. Exp. St., 1954. 37. 1. 132—149. [4] Buschmann, H.: Bestimmung der Bodenfeuchtig­keit- mit einer V2 Stahl-l'lexiglaselektrodc. Zeit­schrift f. Pflanzenernährung, Düngung u. Boden­kunde, Ny.-Berlin, 1956. 78. 3. 239—248. p. [5] Di Gléria— Dvoracsek— Klimes—Szmik: Talajfizika és talajkolloidika. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1954. [6] Dvoracsek M.: Jelentós a Dvoracsek és társai-féle elektromos talajnedvességmérővel 1967-ben végzett vizsgálatokról. Kézirat. Gödöllő, 1968. 12. p. [7] Dvoracsek M.: A Dvoracsek és társai-féle elektro­mos talajnedvességmérő kezelési utasítása. Kézirat. Budapest, 1969. 64. p. [S] Ehrendoffer, K.: Das Irrometer, ein Bodenfeucht­messer des Tensiometertyps. Die Bodenkultur, Bécs, Ausgabe. A. 10. 3. 177—186. p. [9] Grunewald-/.: Beitrag zur Bestimmung der Boden­feuchte. Die Deutsche Gartenbauwirtschaft, München, 1957. 5. 7. 137. p. [ 101 Hancock, G. K. —Burdick, Ii. L.: Rapid determina­tion of Water in wert soils. Soil Science, Baltimorc., 1957. 83. 197—205. p. [11 ] Heissner, A.: Überprüfung verschiedener Metho­den der Bodenfeuchtigkeitsmessung bei Bereg­nungsversuchen. Archiv für Gartenbau, Berlin, 1961. 9. 1. 26—49. p. [ 121 Rausch, W. : Saugkraft und Wassernachleitung im Boden als physiologische Faktoren unter besonde­rer Berücksichtigung des Tensiometers. (Planta, Berlin—Heidelberg, 1955. 45. 217—263. p. [13] Koitzsch, R. —Lindner, 11.: Vergleichende Unter­suchungen zur Bestimmung der Bodenfeuchte nach verschiedenen Verfahren. Kézirat. Müncheberg. 1968. 12. p. | I 4] Linder, R. —Lötscliert, W. : Eine neue Elektrode zur Bestimmung der physiologische wirksamen Boden­feuchtigkeit. Zeitschrift für Pflanzenernährung, Düngung und Bodenkunde, Ny .-Berlin, 1958. 80. 1. 33—37. p. [15] Lolli, A.: Taratura dell apparecchio „Soil Moisture Ohm Meter mod. 300" della Berkeley Division. Centro Studi suli' irrigazione e la fertirrigazione. Atti, Róma. 1958. (1957). 115—129. p. [16] Maertens, G. —Morizet, H. —Studer, R. : Modalites d'utilisation en agronomie d'un humidimétre ä ralentissement de neutrons. Annales Agronomique, Paris, 1965. 16. 1. 5—21. p. [ 17] Operating Instructions for Moisture Meter Type TF 933A. Marconi Instruments Limited, London. [ 1 8] Sedgley, R. H. — Millington, J .: A rapidly equilibra­ting soil moisture tensiometer. Soil Science, Balti­more, 1958. 84. 3. 215—217. p. 06 H3MepeHMH BJia>KH0CTH nOMBbl JJ-p Ca/iau, Jl. —d-p Bapea, III. 3HANNE BJia»<HOCTIT nowBbt n HSMeHemia ee BO BpeMemi o*ieHb na>KHoe nnn cejibCKoxo3HHCTBeuHoii ripaimiKH (ocoGemto AJUI CEJIBCKOXOSMICTBEHHORO BOAHOTO XOSHH­CTBa), HO II FLJIFL APYRIIX cnemiaJibHbix OTpacjieft (IHAPO­Jioriui, arpoMeTeopojioiHJi, jiecHoe XOSHÍÍCTBO , OoTaHHKa, H T.n.) II B npaKTHMeCKOM H B TCOPETHMECKOM (HCCHeflOBa­TejIbCKOM) OTHOUieHHHX. AßTopbi aaiOT 0630p o pasHbix MeTOAax H3MepeHim BJia>KH0CTH nOMB. I~L0 HX MHeHHIO H3MepeHHC 3JICKTpO­npoBOAHMOCTH NOHBBI B HaType noKa3biBaeT naHŐOJiee npocTO flocTynHbie pe3yjibTarbi. BcjieacTBHe pa3HooGpa3­HOCTH nOMB HV>KHO K OTAejIbHbIM MeCTaM H3MepeHHfl Ka­jiHöpnpoBaTb npHőopbi B OTAE/IBHOCTH, oflHaKo, B cjiyiae MaccoBbix ii3MepeHiiii TaKaa paGoTa Bee eme MeHbiiie, 'leivi oupeflejieHHe BJI3>KHOCTH B cyuinjibHbix uiKaifax, H KpoMe 3Toro npHßopHoe H3iviepeHHe npeAOCTaBJiJieT cpasy H na»­Hbie H Aa>Ke CCJIH flimaMiiKa co«ep>KaHHH BJiawHOCTH rpyHTOBoro ceqeHHH HBJiiieTC« ripeAMeTOM Hccjie/ioBaHHH, TO IipHŐOpHblH cnocof) M0>KeT ŐblTb HCn0JIb30BaH 5e3 BCflKoro rapHpoBaHHji. AßTopbi Ha Kat}>eApe llsiwepeHHii noHB H arpoTCxHHKH CejibCKoxo3jiiicTBeHHoro ItHCTHTyTa y>Ke niecTb jieT 3aHH­MaiOTCH SJieKTpOHHHeCKHM H3MepeHHeM BJia>KHOCTH nOMB. Ha ocHOBaHHH iix ncc. rieA0BaHHii h onbiTOB H3JiaraeTC>i 3JieKTpHqeCKHÍÍ ripilőop UJlfI H3MepeHHfl BJia>KH0CTH nOMB HOBOIÍ KOHCTpVKUHH, KOTOpblíí, no CpaBIieHHK) AO CHX nop HMeiomiiMHCH peiueiniMMH coflep>KiiT TaKHe HOBbie 3Jie­MeHTbl, KOTOpwe CnOCOŐCTByiOT IipOCTOMy H GblCTpOMV iipiiMeHeHHio npnGopa. npnoop paöoTaeT ypaBHOBeuiaHHbiM MOCTHKOM yncrona (puc. 3), cneuHaJibiioe otJtopMJieHne KOToporo oGecne­HHBaeT TO, MTOŐbl OH IipOBejI H3MepeHHe B OAHOM HHTep­BaJie H3MepeHHH OT 100 OMa AO 200 K-0Ma. llyTeM KaJiHőpamiH oweHb NPOCTO MO>KCT ßbiTb K npii­Gopy npHcnoco6JieHa KpHBaa KajiHőpauHH (puc. 5), c no­MOLLIblO KOTOpOH HENOCPEACTBEHHO M0>KH0 nOJiyWHTb c iHKaJibi npn6opa COAEPWAHNE BA3>KHOCTH. (flpnGop no-

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents