Hidrológiai Közlöny 1971 (51. évfolyam)
12. szám - Husam Saleh Jaber–dr. Öllős Géza: A lassúszűrő elméleti, tervezési és üzemeltetési alapjai
542 Hidrológiai Közlöny 1971. 12. sz. Iiusam S. J.—Dr. Öllős G.: A lassúszűrő elméleti tervezése kuli feliil lehatárolt térből áll. A berendezést mozgó hídszerkezet továbbítja a megfelelő helyre. A tisztítási folyamat kezdetekor a berendezés alsó élei kb. 5 cm mélyre a homokba mélyednek, ily módon bizonyos szélességű liomoktér az öblítés céljaira elválasztható. Ezt követően a rétegbe öblítővizet vezető csövek mintegy 15—30 cm-re hatolnak a homoktérbe. A nyomás alatti víz a csövek alsó végéhez kapcsolódó, nyílásokkal ellátott vízelosztó fejen keresztül áramlik a rétegbe. Abból a célból, hogy az öblítővíz eloszlása valamennyi csőből azonos mértékű legyen, meglehetősen nagy, 10 — 30 m vízoszlopnak megfelelő túlnyomás szükséges. Az öblítés hatására a szennyezőanyagok a réteg felszínére úsznak, majd az öblítőtér feletti csőszerű elvezető téren keresztül szivattyú közvetítésével távolíthatók el a dréncsatornába. Az öblítés kb. 1 percig tart, utána a vízbevezető csöveket a teljes berendezéssel együtt felemelik, majd a hídszerkezetet 0,3 m távolságnyira tovább mozgatják vízszintes irányban. Ezt követően az új helyen az öblítés műveletei újra kezdődnek. A hidraulikus tisztítás előnyei : az idő- és munkaigény tetemesen csökken, a szűrők tisztítás előtti víztelenítése, és öblítés utáni feltöltése elmarad, — a homokréteg vastagsága állandó, ennek következtében rendszerint kisebb homokrétegvastagság is elegendő. A hidraulikai tisztítás hátrányai: A beruházási költség igen jelentős. - Csak bizonyos medenceszélességig lehet a hídszerkezetet gazdaságosan létesíteni. Az öblítés a homokszemcsék bizonyos fokú osztályozódását eredményezi: a finomabb szemcsék a réteg tetejére kerülhetnek, aminek következtében viszont a szűrési periódus csökkenhet. — Minthogy a szűrőréteg feletti vízréteget nem szüntették meg, így az algatevékenység szempontjából a környezeti tényezők mindig kedvezőek maradnak, aminek eredményeként a szűrés periódusa csökkenhet. — Az öblítéskor a szennyezőanyagok az öblítés egyenlőtlen hatása folytán a rétegbe mélyebben is lekerülhetnek, ott maradhatnak, miáltal a szűrő üzembevétele után hosszabb időszak szükséges a bakteriológiai szempontból kifogástalan minőségű szűrt víz létrejöttéhez. A tisztítási eljárások gazdaságossági, munkaerőés időigény szempontjából összefoglalásként Huisman alapján az 1. táblázat alapján hasonlíthatók össze [1]. (Az adatok 2000 m 2 szűrőfelületre vonatkoznak.) A táblázat adatainak összehasonlításával egyidejűleg a tisztítótelep nagyságának a szerepére, a munkaerőhelyzetre, a helyi körülményekre is gondolni kell. Nyilvánvaló, hogy például kisebb telep esetében a hidraulikus eljárást nem célszerű alkalmazni. 3.4. A. homok mosása A szűrő legfelső, fokozottan elszennyeződött és eltömődött homokrétege. végső soron az olyan telepeken, ahol a homok drága, mosásra szorul. Ez a 1. táblázat A tisztítási eljárások összehasonlítása gazdaságossági, munkaerő- és időigény szempontjából [J] TaóAuifa 1. Cpaeneinie cnocoőoe otucmKu c mouKii 3penun 3(fj(fieKrmi6iwcmu, mpeöoeamiü e paöoteií címe u e epeMenti [7] Table 1. The comparison of cleaning methods for economies, labour- and time demand [1] Tisztítási eljárás Mechanizált A szükséges időtartam [óra] "3 <D "3 Londoni S§ 55 í= Berlini ijí 5 « vízmű ff Víztelenítés 2 2 2 2 0 Tisztítás 9 4 5 3 (i Vízvisszatöltés 5 5 5 5 0 Bedolgozási idő (bakteriológiai szempontból) .... 24 24 24 4 4 Összesen 40 35 36 14 10 Szükséges dolgozói létszám 8 4 2 2 1 Dolgozói óraszám . . 75 20 15 10 10 művelet a jelenlegi gyakorlat szerint háromféle mód egyike szerint valósítható meg: A 12. ábra tanúsága szerint a homok kiemelés nélkül, speciális öblítési módszer alapján mosható. OBLITO BERENDEZES TOVÁBBÍTÁSA TOVÁBBÍTÁS BEFEJEZŐDÖTT OBIITES 12. ábra. Példa a hidraulikus tisztítású szűrőre [/ ] Puc. 12. nptiMep ()ah zudpaeAwiecKOiI omicmKu {/jiiAbmpa [7] Fig. 12. Kxample for hydraulicaUy cleancd filters [1]
