Hidrológiai Közlöny 1971 (51. évfolyam)
3. szám - Dr. Szalóki Sándor: Módszer a természetes vízellátottsági viszonyok nyújtotta termelési lehetőség kihasználásának becsléséhez
Dr. Szalóki S.: Módszer a természetes vizellátottsági Hidrológiai Közlöny 1971. 3. sz. 133 az 1967."év lényadatai alapján 1. táblázat aufgrund der Istwerte des Jahres 1967 [mm] Kukorica Cukorrépa [mm] ' A' T 0 [q/ha] T [q/ha] h It [g/l] 2' [q/ha] T [q/ha] h R [g/l] 586 590 680 606 653 583 509 569 765 718 607 700 677 716 0,81 0,77 0,54 0,67 0,66 0,83 0,99 0,87 0,59 0,53 0,67 0,56 0,61 0,55 95 92 49 75 73 98 100 100 59 47 75 53 63 51 31,97 28.49 29,19 25,54 25,19 31,45 18,59 20.50 22,76 33,00 31,10 0,34 0,58 0,40 0,26 0,25 0,53 0,40 0,27 0,43 0,52 0,61 0,67 0,78 0,68 0,53 0,51 0,70 , 0,49 0,51 0,58 0,79 0,79 650 635 410 585 575 650 650 485 395 585 440 515 425 274,3 329.3 331,5 226,2 295,0 310,5 259.4 313.8 257.9 392,7 367,2 0,42 0,80 0,58 0,35 0,45 0,64 0,66 0,54 0,59 0,76 0,86 5,75 8,97 7,67 4,69 5,97 6,93 6,81 7,77 6,58 9,44 9,32 időszak alatti csapadékból a növények rendelkezésére álló vízmennyiség (2. ábra); \V'= az egész évi csapadékból a növények számára felhasználható vízmennyiség [(9) képlet]; E 0 = a környezet párologtató képessége [(2) képlet]; A' = környezet vízellátottsági tényezője [(10) képlet]; 2' 0=a lehetséges termésátlag (3. ábra) T= a tényleges termésátlag; /t=a termesztési lehetőség kihasználási tényezője [(11) képlet]; 11= a felhasznált víz produktivitása [(12) képlet], der Vegetationszeit den I'flanzen zur Verfügung'stehende Wassermenge (Abb. 2.); W'=die aus der ganzen Jahres-Niedersehlagsmenge fü r die Pflanzen verwendbare Wassermenge (Gl. 9.); E„ = Verdunstungsfahigkeit der Umgebung (01. 2.); A' = Wasserversorgungsbeiwert der Uni" gebung (Gl. 10.); 7\,=der unter den gegebenen A' Verhaltnissen mögliche Krtragsdurehschnitt; T =der tatsSchllche Ertragsdurchschnitt; fe = Ausuützungsbeiwert der l'roduktlonsmöglichkeit (Gl. 11.); /£=ProduktivitSt des verwendeten Wassers (Gl. 12.) IRODALOM Herényi, D. (1946): A kukorica termelése és összefüggése az időjárással. Debrecen. Vunay, S.—Posza, I.—Dr. Varga—Haszonits, Z. (1968): Egyszerű módszer a tényleges evaportranszspiráció és a talaj vízkészletének meghatározására. Öntözéses Gazdálkodás. Vol. VI. N° 2. Szarvas. 39—48. p. Halabuk, L.—Hulyak, K. (1968): Az időjárás és a mezőgazdasági termelési eredmények. Ökonómiai füzetek. 10. szám. Budapest. Hank, O. (1952): Adatok a természetes csapadék hasznosulásáról. Öntözési és Talajjavitási Kutató Intézet Évkönyve, Szarvas. Vol. 1. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest. 231—258. p. Oroszlány, I. (1967): A mezőgazdaság termelési színvonalának jellemzése a vízgazdálkodás szemszögéből. Öntözéses Gazdálkodás. Vol. V. N°2. Szarvas. 3—12. p. Salamin, P. (1966): Vízrendezések I. Mérnöktovábbképző Intézet kiadványa M. 166. Budapest, Tankönyvkiadó 283. p. Szász G. (1968): A kukorica- ós lucernaállomány nyári vízfogyasztásának meteorológiai vizsgálata. Növénytermesztés. JNs 2. 129—138 p. Methode zur Schátzung der Ausnützung der durch die natiirliehen Wasserdargehote gebotenen Produktionsmöglichkeiten I)r. Szalóki, S. In der Abhandlung untersuehen wir die prinzipiellen und praktischen Möglichkeiten einer Methode für die Feststellung des bei gegebenen natiirliohen Wasserversorgungsverháltnissen erreichbaren Ertragsdurchnitts und Ausniitzungsgrads. Die Grundlage unserer Vorstellungen bilden jene Resultate unserer Lisimeterversuche, die wir als quantitativen Zusammenhang zwisclien dem Ertragsdurchschnitt (T) und der Wasserverbrauchbeiwert (K) erlialten habén (Regressionsgleichungen 3 und 4). Wir nehmen an, dass die Möglichkeit des effektíven Wasserverbrauchs des Pflanzenbestands durch die innerhalb der potentialen Evapotranspiration zur Verfügung stehenden Wassermenge (W') bestimmt wird. Zur Feststellung dieser schlagen wir die Gl. 9 und die den Abbildungen 1—2 ahnliche Lösung vor. Wenn es nun gelingt, den Wert W' so zu bestiininen, dass er die realen Möglichkeiten des ET annahert, dann kann der laut Abb. 10 berechnete Umgebungs-Wasserversorgungsbeiwert mit dem Wasserverbrauchsbeiwert (A' = K) als gleich betraehtet werden. In diesem Fali können die auf den qualitativen Zusammenhang des ,,T" und ,,K" bezogenen Versuchsergebnisse neben den gegebenen Wasserversorgungsverháítnissen — 11 rí ( er Annahme der günstigen Sicherung der sonstigen Ertragsfaktoren —- für die Abstimmung des reell erreichbaren Ertragsdurchschnitts (T 0) (Abb. 3.) verwendet werden. Der Quotient des effektíven Ertragsdurchschnitts ,,T 0" (Abb. 11.) zeigt als Dezimalbruch das Mass der durch das Wasserdargebot gegebenen Produktionsmöglichkeit (h). Hiermit könnte man einerseits die einzelnen Produktionsstátten und Jahrgánge, andererseits das agrotechnische und wasserwirtschaftliehe Niveau der in den zu den einzelnen Standorten gehörenden Bezirken, Betrieben und innerhalb der Betriebe auf Ackerflachen vor sich gehenden Produktion vermutlich gut kennzeiclinen. Es ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass man durch die Untersuchung der quantitativen Bezeihungen zwisclien dem ,,h" und den wichtigeren Produktionsfaktoren, einen nützlichen Stützpunkt hinsichtlich Feststellung des günstigen Masses ihrer naturumbildenden Rolle und deren Wichtigkeit erhalten könnte. Die Tabelle 1 enthált beispielsweiso die tatsáchlichen Werte und die aufgrund dieser, laut der empfohlenen Methode berechneten Werte.
