Hidrológiai Közlöny 1967 (47. évfolyam)
9. szám - Dr. Hankó Zoltán: A nagymarosi vízlépcső kismintakísérlete. II. Az építési körülzárás vizsgálata
Hankó Z.: A nagymarosi vízlépcső Hidrológiai Közlöny 1967. 9. sz. 391 9. ábra. A vízszintkülönbség változása a nagymarosi vízállás függvényében Abb. 9. Anderung der Wasserspiegelunterschieds in Funktion des Wasserstands bei Nagymaros Fig. 9. Variations in the differential surface elevation plotted against the stage on the Nagymaros gage Fentiek alapján a ,,02" (4. ábra) és a ,,09" (6. ábra) változatokat vizsgáltuk meg részletesen. 3. Részletes vizsgálatok A részletes vizsgálatokat a 668 m 3/s kis vízhozam és a 14 400 m 3/s, kb. 0,01 % valósíznűségű árvizi vízhozam között tíz különböző vízhozammal végeztük el. Részletesen foglalkoztunk minden vízhozamnál az áramlási viszonyok vizsgálatával, valamint a zajló jég levonulásának vizsgálatával. A hordalékmozgás vizsgálatára nem tértünk ki, mert feltételeztük, hogy a minőségi vizsgálatok tapasztalatai alapján javasolt előzetes andezitig érő mederkotrás következtében jelentékenyebb további kimosásra, ill. feltöltődésre nem kell számítani. Az áramlási viszonyok szemléltetésére bemutatjuk a 7. ábrát. Az ábrán a kb. 10% valószínűségű árvíz esetén kialakuló áramlási viszonyokat rögzítettük. Az a) jelű kép a beépítés nélküli állapotra (,,00" változat) vonatkozik, a b) jelű képet a „02" változatról készítettük, a c) jelű a ,,09" változatról készült. A b) és c) jelű képet összehasonlítva az aj jelű képpel, láthatjuk, hogy a körülzárás beépítése milyen nagy mértékben módosítja az áramlási képet. A körülzárás körül leválás holttér nem tapasztalható, tehát a szabadnyílásra való rá- és elvezetés jó. Természetes, hogy a körülzárás áramlási árnyékaiban elsősorban az alvízi oldalon forgók, holtterek alakulnak ki. Nagyobb árvíz esetén a víz a körülzárás fölött is áramlik, később a partra is kilép. Az áramlási viszonyok ilyen esetben sem kedvezőtlenek. Természetesen kisebb vízhozamok esetén a helyzet még kedvezőbb. A sebességeloszlást kétféle úton vizsgáltuk. Mint a 7. ábrán is látható, a felszíni sebességelosz10. ábra. A zajló jég levonulása a ,,02" változatnál, kis vízhozam esetén. A jégterélö cellasor mindkét oldalon jó rávezetést biztosít a szabadnyílásra Abb. 10. Treibeisábfuhr bei derVariante „02" im Falle kleiner Abflussmengen. Die eisabweisende Zellenreihe sichert an beiden Seiten gute Zuführung zur Durchflussöffnung Fig. 10. Passage of ice through alternative "02" at low discharge. Rows of cofferdam cells provide adequate guidance towards the open cross seetion 11. ábra. A zajló jég levonulása a „09" változatnál, kis vízhozam esetén. A jó rávezetés ellenére a dugulás veszélye nagyobb, mint a „02" változat esetében .466. 11. Eisabtrieb bei der Variante „09" im Falle kleiner Abflussmenge. Trotz der guten Zuführung ist die Verstopfungsgefahr grösser als im Falle der Variante „02" Fig. 11. Passage of ice through alternative "09" at low discharge. Regardless of adequate guidance jams form more readily than in alternative "02" • • k 1/ V k f — * — / / Mvh IIII •• 1696 fkm szelvény / / ' t<Va,sss -fw), ereden ollopot, ,00' változol : fpli/í?: h1.Q7 fkm szflvénu \/ ® itS9'7 mf( h)i építési körülzárás I. ütem, ,02"változat / . - f(h). építési körülzárás I ütem, ,02' változol i JUi,U ! nn Vízszintkülönbséget aranya, £ m > Vízszintkülönbség a vizsgált szelvény és a Nagymarosi Vízmérce szelvénye között, i[cm]
