Hidrológiai Közlöny 1966 (46. évfolyam)

8. szám - Kozák Imre: Vizsgálatok műanyagtömlős öntözőberendezésekkel

366 Hidrológiai Közlöny 1966. 8. sz. Kozák /.: Műanyagtömlős öntözőberendezések 3. táblázat összehasonlító táblázat a különböző öntözőberendezések költség, kézierő és üzemanyag felhasználásáról Vízkivétel a táblaellátó csatornából Motorikus Motorikus Gravitációs Motorikus Gépi berendezés CSD-423 + TLM 2500 hord. sziv. agregát Átemelősziv. agregát — MIB + FKT-100-as sziv. agregát Megnevezés Egység Öntözés i eljárás Megnevezés Egység Csöves Ideiglenes csatornás Tömlős Öntöz ő elem Sz-2 szórófej Sáv vagy barázda Önt. tömlő + sáv vagy barázda Vízmennyiség 200 mm 200 mm 200 mm 200 mm 1 2 3 4 5 6 1. Beruházási költségek: Bruttó területre Gépészeti berendezés az egész beruházás %-ában [Ft/ha] [%] 9467,28 52,3 8468,58 5,5 8137,98 1,65 4896,17 7,7 2. Öntözési költségek: Öntözési kts. (állandó + változó költség) . . Állandó költség az öntözési költségből . . . [Ft/m

8] [Ft/ha] [%] 1,32 1866,54 7,3 0,45 903,06 57,91 1,40 791,70 65,97 0,40 797,03 16,21 3. Kózimunkafelhasználás [pere/hamm] 34,51 17,50 16,90 6,8 4. Üzemanyagfelhasználás [kg/hamm] 0,97 0,07 — 0,06 tunk, ideiglenes csatornázásnál igen. Ezt azzal magyaráztuk, hogy az esés-irányban futó barázdák, sávok tereprendezési igénye általában minimális, míg a rétegvonallal közel párhuzamosan futó, egyenesvonalú ideiglenes csatornák kívánják a legtöbb földmozgatást. A tömlős berendezés adatai a kísérleti berendezés üzemeltetése során végzett vizsgálatok eredményeire épülnek, s így azok további ellenőrzése (nagyobb mérési sorozattal) még szükséges lenne. A TLM 2500-as és az ideiglenes csatornás megoldás adatait dr. Tóth Mihály tanulmányából vettük. A 3. táblázat adatai alapján megállapítható, hogy: 1. Ha a tereprendezésre nincs szükség, (mint a táblázatban közölt esetben sincs) és a tömlős öntözőberendezés olyan mélyvezetésű csatornahálózatról üzemel, mint amilyent a TLM 2500-típ. esőztető berendezés esetében is feltételeztünk, a beruházási költség jelentősen csökken. A tereprendezés szükségessége esetében a közölt beruházási összeg a tereprendezés költségeivel növelendő. Az ideiglenes csatornás megoldáshoz képest azonban — tömlős berendezés esetén a tereprendezés költsége kisebb, mert mint mondottuk, csak az öntözőelemek irányában szükséges a folyamatos esés biztosítása. A tömlők irányában a terepviszonyok rendezésére nincs szükség. 2. A berendezés nagyobb vízszállító kapacitása, valamint a tömlőhálózat áttelepítésével járó kevesebb munka miatt az öntözési munka termelékenysége lényegesen jobb, mint az esőztető berendezésnél. E tekintetben javulás várható az ideiglenes csatornás eljáráshoz képest is, mert csökken a vízadagolással járó munka (ideiglenes csatornák létesítése, kisszivornyák üzemeltetése, ároktöltés nyitása, zárása). Nem is említettük eddig még azt a minőségi javulást, ami a szivárgási veszteség csökkenésével, az egyenletesebb vízadagolással, továbbá a sűrűbb tömlőfelállításal gazdaságosan rövidíthető barázda, sávhosszak következményeként, kisebb vízadagok kiszolgáltatásának lehetőségével jár. 3. Az emelési magasság minimális lévén, az üzemanyagfelhasználás a TLM 2500-as berendezéshez képest lényegesen csökken. összefoglalás Kísérleteink során sikerült kialakítani egy olyan tömlős öntözőberendezést, mely alkalmas a „0" sorozat gyártásra. A berendezés szerelvényeire kísérleti tapasztalatok alapján konkrét javaslatot lehet tenni. A berendezés hidraulikai méretezéséhez szükséges alapismeretek rendelkezésre állnak [1, 2, 3, 9]. A tömlős öntözés öntözéstechnikai szempontból az ideiglenes csatornás megoldáshoz képest minőségi javulást, kézi munkaerőszükségletet tekintve termelékenyebb munkát, költségek szempontjából olcsóbb öntözést jelent.