Hidrológiai Közlöny 1965 (45. évfolyam)

1. szám - Dr. Bolberitz Károly: Felszíni vizek íz- és szaganyagainak problémái

28 Hidrológiai Közlöny 1965. 1. sz. Dr. Bolberitz K.: Felszíni vizek íz- és szaganyagainak problémái hoz lehet jutni, holott a kérdés kivizsgálása sok és minél pontosabb eredményeket kívánna. Éppen ezért évek óta igyekeznek objektív módszert találni az íz- és szaganyagok mérésére. Az egyik ilyen ajánlott eljárásnál 20 liter vizs­gálandó vizet bepárolnak 100 ml-re, ezt centri­fugálják, majd dializálják. A visszamaradó rész­ből szerves oldószerekkel kicsaphatok a fehérjék és szénhidrátok, melyek ily módon további vizs­gálatok céljára töményen állnak rendelkezésre [6]. Sokkal elterjedtebb az ún. szén-kloroform­kivonatos meghatározás, az ún. CCE [7], Ennek alapgondolata az, hogy az aktív szén igen jó hatásfokkal nyeli el az íz- és szaganyagokat és hogy ezek szerves oldószerekben oldódnak, tehát a szénről leoldva és a szerves oldószert elpárolog­tatva töményen kinyerhetők. Az eljárással már számos helyen dolgoznak, sok eredmény is áll rendelkezésre, a mérések során azonban számos hibaforrásra is fény derült [8—11]. A hibaforrások, melyek az eredményeket nem kis mértékben torzítják a következők: Az aktív szén a vízből nemcsak az íz- és szaganyagokat nyeli el, hanem a jelenlevő egyéb szerves anyagoknak egész sorát is. Mindezeket viszont nem adszorbeálja teljes mértékben, hanem csak részben ; egy vizsgálat szerint 95%-ot [12], más vizsgálatok szerint lényegesen kevesebbet. Javítható az elnyelés, ha az elnyelető torony elé homokszűrőt, vagy még előnyösebben diatoma szűrőt kapcsolunk. Ugyancsak rossz az elnyelés, ha a víz lúgos kémhatású. A pH-nak a 7,5 értéket nem szabad meghaladnia, de vannak, akik minden esetben javasolják az előzetes savanyítást [13, 14, 17], ' . Sokkal rosszabb hatásfokú az anyagok le­oldása a szénről. A leoldást eredetileg kloroform­mal végezték. Rövidesen kiderült azonban, hogy újabb, alkoholos kioldással további, még sokkal több szerves anyag nyerhető vissza, mint kloro­formmal. Az alkoholos kivonat néha tízszerese a kloroformos kivonatnak [15]. Egy kutató az alkohol után még benzolos, majd ezt követően acetonos kivonásokat is végzett. Kiderült, hogy így még több anyag oldódik ki az adszorbensből. A legújabb javaslat metanol és propilén-diklorid azeotrop keverékét ajánlja kivonó anyagként, mely oldószerrel, bemért fenollal végzett kísér­letben 95%-os leoldást sikerült elérni [16]. De még akkor is, ha mindezek a hibák ki­küszöbölhetők, fennáll az, hogy az így nyert értékek, csak tájékoztató számot, az elnyelt és kivonható anyagok közelítő összegét adják meg, mely még összehasonlításra is csak azonos szennye­zések esetén használható megbízhatóan. Ezért mind több kutató foglalkozik azzal, hogy a különféle kivonó eljárásokkal nyert anya­gokat tovább vizsgálják. Részletesebb adatok megszerzésére a szakemberek eddig az alábbi mód­szerekkel próbálkoztak : Többen a kivonás során nyert kloroformos, vagy egyéb oldószeres kivonat oxigénfogyasztását mérik káliumpermanganátos, vagy kromátos oxi­dálással. Az eljárás egyszerű, de ez is csak össz­mennyiségi összehasonlítást tesz lehetővé, a ki­vonatban levő alkatelemekről közelebbi adatot nem szolgáltat. Részletesebb betekintést nyerünk a kivonás révén kapott anyagba oldószeres kirázások alkal­mazásával [18, 19]. Erre a célra rendszerint etilétert használnak és változó pH-k mellett végezve a kirázásokat, a bepárlási maradékokból az éterben oldhatatlan rósz, a szerves savak, aminők, aromás vegyületek stb. mennyiségileg külön-külön meghatározhatók. Még részletesebb adatok, identifikálható anya­gok jelenléte és közelítő mennyisége állapítható meg kromatográfiás úton, optikai és radioaktív­elektromos mérésekkel [20]. A kromatografálás terén a gázkromatográfia mind jobban előretör a papírkromatografálással szemben, mert mint műszeres-készülékes eljárás gyorsabb és pontosabb munkát tesz lehetővé. Az erre a célra szolgáló készülék azonban még elég drága. Még költsége­sebbek az optikai módszerek az infravörös- és fluoreszcencia spektrum felvételére szolgáló be­rendezések. Ezek segítségével azonban a kivonat­ban levő egyes alkatrészek már pontosan azono­síthatók és, viszonylag rövid idő alatt, bár kissé körülményesebben, mennyiségük is meghatároz­ható. Még tökéletesebb állítólag az elektron­fogáson alapuló eljárás, ami azonban még nagyobb felkészültséget igényel. Összefoglalás A felszíni vizekben előforduló íz- és szag­anyagok megismerése, keletkezésük felderítése, a kiküszöbölésükre szolgáló eljárások kézben­tartása a vízműveknél ez idő szerint napról napra fokozódó gondot okoz. Mint minden más kutatás­nál, itt is az első lépcsőfok a gyors és biztos vizsgáló módszer, mely előfeltétele a további kutatásoknak. A kérdéssel világszerte sok elsőrangú szakember foglalkozik ; nyilván csak idő kérdése, hogy munkájukat siker koronázza. Az idő azonban sür­get és ezért a metodikai vizsgálatokkal párhuza­mosan a gyakorlati feladatokkal, a vizek szag­talanításának technológiai kérdésével is kell fog­lalkozni. IRODALOM [1] Varrna, M. : Effect of liglit intensity on photo­synthesis. Water & Sewage Works, 110 (1963) 426—429. [2] Silvey, J. : Studies on microbiotic cycles in surface waters. J. AWWA (1964) 60—72. [3] Roddy, C. : Ilyacinty removel creates biological conditions. Water & Sewage Works, 110 (1963) 382—384. [4] Baker, R. : Thresliold odors of organic chemicals J. AWWA, 55 (1963) 913—916. [5] Baker, R. : Odor testing laboratory. J. Water Pollution Control Federation, 35 (1963) 1396— 1402. [6] Barth, E. : Higk-molecular-weight materials in tap water. J. American Water Works Association, 54 (1962) 959—964. [7] —; Carbon Chloroform Extract (CCE) in Water. J. AWWA. 54 (1962) 223—227. [8] Ranbow, C. : Effect of lov rate on carbon filter performance. J. AWWA, 55 (1963) 1037—1043. [9] Atkins, P. : Evaluation of daily carbon chloroform extraets with the CAM. Water & Sewage Works, 110 (1963) 275—277.

Next

/
Thumbnails
Contents