Hidrológiai Közlöny 1961 (41. évfolyam)

2. szám - Dobos Alajos: Esőztető szórófejek szórási távolságának közelítő számítása

108 Hidrológiai Közlöny 1961. 2. sz. Dobos A.: Esőztető szórófejek szórási távolságának számítása 4. A (2) egyenletből szerkeszthető parabola csak az alsó üzemi nyomásoknál metszi, illetőleg közelíti meg a szórófej-adatokból szerkesztett üzemi tartományokat. Ennek megfelelően a gyakorlatban alkalmazott üzemi nyomások alsó határán minden fúvákával az átlagos, a,d — 4— 12 mm-es (H = 20—30 m) és a d = 14—30 mm-es (H = 30—50 m nyomáshatárok között) fúvókánál pedig a maximális szórási távolság meghatározására alkalmazható. A parabola alakja és az R—H tartományoktól való eltérése egyébként arra utal, hogy az egyenletet régebben szerkesztették, amikor még elsősorban a hosszú kúpos, nagy szórási távolságra működő, fúvókákat alkalmazták. Befejezésül rá kívánok még mutatni arra, hogy a tanulmányban közölt szórási távolságadatok (1—3. ábra) egyben a szerkezeti kiképzés fontosságára is élesen rávilágítanak. A szórási távolságok egymástól való nagymértékű eltérései tulajdonképpen, csak a szerkezeti sajátosságok felülvizsgálata alapján értékelhetők. Gyakorlati szempontból ez azt jelenti, hogy a szórófejek tervezése és gyártása tehát a hidraulikai és gépészeti szempontok, illetőleg követelmények messzemenő és együttes kielégítése alapján valósítható meg. IRODALOM 1. Dobos Alajos : A csővezetékes permetező öntözés hidraulikája. Hidrológiai Közlöny, 1959/4. 2. Dobos Alajos: A csővezetékes permetező öntözés gépészeti és hidraulikai kérdései. —- ,,Az esőztető öntözőberendezések és üzemük" (Szerkesztette : Alcser Jenő). Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, 1960. 3. Dobos Alajos—Salamin Pál: Az esőztető berendezések szórófejének vizsgálata. — Vízügyi Közlemények, 1960/2. 4. Beljajev, V. és Lebedev, B. : Dozsdeval'nüe masinü. — MASGIZ, Moszkva, 1957. 5. Dobos Alajos : Esőztető szórófejek hidraulikai tervezése. —- Hidrológiai Közlöny (Sajtó alatt.) 6. Hofmeister Ferenc : Az esőztető öntöző berendezések vizsgálata. 1959. (Kézirat.) Estimating the Rangé of Sprinkling Nozzles By A. Dobos In determining the rangé of sprinkling nozzles experimentál methods i. e. actual measurement must be resorted to, since, owing to the great number of factors involved, no accurate computations thereof are possible. The spraying ranges obtained by measurement can be used for the hydraulic designing of sprinkling irrigation installations. However, for designing a nozzle, or a set of nozzles, or for the construction of charts etc., spraying ranges computed in a reliable mann.er are required. During the present investigations into the spraying ranges, nozzles attached to jet pipes inclined at 28 to 32 degrees were only appraised, in keeping with the requirements to be satisfied. In the framework of this study the spraying rangé and pressure values pertaining to nozzles having diameters from 4 to 30 mm were plotted in an R—H coordinate system for each nozzle separately. The number of nozzles investigated as well as that of corresponding R—H values entered into the plot are shown in Table 1. Nozzle shaving diameters smaller than 4 and larger than 30 mm are manufactured to a very limited extent only, therefore, owing to the lack of data, these could not be considered. As will be readily preceived in Fig. 1 the corresponding R—H values pertaining to the nozzle having a diameter d = 6 mm, scatter appreciably. Owing to the wide scatter, the relationship betwee'n spraying rangé and pressure can be represented best by the socalled R—H field (the shaded area). For the R—H fields established in eonnection with the nozzles investigated, the scatter f'ff/J observed at a head of H = 30 m in the spraying rangé — determined exactly as before — has been compiled in Table 2. A review of the fields thus obtained suggests, rather than a parabola, a straight line inclined at an angle <p as the basis for an expression, suitable for computing the spraying rangé. In view of the aim to determine average spraying ranges, the equation of the centerline of the fields has been determined, with the exception of the R—H fields pertaining to the nozzles d = 6 and 30 mm. (Eqs. la to le). The expression derived by Oavürin, Zunker and Pikalov for computing the spraying rangé has alsó been checked during these investigations. Computed spraying ranges were compared to values ümin. Rí- (arithmetic mean) and /ímax obtained from the data of the nozzles investigated (Figs. 2 and 3). Deviations (Figs. 4 to 6) were established at heads of H = 30.50 and 70 m, and these were computed by Eqs. 5 to 7. ő] and ő

3 deviations from Rmin and R, are shown simultaneously in Fig. 7. (The 11 to 20 per cent band is shaded in the figure. E. g. the value of ö, and ö

3 was alsó in this band. Deviation őj = 15 ^ per cent and ő

3 = 25 per cent was classified is band 21 to 30 per cent.) It should be noted in conclusion that the spraying ranges pertaining to nozzles of d = 5 to 30 mm can be computed most reliably by Eqs. la to le. The other formuláé should be used by taking into account Figs. 4. to 7. nPHBJlH>KEHHblfÍ PACMET JJAJlbHOCTH II0J1ETA CTPyH flOJK^EBblX HACAflOK A. JJOÖOM üajibHOCTb riojieTa CTpyn ao>KfleBbix Haca^OK HY>KHO onpeflejinTb NYTEIW H3MepeHHÍi, Tai< IOK TOMHLJH ee pacqeT npoüecTH Hejib3íi H3-3a MHOrOMHCJieiiHbix (JtaKTopoB, BJiiiHiomiix na ee BeuHHHHy. IlojiyMeHHi.ie no n3MepeHHHM aaHHbie aaJibHOCTH nojieTa CTpyn MOJKHO ncnonb30BaTb K rnapaBnn>jecKOMy pacwcty AOKACBHX annapaTOB. OAH3KO ÖAH npoeKmupoeaiiun nacadoK, UAU cepuü nacadoK u ÖAH rtocmpoeHun HOMOSPÜMM H T. n. HeoSxoflHMO HMCTb BejiiiMiiny flajibHOCTii nojieTa crpyii, pacmiTaHHyiO flOCTOBepHbIM MCTOflOM. B xoae HauiHX HCCJieflOBaHiiíí IIO pacneTy AaJibHOCTn nojieTa CTpyn B cooTBeTCTBim nocTaHOBJieHHOíi nejin oiieHHBajTHCí. TOJibKO conjia AO>KfleBbix annapaTOB c yrjiOM HaKjrOHa K r0pii30HTy 28—32°. fíaAbHOcmb noAema cmpyu u eeAUHUHbi nanopoe HacaflOK c FLNAMETPOM OTBepcran conjia d = 4—30 MM H3oöpaweHbi B cHCTCMe KOopAimaT R — H 0T«eJibH0 no conjoiM. Mnc.no Hccjie«OBaHHbix Haca«0K h HaHeceHHbix nap AaHHbixiü — H n0i<a3aH0 B maőAuqe 7. B Hacronmee BpeMH H3 so>KfleBajibHbix annapaTOB c conuHMH, ijMeiomiix «WAMETP d=4, HUH <2 >30 MM np0H3B0,nflTCfl . "-fcbMa Majioro KOJiHnecTBa, noaroMy B OTCTyTCTBHH saHHbix c HHMH He MOrjTH 3aHHM3TbCH. Ha ipueype 7. xoporno BHAHO, MTO napHbie BejinmiHbi aaHHbix no R — H, OTHOCJHUHXCÍI K coriAy c duaMempoM d — 6 MM eecbMa 3Ha<iumeAbH0 pacceueawmcn. H3-3a SoJibiuoro pacceHHHH CBH3b Me>Kfly aajibHocTH nojieTa CTpyn H HanopoM MO>KET öbirb Haiiöojiee nenec006pa3H0 0xapaKTepH30BaHa c T. H. oS^acTbio R— H (3auiTpnxoBaHHaa njiomaflb). Bo3HiiKaiomiiecíi npn Hanope H — 30 M KOJieSaHHH (i?i) BeJiHMiiH flajibHOCTH nojieTa CTpyn y oönacTeíí R — H, nocTpoeHHbix K nccJieaoBaHHbiM conJIHM, NPHBEFLEHBI B maÖAmie II. Ilocjie ii3yMeHMH oöJiacTeü caMO coSoíi B03HHKaeT Mbicjib o TOM, MTOSBI ypaBHeHiie, npnro«Hoe «JIH pacMeTa flajibHOcni nojieTa CTpyn, onpeAejiHJiocb c yqeTOM npjiMOH JIHHHH, iiMeiomefi yroji HaKnona q>, a He napaöojioK.