Hidrológiai Közlöny 1960 (40. évfolyam)

2. szám - Szabó Gyula: Talajvízszint változása Pest belterületén

Szabó Gy.: Talajvízszint változása Pest belterületén Hidrológiai Közlöny 1960. 2. sz. 109 A korreláció nem lineáris, azonban közelítőleg lineárisként kezelhető. A korrelációs arányszám ri/

t = 0,9, ami szoros kapcsolatot fejez ki. Ugyanezen kút 1945 utáni kapcsolatát a Dunával az Y = 1,98 + 0,25 X egyenlet fejezi ki. Az fi/, értéke itt 0,8-re adódott. A két egyenlet összevetéséből megállapítható, hogy a Dunavízállásváltozás egyformán befolyásolja a talajvizet. (A két egyenletben az X iránytangense gyakorlatilag azonosnak mondható.) Az egyenlet állandója azonban kb. 50 cm-rel nagyobb az utóbbi egyenletben, ami a Duna vízállásától független, kb. 50 cm-es átlagos talajvízemelkedést mutat. A 4. ábrán az 1945 utáni állapotot szemléltető egyenes felfelé' tolódott el. APU. kútra (XIII. Váci út 21.) a korrelációs számítást az előzőhöz hasonlóan elvégezve, a két egyenlet a következő; 1945 előtt; Y = 3,85 + 0,12 X 1945 után ; Y = 4,23 + 0,10 X A Dunavízállás és a kútvízszint közötti kapcsolatot kifejező egyenletek megbízhatóságát jelentő korrelációs arányszám r>/

t = 0,75 illetve n/, = 0,6. Amint látható, ezen tényezők már kisebbek, mint a P X. jeh'í kútnál kapott értékek, azonban a kapcsolat még itt is fennáll a Duna és a talajvízkút vízszintingadozása között. A P II. kútban az 1945 előtti időszakhoz képest 1945. után kb. 40 cm-es vízemelkedés adódik (4. ábra). A Dunától független fenti 40—50 cm-es átlagos vízszintemelkedés okát a következő pontban ismertetett vizsgálat magyarázza meg. 3 Az átlagos talajvízszint megemelkedésének észlelése a holocén ártérben A talajvízszint megemelkedését legszembetűnőbben a vizes pincék számának nagyarányú megemelkedése jelezte. A vizsgálatok megindulásakor — már az összegyűjtött adatok rendezése idején — feltűnt, hogy a vízszintemelkedés a holocén ártérben, ill. annak szomszédságában levő pleisztocén part mentén a legnagyobbmérvű. A talajvízszint emelkedésének időbeni lefolyása a Főv. Csatornázási Művek már két évtizede észlelt ,,P" jelű kútjaiban figyelhető meg leginkább. Az 5. ábra 10 talajvízkút és a Duna vízszintingadozásának grafikonját tünteti fel, különválasztva az 1945. előtti és az 1945. utáni észleléseket. Kutanként kiszámítva először 1938— 43-ig, majd 1947—57-ig terjedő időre az év 12 hónapjára a havi átlagokat és a kapott értékeket az 5. ábra mutatja be. A grafikonokból (5. ábra) most már az alábbi megállapítások olvashatók le : a) A pleisztocén teraszon levő 6 talajvízkút esetében (P. V., P XII., P XIII., P XV., P XVI., P XVII.) az 1945 előtti és 1945 utáni átlagos havi talajvízszintet ábrázoló görbék majdnem egybeesnek. A vizsgált két időtartamban a vízszint között lényeges eltérés nem tapasztalható. Az 1945 utáni vízszint görbéi valamivel alacsonyabban futnak. b) A holocén ártérben (beleértve a Dunamenti részt is) levő 4 talajvízkútban (P I., P II., P X., P XI.) ezzel szemben 1945 után átlagosan mintegy 40—50 cm-rel magasabb a talajvízszint állása a havi átlagok alapján. c) Az 5. ábra még a Duna havi középvízállását is bemutatja 1945 előtti és 1945 ytáni átlagértékekkel. Megállapítható, hogy a Dunavízállás 1947—57. év havi átlagában vizsgálva valamivel alacsonyabb, mint az 1938—43. év vízállása. Az a és b pontban tett megállapításból az következik, hogy a holocén ártér átlagos talajvízszint emelkedése nem származhat a pleisztocén terasz felől áramló talajvízből. Ugyanis a pleisztocén teraszon a talajvízszint átlagos emelkedése nem tapasztalható, sőt 1945 után némi csökkenés adódott. A c pont szerint a holocén ártér talajvízszintjének 1945 utáni átlagos emelkedését a Dunavízállás sem okozhatja, hiszen a grafikon szerint az 1 1 ..J--1 L-1 r-V. .1 I 1 í 1 PV. J TT _ _ >3 +2 Duna *t — -i — r1 1 "

J J ELMAGYARÁZAT: | / |// \III\IV\ \xi\x//\ 1938- 43 'évek havi vízót/ását/aga 1947-57 évek havi vizátlásátlaga Magassági adatok a Duna ,0'pontja felett értendők (0=91,59 mA.f.) 5. ábra. Talajvízkutak és a Duna vízszintingadozása 0UB. 5. Kojieöanue eopu30Htnoe eodu e Kojiodifax zpynmo. ebix eod u e JJyHae Fig. 5. Water level fluctuations in the Danube and in the groundwater uells