Hidrológiai Közlöny 1959 (39. évfolyam)

2. szám - Béltelky Lajos: Mélységbeli rétegvizeink minőségi számbavétele az ivóvízellátás szempontjából

106 Hidrológiai Közlöny 1959. 2. sz. Bélteky L.: Mélységbeli vizeink minőségi számbavétele 1. táblázat A mélységbeli Tizek vastartalma és összes keménysége a (eriileiegységek kútjainak százalékában Vastartalom [mg/l] Összes keménység [nkf] 0,0— 0,2— 0,5— 0— 8— 12— 18— Átlagos Tájegység száma db 0,0— 0,2— 0,5— db kútmélység Tml db összes kút %-a db összes kút %-a 4 L

mJ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 1. 164 20,7 30,5 48,8 165 5,4 26,1 50,3 18,2 82 2. 28 28,6 17,8 53,6 31 19,4 16,1 32,3 32,2 96 3. 6 — 16,7 83,3 6 — — 33,4 66,6 100 4. 29 10,4 37,9 51,7 29 10,3 27,6 41,4 20,7 86 5. 12 41,7 8,3 50,0 12 — 8,3 50,0 41,7 93 (5. 87 14,9 17,2 67,9 88 10,2 8,0 34,1 47,7 93 7. 127 14,9 26,0 59,1 126 19,8 15,0 25,4 38,9 86 8. 245 20,4 31,0 48,6 247 6,0 8,9 35,6 49,5 122 9. 92 10,9 26,1 63,0 92 17,4 14,1 34,7 33,8 147 10. 95 6,3 16,8 76,9 95 5,0 7,4 37,9 49,4 72 11. 3 6,3 3 — 12. 14 28,5 71,5 14 — 7,1 42,9 50,0 114 13. 25 20,0 48,0 32,0 26 — 3,8 50,0 46,2 73 14. 8 12,5 25,0 62,5 8 — — 37,5 62,5 54 15. 14 14,3 21,4 64,3 15 — 6,7 33,3 60,0 112 16. 82 13,4 36,6 50,0 88 7,9 7,9 28,4 55,8 134 17. 18 27,8 38,9 33,3 18 11,0 11,1 27,9 50,0 80 18. 34 17,6 38,3 44,1 36 5,6 5,7 13,9 74,8 127 25. 2 2 27. 16 12,5 18,7 68,8 16 12,5 6,2 21,3 50,0 288 28. 10 10,0 20,0 70,0 10 30,0 20,0 50,0 108 29. 6 6 30. 4 4 31. 1 1 32. 7 7 33. 3 3 34. 19 21,1 15,8 63,1 18 16,7 22,2 22,2 38,9 96 35. 2 2 36. 9 11,1 44,4 44,5 9 44,5 33,3 22,2 107 37. 52 19,2 42,2 38,6 52 9,6 55,7 34,7 103 38. 18 11,1 38,7 50,2 18 5,6 22,2 72,2 — 107 39. 11 36,3 27,5 36,2 12 25,0 58,3 16,7 69 40. 205 7,3 23,4 69,3 205 20,4 20,0 43,0 16,6 147 41. 71 9,9 38,0 52,1 71 1,4 21,0 70,5 7,1 112 42. 114 4,4 20,2 75,4 113 1,8 14,1 70,8 13,3 127 43. 109 5,5 46,7 47,8 108 6,4 36,1 53,8 3,7 193 44. 115 8,7 16,5 74,8 115 7,0 16,5 26,1 50,4 100 45. 30 20,0 20,0 60,0 29 10,3 38,0 34,5 17,2 71 46. 20 20,0 20,0 100 21 4,8 52,3 42,9 55 47. 55 12,7 32,7 54,6 54 53,8 25,9 18,5 1,8 240 48/1. 71 18,3 40,0 41,7 71 45,0 28,3 16,7 10,0 167 48/2. 73 4,9 19,7 75,4 71 37,8 32,8 14,7 14,7 213 48/3. 157 6,8 38,3 54,9 156 68,0 19,1 9,9 3,0 271 48/4. 152 27,3 42,9 29,8 152 45,4 28,9 21,8 3,9 132 49. 26 3,9 15,4 80,7 26 42,2 3,9 7,7 46,2 169 50. 106 6,6 25,5 67,9 106 33,9 28,3 24,6 13,2 114 51. 149 10,1 44,9 45,0 149 18,2 13,4 37,6 30,8 120 52. 189 5,3 9,5 85,2 186 8,1 24,7 46,3 20,9 89 53. 96 8,3 15,6 76,1 96 5,2 28,1 56,3 10,4 70 2981 12,2 28,0 59,8 2988 17,5 18,9 36,7 26,9 Dunánt. (1—18) 1083 16,4 28,1 Összes 55,5 ítés 1099 8/9 12,8 35,8 42,5 Duna—T. (25—46) . . 824 9,2 26,8 64,0 822 8,7 20,8 48,0 22,5 risz.-t. (47—53) 1074 10,4 28,9 60,7 1067 33,1 23,9 28,6 14,4 2981 12,2 28,0 59,8 2988 17,5 18,9 36,7 26,9 százalékos gyakorisága s ennek alapján milyenmértékű vasasság vagy keménység jellemző az illető tájegységre. A mélységre vonatkozólag a területen levő kutak átlagos mélysége ad tájékoztatót. Az átlagos mélységet és a kutak darabszámát külön rovatban tüntettem fel. A 2. táblázat 100 m-es mélységbeli tagozódás szerint csoportosítva foglalja magában a vasas-