Hidrológiai Közlöny 1958 (38. évfolyam)

5. szám - Szalóczy Bálint: A felszín alatti csővezetékes esőszerű (permetező) öntözés gazdaságos üzemelésére ható tényezők vizsgálata

362 Hidrológiai Közlöny 1958. 5. sz. Szalóczy B.: Csővezetékes esőszerű öntözés Szórófej és repü/ivezeték távolság: - l,*lR -Mm h• - 3) R'I - 1806 m Til/idet terület. - " Tp"fj/ , lúlfeöés- 61,5 •/. i [fj szóró/'ej ólhl ténylegesen önmzöll terület - 3k'3t< - II56 m 7. ábra. Körkörös szórófej négyzetes kötésben 0ue. 7. Cífiepmecaan nacaöKU no KeadpamnoMy pa3MeufeHiito Abb. 7. Kreis-Schleuderköpfe in Quadrat- Anordnung A csövek első működési helyükön való fekvését adottnak vettem mind a két esetben. A csőszállításra fordított idő 7020x0,036 = 252,7 perc. Értékelő összesítés Öntözés formája A esővel megtett út (m) A csőszállításra fordított idő (pere) | Megjegyzés ,,T" alakú ,,L" alakú Különbség az ,,L" alakú javára .... 9288 7020 2268 334,3 252,7 81,7 15 cső szükséges 13 cső szükséges 2 cső II. A gazdaságos üzemelésre ható tényezők vizsgálata Gazdaságos az üzemelés, ha a kívánt vízmennyiséget egységnyi területre a legrövidebb idő alatt, a legkisebb munkafelhasználással és költséggel, a legkívánatosabb minőségben adjuk ki. Ennek teljesítésére hatással van a szórófejek elhelyezésének módja, a berendezés technikai színvonala, a munka megszervezése és a bérezési forma. 1. A szórófejek elhelyezési módja Körkörös szórófejek esetében a következő szórófej elhelyezések (kötések) lehetségesek : a) négyzetes, b) háromszög, c) téglalap alakú. Az egyes szórófej kötések összehasonlításához feltételezem, hogy a szórófej hatósugara 24 m. A következő ábrák mutatják, hogy az egyes elhelyezési megoldások esetében milyen távol kerülnek a szórófejek és a repülővezetékek egymástól, mennyi az egy szórófej által ténylegesen beszórt terület és mennyi az átfedés (7., 8., 9., 10. ábra). Az összehasonlításnál azt veszem alapul, hogy amellett a szórófej kötés mellett a leggazdaságosabb az üzemelés, amelyiknél a csőszerelés munkája a legkisebb és az öntözés legegyenletesebb. Ezt szem előtt tartva a négyzetes kötés nem ajánlható, mivel a csővezeték 34 m-re kerül egymástól, a másik két megoldás 36 és 41,5 méterével szemben. Tehát a csőszerelés több, több repülővezeték állás szükséges, emellett az átfedés nagy, az öntözés egyenlőtlen (a terület 61,5%-át kétszeresen öntözzük, 38,5%-át pedig egyszeresen). Mind a két esetben a vizsgált 6,7 kh megöntözését vette figyelembe. A terület megöntözések'or 2268 m-rel több utat kell megtenni a ,,T" alakú repülővezeték állás esetében és a szerelés 81,7 perc többlet munkaidőt vesz igénybe. Tehát a ,,T" alakú repülő vezeték esetében nagyobb a taposási kár, a dolgozók jobban igénybe vannak véve, nagyobb a csőszükséglet és az energiaveszteség is, mivel hosszabb a csővezeték. Végkövetkeztetésként leszögezhető : legcélszerűbb az egyenes vonalú repülővezeték állással való öntözés, de ha ezzel a formával a már előbb említett okok miatt nem tudjuk a két hydráns közötti távolságot beöntözni, akkor az ,,L" alakú repülővezeték állást célszerű választani, mint szükségmegoldást. Szóró/e/ek távolsága-. - R-fT- <13R - '11,5 m Repüli rezelék egymástól rali távolsága• - 1,5 R - 36 m i: - HJ. - 25,02 m 0 fr - r - 24 R'T: - 1B08m Tilfl

M terület:-.^JÍ^St - M. ^ilr'- JiijJs . 621 m' Titfei/ís Egy szóró/ej iltol ténylegesen öntözött terülel.8. ábra. Körkörös szórófej háromszög kötésben &ue. 8. CtpepmecKan HdcadKd no mpeyéOAbHOMy pü3MellfeHUH) Abb. 8. Kreis-Schleuderköpfe in Dreieckanordnung