Hidrológiai Közlöny 1957 (37. évfolyam)
3. szám - Gánti Tibor: A barlangok keletkezésének kémiai vonatkozásai
288 Hidrológiai Közlöny 37. évf. 1957. 3. s2. Gánti T.: A barlangok keletkezésének kémiai vonatkozásai Mg tartalmából számolunk vissza a feloldott kőzet mennyiségére, sokszorosan nagyobb kőzet mennyiséget kapunk, mint a C0 3 alapján számolva. Tehát a másodlagos oldóhatás sokkal nagyobb, mint az elsődleges. Barlang csak ott alakulhat ki, ahol másodlagos oldás lehetséges. Dolomitban másodlagos oldás a kristályosodási viszonyok következtében nem lehetséges. Ezzel a mechanizmussal számos, eddig megoldhatatlan probléma megmagyarázható. IRODALOM 11] Vendl A. : Geológia. [2] Mándíj T. : Hidr. Közi. 34. 1954. 11—12. p. 508. [3] Mauritz—Vendl: Ásványtan. 14] Kessler H. : Vízügyi Közi. 1955. [5] Holly F.—Maucha L. : Jelentés az 1954. évi karsztkutatásokról (kézirat). |6] Berkessy S. : Pécs város ivóvizeinek kémiai vizsgálata. Felsőokt. Jegyzetellátó V. 1955. Tud. Diákkori dolg. Il/b. [ 7] Scher/ E. : Hidr. Közi. II. 1922. 18] Maucha R. : Hidr. Közi. 1930. [9] Szádeczky—Kardoss E. : Geokémia. [10] Ewa F. : Magy. Kém. L. 1956. 5. sz. p. 151. [11] Erdey Oruz—Schay : Elméleti fizikai kémia. Chemische Beziehungen bei der Höhlenbildung T. Gánti Das Entstehen von Höhlen lässt sich auf der Grundlage der bisher angenommenen Lösungskorrosions- und Erosionstheorie nicht erklären ; wäre es so, dann müssten einerseits auch im Dolomit Höhlen entstehen, andererseits könnten keine Thermalgrotten Zustandekommen, die Höhlen würden sich nicht am Niveau lies Karstwasserspiegels bilden, usw. Auffallenderweise weicht der Ca/Mg — Quotient der Quellwässer (etwa 1:1) stark vom Ca/Mg-Verhältnis im Gestein (100) ab. Dies kann nur mit der Theorie der sekundären Lösung erklärt werden, nach welcher die H ölilenWässer bloss CaCO., ausscheiden, während das Mg in Lösung bleibt. Hieraus folgt, dass sich das Höhlenwasser an einer Stelle in übergesättigtem, an anderen Stellen in ungesättigtem Zustand befinden kann und dementsprechend CaC0 3 ausscheidet bzw. den Kalkstein löst. Infolge des Mg-Gehaltes im Kalkstein reichert sich das Wasser an Mg an. Würde man aus dem Mg-Gehalt des Wassers auf die Menge des aufgelösten Gesteins Schlüsse ziehen, dann erhielte man eine bedeutend grössere Gesteinsmasse, als wenn man vom C0 3-gehalt ausgeht. Die sekundäre Lösungswirkung ist daher ein vielfaches der primären. Höhlen können sich nur bilden, wo eine sekundäre Löswirkung möglich ist. In Dolomit kann eine solche infolge der Kristallisationsverhältnisse nicht auftreten. Mit diesem Mechanismus lassen sich zahlreiche bisher ungelöste Fragen erklären. Chemical Aspects of Cave Formation T. Gánti The formation of caves can but insufficiently be explained by the conservative theory of corrosion and erosion solution, as then caves should develop also in dolomite ; no thermal spring caves could come into being ; the caves would not form at carstic water levels ; etc. It is conspicuous, that the Ca/Mg ratio of spring waters is 1 : 1 differing sharply from the Ca/Mg 100 : 1 ratio of the rock. This phenomenon can only be explained by the theory of secondary solutions, which states that from cave waters only CaCÖ 3 separates whereas the Mg content will remain in the solution. It states further, that cave water is sometimes overand sometimes undersaturated, depositing therefore continuously CaC0 3 and dissolving limestone at the same time. The Mg content of the water will enrich on account of that of the limestone. Counting back on the amount of dissolved rock on basis of the Mg content of the water, a quantity far bigger will be obtained, than counting on basis of C0 3 content would yield. Thus the secondary dissolving effect is far bigger than the primary effect. Caves can develop only where secondary solving is possible. No solving is possible in dolomite on account of cristallization conditions. By the aid of this mechanism, many hitherto unsolved problems can be explained. ,,HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY" Felelős szerkesztő: Kovács György — Kiadja a Műszaki Könyvkiadó V,, Bajcsy-Zsilinszky út 22. Telefon: 113-450 Felelős kiadó: Solt Sándor — Megjelent 1000 példányban Előfizetés: a Posta Központi Hírlapiroda Vállalatnál, Budapest, V.. József nádor tér 1. Távb.: 180-850 Előfizetési díj 48.— Ft (egész évre), egyes szám ára 12.— Ft. — Csekkszámlaszám: 61.254 40 618-689/2 - Révai-nyomda, Budapest, V., Vadász-utca 16. — Felelős vezető: Povárny Jenő
