Hidrológiai Közlöny 1954 (34. évfolyam)

7-8. szám - Ungár Tibor–Vargáné Csuri Ilona: Nátriummetaszilikát-stabilizátor használata szemcseösszetételi elemzéseknél

29Jf Hidrológiai Közlöny. 34. évf. 1954. 7—8. sz. VÍZKÉMIA Finomszemcsés' talajok szemeloszlási görbéinek meghatározása többnyire iszapolással történik. Elterjedten alkalmazzák a vízben elkevert vizsgálandó anyag stabilizálására a vízüveget. A mennyiségi meghatározá­sok során azonban a vízüveg adagolása hibaforrás lehet. Ennek a hibának mértékét vizsgálták a szerzők, akik eredményeiket ebben a dolgozatukban rögzítik. Nátriuinmetaszilikát-stabilizátor használata szemcseösszetételi elemzéseknél USGÁR TIBOR VAEGÁNÉ, CSŰRI ILONA Finomszemű törmelékes kőzetek iszapolással való szemcseösszetételi elemzése alkalmával a koaguláció meggátlására különféle stabilizáló­szerek használatosak. Az eddigi tapasztalatok sze­rint a közönségesebb anyagok közül a szuszpenziók legnagyobbfokú állandóságát nátriummetaszilikát­(vízüveg-) oldat biztosítja. így Földvári A. vizs­gálatai szerint (1) nártriummetaszilikát-oldat je­lenlétében a csaknem teljesen mészkarbonátból álló rügeni kréta szuszpenziója koaguláció nélkül iszapolható. Miháltz I. Duna-Tisza közi mész­iszapok iszapolásánál egyedül nátriummetaszili­kát jelenlétében nyert kellő állandóságú szuszpen­ziókat (2), Posewitz G. pedig a rókushegyi kiscelli agyagok iszapolását (3) 0,59% S0 3-tartalom mel­lett is koaguláció nélkül végezhette. Különös jelentősége van a nátriummetaszili­kát használatának a Casagrande-ié\e areométeres szemcseösszetételi vizsgálatnál (4). Ennél ugyanis pontos eredmények eléréséhez aránylag igen nagy szuszpenzió-töménység előállítása szükséges, az elemzéshez finomszemű mintákból 50, homokos mintákból 100 g-ot kell használni. Ilyen nagy szuszpenzió-töménység mellett a nátriummeta­szilikát hatása semmiféle más stabilizálószerével nem helyettesíthető. Több szerző a nátriummetaszilikát hibája­ként említi (1,4), hogy a diszpergáló közeg viszko­zitását és sűrűségét megváltoztatja. Mivel a keres­kedelmi vízüvegoldatok töménysége eltérő, a vál­tozás mértéke ismeretlen. Bár a nátriummeta­szilikátot az iszapoláshoz igen kis mennyiségben szokás használni — 1 cm 3/liter — ennek lehetősége fennáll s használata hibás elemzési eredményekre vezethet. Az alábbi vizsgálatok célja ezért annak megállapítása volt, hogy 1. különböző nátriummetaszilikát-koncentrá­ció mellett mennyire változik meg a diszpergáló közeg viszkozitása és sűrűsége, 1. táblázat, Töménység, cm 3 nátriummetaszili­kát/liter Viszkozitás millipoiseban Sűrűség g/c 0,0 9,970* 0.998* 0,2 9,969 1,000 0.5 9.974 1,000 1,0 10,015 1,001 2,0 10.145 1,003 5,0 10,413 1,010 10,0 10,763 1,035 20,0 11,328 1,083 1,192 50,0 12,780 1,083 1,192 100,0 18,502 1,379 * Irodalmi érték, N. A. Figurovszhij (5) nyomán, 2. különböző töménységű nátriummetaszili­kát-oldatokra vonatkozóan hogyan alakul a szem­csék esési sebessége, a 10 cm út megtételéhez szükséges idő, és végül 3. különböző kereskedelmi vízüvegoldatok közti eltérés milyen mértékű. Az 1. kérdés eldöntésére különböző tömény­ségű vízüvegoldatok viszkozitását vizsgáltuk, a töménység/viszkozitás görbe pontosabb meg­szerkeszthetőségéért az iszapolásnál használatos Hőmérséklet 21 C° Közeg tömény­sége, cm 3 nátrium­Közeg tömény­sége, cm 3 nátrium­Közeg Közeg Közeg tömény­sége, cm 3 nátrium­viszkozitása, sűrűsége metaszilikát/ liter millipoiseban g/cm 3 0,0 9.970* 0,998* 0,2 9,969 1,000 0,5 9,974 1,000 1,0 10,015 1,001 2,0 10,145 1,003 5,0 10,413 1,010 10,0 10,763 1,035 20,0 11.328 1.083 50,0 12,780 1,192 100,0 18,502 1,379 Esési sebesség cm/sec 9,42.10­5** 9,35 • 10-5 9,32 • 10 —5 9,25 • 10" 5 9,11 • 10-5 8.84.10­5 8,43 • 10" 5 7,77 .10~ 5 6,43 .10~ 5 3,94 • 10 — s 0,001 Esési idő 10 cm-re 29 33' 29'' 42' 29 / ( 47' 30? 16' 30 28' 31 f t 24' 32 A 56' 35 42' 43 11' 0,002 Esési sebesség cm/sec 3,76.10-'** 3,74.10— 4 3,73.10-" 3,69 10" 4 3,64.10-" 3,53 -lO-o 3,37.10-" 3,11 .10-" 2,57.10-" 1,55.10-" Esési idő 10 cm-ra 7 a 24' l h 26' 7h 2 7, l h 31' 8" 55' 10 A 48' 15 a 08' Irodalmi érték. A". A. Figurorszkij : Szedimentometricseszkij analiz. Moszkva-Leningrád. 1948.

Next

/
Thumbnails
Contents