Hidrológiai Közlöny 1950 (30. évfolyam)
1-2. szám - Értekezések - LUKÁCS ANDOR: A Sión végzett vízhozammérések tanulságai
kapjuk, ami megfelel kb. az észleltnek. A számítás természetesen csak tájékoztató értéket adb) Borjádon 120 cm-es vízállás van. Ennek a vízhozamgörbe szerint 168 m 3/sec felel meg. 30 cm-rel emelni akarjuk a vízszint. Ehhez (.150 cm-nek 218 m 3/sec felelvén meg), 218— 16'8 = 50 m 3/sec vízhozamnövekedésre van szükség. Siófokon a vízállás 70 cm, ami 80 nrVsec vízhozamot jelent. Ezt emelni kívánjuk 15 m 3/sec-al, így Siófokon 23 m 3/sec mellett 173 cm vízállás fog előállniSzámítjuk Fm-et. Borjúdon a 120 és 150 cm-es vízállások között 60 m 2 a területkülönbség. A szelvények távolsága 74 295 m- V„, = 6 0 . . 74.295 = 445-000 m 3 . p = 15m 3/sec. Q = Q„, = 5 m 3/secs r f w ZÍO ** „„ ti m m hP L* " 200 * m a. " as m m (10 tw fi ¥ ií % 2Í V * 0 ' -jo -te esemmi nehézséget sem okoz. Ha azonban közben mellékvízfolyások is növelik az alsó szelvényben az árhullám kezdeti szakaszán a vízhozamot, V m meghatározása már nehézségbe ütközik. A példákban megadott mód csak az alsó szelvényterületkülönbségekből származó túrozótérfogatot veszi tekintetbe. Ez nyilván kisebb a valóságosnál. A b) példában a siófoki és borjádi kezdeti vízhozamok különbsége, 16:8—8:0 — 8-8 m 3/see, közben kerül (esetleg Tolnanémedinél a Kapósból) a Sióba. Ha ez a valóságban így van, úgy a Kapos-torkolattól Siófokig terjedő szakaszon a feltöltendő tározótérfogat nyilván a 88 m 3/sec-nak megfelelően nagyobb lesz. Ezt természetesen a számításnál tekintetbe kell venni- Pontosabb mód, ha ebben az esetben például a siófoki szelvényterületkülönbséggel számoljuk a tározótérfogatot a Siófok-Mezőkomárom -ZZ/tZm Siófok-Simontornya =47swn Siófok -Borjád =7i29sm W r i5 20 25 30 JS / Sxr/oc.nyfpri'/ef m Profil mouillé Fin. 8. ábra. Ezeknek az értékeknek 30.500 sec = 8:5 h felel meg. Siófokon a 70 és 173 cm vízállások közötti terület 20.6 m 2- A tetőzés a V,„ = 20'6 . 74"295 = 1,542,000 m 3, p= Q — Qw = = 15 ni 3/sec értékeknek megfelelően t = 275.000" = 76 6'' * 3 nap 4 '/ah idő múlva áll be. A közölt grafikon minden szelvényre alkalmazható, amelyre az /? = 01 f l törvényszerűség érvényes. Ez az összefüggés a trapéz és derékszögű négyszög közötti ú. n. csészeszelvényekre érvényes. Lássuk az alkalmazhatóság korlátait. Kétségtelen, hogy a megoldás nem abszolút értékű de a gyakorlat követelményeinek megfelelően egyszerű és könnyen kezelhető. Már a levezetésnél is bizonyos elhanyagolásokat kellett tennünk- Azonkívül a V — Q esetben nem ad megoldást. Ha Q—»1; t&<p(x) első tagja pedig Hm (In (1 x))= —ao, ami esetünkben abszur— dum. A grafikonunkban 1%-os pontossággal megelégedve, x = 099 értékkel számoltunk x = .1 érték helyett. Másik hiányossága, az eljárásnak a V,„ meghatározásának nehézkes volta. Addig, amíg az egész vizsgált szakaszon azonos vízmennyiség folyik, ez mint azt az a) példában láttuk, Siófok—Kapos-torkolat közötti szakaszon ós csak lejjebb a megadott módon. Kevésbé pontos, de gyorsabb mód az, ha a siófoki szelvény területkülönbség és a borjádi szelvénykülönbségek számtani közepét szorozzuk a szelvények közötti távolsággal. Hasonlóan nehéz feladatot jelent az is, ha a zsilipet lépcsőzetesen, fokozatosan nyitjukEkkor a p — állandó alapfeltétel nincsen kielégítve úgy, hogy erre az esetre a képlet nem alkalmazható. Bizonyos elhanyagolásokkal talán erre is alkalmassá lehetne tenni. Ez azonban már a gyakorlat feladata lesz. Ugyancsak a gyakorlatra hárul a kipróbálás is. Eddig nem volt p = állandó jellegű vízeresztés a Sión. Így Csak körülbelüli ellenőr zésről lehet szó. Az észlelésekkel való össze hasonlításokból az látszik, hogy a nyitások középidejéből a zárás középidejéig terjedő idő használható a képletben a t helyen. Ezt azonban még a gyakorlatnak számos példával kell megerősíteniVégezetül nem mulaszthatom el köszönetemet kifejezni a Vízrajzi Osztály vízmérőcsoportja műszaki személyzetének, amiért sok fáradságot és áldozatot vállalva sokszor éjjelnappal egyfolytában méréseket, észleléseket végeztek az adatok beszerzése érdekében. 61