Hidrológiai Közlöny 1950 (30. évfolyam)

1-2. szám - Értekezések - DE CHATEL RUDOLF: Hidrológiai előtanulmányok mélyépítések keresztülvitelénél

zom ki különösen, mert mérnöki gyakorlatom legelső időszakában. 1925-ben Ostendében egy ilyen artézi-rétegben kellett talajvízszintsüly­lyesztést végeznem, miután a fölötte levő agyagba levert szádfalak az egyensúly teljes felbomlása következtében bedőltek. Annak idején ez az esőt a szakirodalomban is nyil­vánosságra került, mint jellegzetes példája annak, hogy milyen következményekkel jár­hat, ha az altalaj hidrológiai viszonyainak elégtelen feltárása következtében az építke­zést tévesen, a munkagödör körülzárásával és nyilt víztartással gondoljuk keresztülvihető­nek­A kutak előrelátható fenékszintje pedig azért nem tekinthető á priori a feltárás hatá­rának, mert á mélyebben fekvő vízvezető réte­gekből is hatolhat víz a szárazon tartandó munkagödörbe. Ugyanis a kutakkal körülvett munkagödröt süllyesztett talajvízszintjével ugyanolyan méretű kútnak kell tekintenünk, melynek képzelt szűrőfelülete a kutak fenék­szintje alatt is táplálhatja a beépített kút­rendszert, különösen olyan esetekben, amikor nagyobb mélységben erősebben vízáteresztő rétegek vannak, ami a természetben gyakori jelenség. Távol áll tőlem az a következtetés, hogy a munkagödör felé annyi víz áramlik, mintha az egy a vízvezető rétegek fenékszint­jéig érő nagyméretű kút volna de tudatában kell lennünk annak, hogy az elmélet ebben a vonatkozásban még hiányos és ezért kívána­tosnak mondható a vízvezető rétegek halma­zának teljes feltárása, vagy legalább fenék­szintjének megismerése. Altalános érvényű szabályokat a követendő eljárásra vonatkozó­lag nem lehet felállítani, s ezért, lia a, víz­vezető rétegek fenékszintje a vidék általános geológiai szerkezetéről rendelkezésre álló ada­tokból nem állapítható meg és feltárása a helyszínen végzendő fúrásokkal nem látszik gazdaságosnak, csak egy biztonsági együtt­ható bevezetésével vehetjük tekintetbe a oon : tos adat ismeretének hiányát. A talajvízszint, valamint a vízvezető és vízzáró rétegek változása a munkahely kör­nyékén a helyszínen végzett fúrásokból és a vidék általános geológiai szerkezetéről rendel­kezésre álló adatok alapján általában ele­gendő biztonsággal felvehetők; ha az adatok bizonytalanok, esetleg a munkagödör távo­labbi környezetében végzett próbafúrásokkal lciegészítendők. Végül nyilt vizek jelenléte tisztán földrajzilag megállapítható de persze ezek befolyása a talajvízszintre csak a nyilt vizek és a talajvíz szintváltozásai közötti ösz­szefüggések megfigyelésével állapítható meg. A hidrológiai viszonyok most részletezett térbeli adatai a fúrások folyamán a termé­szetben eszközölt egyszerű hosszmérésekkel határozhatók meg a szivattyúzandó vízmeny­nyiség meghatározását szolgáló számítások számára. Evvel szemben az altalaj különböző rétegeinek tömörsége és vízáteresztőképessége olyan természetű adatok, melyek közvetlen méréssel nem határozhatók meg, hanem csak olyan adatokból származtathatók le, melyeket egyrészt az altalajból kitermelt mintákon esz­közölt mérések, illetve kísérletek, másrészt magában az altalajban előidézett vízmozgások­kal kapcsolatos megfigyelések szolgáltatnak. Azokban a képletekben, melyeket a hi­draulika segítségével a talaj vízszintsüllyesztés elmélete a munkagödörbe hatoló víz meny­nyiségének meghatározása végett kidolgozott, mint ismeretes, döntő szerepet játszik a vízvezető rétegek vízáteresztőképességének együtthatója a „fc-érték", míg a talaj tömör­sége, vagyis hézagtartalma csak az tigyneve­zett behatási sugárnak a kiszámításához szük­séges, amelynek a szivattyúzandó vízmennyi­ség megállapítására lényegesen kisebb befo­lyása van. Már csak azért sem nagyobb jelen­tőségű ez az adat, mert azonkívül hogy a víz­mennyiség meghatározására szolgáló képletek­ben a behatási sugár csupán természetes loga­ritmusával szerepel, a talaj hézagtartalma a végzett kísérletek tanúsága szerint szűk hatá­rok között mozog, a legnagyobb érték .a leg­kisebbnek mintegy háromszorosa. Ezzel szemben a vízátereszt ési együttható gyakorlatban előforduló érté­kei köztudomás szerint lényegesen tágabb határok között mozognak, éspedig a talajvíz­szint süllyesztés szempontjából még tekintetbe jövő talaj együtthatója a legerősebben vízát­eresztő talajéhoz úgy viszonylik, mint 1:100­Tekintettel arra, hogy a szivattyúzandó víz a „/c-értékkel" egyenesen arányos, kivételes ese­tektől eltekintve, nem lehet a k tényező meg­határozását kielégítő pontossággal máskép biztosítani, mint a talajban magában előidé­zett és kihatásaiban , megfigyelt talajvízáram­lásokkal, tehát próbaszivattyúzással. Ezt az állítást szeretném a következőkben részletesebben alátámasztani és megmutatni, mit nyújtanak azok áz adatok, melyeket a próba­szivattyúzással kapcsolatos megfigyelésekből származtathatunk le. Elvileg a talaj vízátresztőképességi együtt­hatója háromfélekép határozható meg: 1° A talaj átlagos vagy mértékadó szem­eseátmérőjének meghatározása révén. 2° Talajpróbával végzett szűrési kísérle­tekkel. 3 f t Az építkezés helyszínén végzett próba­szivattyúzással. 1° Vannak képletek, melyek a szemcsés halmazon átszűrődő víz szűrősebességét a szemcsék átmérője, vagy a mértékadó átmérő függvényeként mutatják, de vitathatatlan, hogy a talaj szerkezetében lehetséges változa­tok végtelen sokasága eleve kizárja azt, hogy a szűrősebesség valamely adott altalajban egy íízemcseátmórő megmérésével maghatározható legyén, bármennyire is kívánatosnak látszik a feladat ilyetén leegyszerűsítése. 2° Szűrési kísérletekkel elvileg már jobban megközelíthetjük a valóságot, de ennek is meg van az a hátránya, hogy gyakorlatilag eleve elkerülhetetlen a talajpróba természetes szer­kezetének megbolygatása, mialatt eredeti fekvőhelyéből a kísérleti berendezésbe kerül. Számolnunk kell tehát avval, hogy a szűrő­kísérlet a fúrólyukból kitermelt anyagból ösz­szeállított szűrőtesten történik, melynek szer­kezete csak véletlenül egyezhet a természet­beni talajszerkezettel; de még szemcse-összeté­tele sem felel meg feltétlenül teljes pontosság­gal a vizsgált réteg összetételének, mert a finomabb szemcsék a kitermelés folyamán ki­öblítődhetnek, vagy legalábbis nem a termé­48

Next

/
Thumbnails
Contents