Hidrológiai Közlöny 1950 (30. évfolyam)

7-8. szám - Kivonatok

contre, le débit moyen idéal peut étre considéré une valeur stable et l'erreur que l'on commet en le déterminant, est bien inférieure a rincertitude qui se présente quand on calcule les valeurs extrémes du débit. L'auteur est d'avis qu'en communiquant les données relatives aux débits il faudrait toujours indiquer leur rapport au débit moyen idéal aussi bien que les valeurs extrémes du débit en les rapportant au moyen idéal. L'auteur propose, donc de parler d'un débit a la maniére suivante : »On eonstruit une usine hydroéleetrique sur une riviére en vue d'utiliser q = 800 m

3/sec (0,85—3,12/0,18)« ou bien »on a l'intention de réaliser des irrigations en empruntant a la riviére q = 30 m

3/sec (0,10—4,60/0,12)«, ou les chiffres en paranthéses désignent les facteurs a = q/Qk, f> — qmax/Qk, y = q min/Qk, Qk désignant le débit moyen idéal. Suivant l'auteur, le débit moyen idéal est la valeur limité du débit moyen calculé pour une longue période. L'étude démontre un procédé graphique pour la détermination de celle-ci. II est intéressant d'examiner les éearts existant entre les valeurs les plus divergentes des valeurs moyennes et les valeurs moyennes idéales, c'est-a-dire d'apprendre l'erreur que l'on commet en se basant sur la valeur moyenne d'une période de courte durée en la substituant au valeur moyenne idéale. L'auteur a déterminé, d'une maniére graphique, le débit moyen idéal d'un petit affluent de la Tisza sur la base des données de 42 années et il a calculé les valeurs moyennes de 10, 15, 20 et 25 années pour des périodes choisis a toutes les maniéres possibles. Leurs éearts, en %, de la valeur moyenne idéale sont indiqués dans le tableau inséré au texte. L'écart de la moyenne de 30 années se chiffre, dans le cas examiné, par 6%. La moyenne de 30 ans fournit donc une base suffisament convenable pour des comparaisons. Felhívás Előfizetőinkhez! Előfizetési osztályunk közel 100 szaklap sokezer előfizetését adminisztrálja. Osztályunk minden dolgozója — a M. D. P. utasítása alapján — magáévá tette a K. Y. II. 10-i határozatát és felvette a harcot a bürokrácia ellen. Munkánk egyszerűsítésével és racionalizálásával elértük, hogy előfizetőink magas %-a gyorsan és pontosan kézhezkapja kiadásunkban megjelenő szaklapját. Munkánkat szeretnénk javítani és ezáltal elérni a reklamációk teljes megszüntetését és ehhez kérjük az Ön segítségét is. Nagyon sok reklamációt okoz, hogy Előfizetőink nagyrésze a befizetési lap kitöltésénél 1. nem közli az összeg pontos rendeltetését, 2. nem közöl adatot, hogy milyen lapra és milyen időtartamra küldi az előfizetési díjat, 3. olvashatatlan aláírást és címet közöl! Felkérjük Előfizetőinket, vegyék azt a kis fáradságot, hogy a befizetési lapokat pontosan — esetleg! nyomtatott betűkkel—töltsék ki, ezáltal dolgozóinkat sok-sok fejtöréstől és felesleges munkától mentesítik és elősegítik a lapok zavartalan és folyamatos szállítását. TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATKIADÓ NV. Előfizetési osztálya. HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY Felelős szerkesztő: Venkovits István. — Felelős kiadó : Tudom.ínyos Folyóiratkiadó Nemzeti Vállalat Vezérigazgatója. Budapest Nyomda NV., V., Gerlóczy-utca 2. — 5080 — Felelős vezető: ifj. Puskás Ferenc