Hidrológiai Közlöny 1945 (25. évfolyam)

16 Scherf Emil dr. Suess: Horusitzky és társai: Pesti old. Budai old. Ábrázolt terület kb. 47,7 km 2 86,8 km 2 104,2 km 2 Ábrázolás léptéke 1:14 400 1:25 000 1:10 000 Hidroizohipszák köze: 4 bécsi öl = lm lm 7,6 m Terepszint rétegvonalai: 2 bécsi öl = 1 m és 2 m 10 m 3,8 m Ez természetesen nem jelent kritikát Suess ifjúkori híres munkáján. Suess Edének mindössze kb. 2 tucat előzetesen megjelent, a témájába vágó közlemény állt rendelkezésre. Horusitzky 440 irodalmi kútfőre hivat­kozhatott. Egyébként ennek az óriási irodalomnak az áttekintése az adatoknak mozaikszerűen helyükreillesztése talán még nagyobb munkát jelentett, mint az úgyszólván semmiből álló alkotás Suess-nél. A két munkában annyiból van hasonlatosság, hogy nem csupán tudományos érdekből, hanem gyakorlati igény alapján készült részben mind a kettő. Suess Edét munkája megírására nem kis részben az 1855 évben Bécset sújtó kolerajárvány terjedési viszonyai késztették. (Kisebb rész­ben az 1831 évi is.) Pesten is volt kolera epidémia 1866-ban, amelynek hatására 1876 után megépült a káposztásmegyeri vízmű és ezzel Buda­pest egészséges fertőzésmentes ivóvízhez jutott, jóval Horusitzky mun­kája előtt. Míg Wienben a magaskarszt forrásainak foglalásával oldot­ták meg a vízellátást, ami napjainkig folytonos vízhiányküzdelemhez vezetett, hiszen ma már Mürzzuschlag vidékéről is vezetnek vizet Bécsbe, addig a Duna vízszolgáltatása Wein János előrelátása révén mindig ki tudta elégíteni a fővárosunkat. Horusitzky műve tehát inkább a víz­ellátás javításának a szemszögéből, nem higiénikus megfontolások szerint fontos és az előzőkben említett műszaki-mérnökgeológiai-balneológiai kér­dések eldöntésénél hivatott a tanácsadásra. Nyilvánvaló, hogy az olyan nagy munkák, mint a jelenleg folyó Földalatti vasútépítkezés saját ki­terjedt próbafúrásokra volt utalva; azonban Horusitzky munkája itt is az előretervezésnél jó segítséget nyújthatott és a nagykörúti kereszte­ződésnél talált viszonyokat Horusitzky műve szinte tökéletesen előre­jósolta. Az a szép siker, amely a Horusitzky által vezetett műszaki kollek­tíva működését koronázta, mégegyszer visszavezet Henrik bácsink sze­retetre méltó egyéniségéhez, ahogyan nekünk idősebbeknek még az emlé­künkben él. Mi az a titok, mely hozzásegítette, hogy különböző foglalko­zású, életfelfogású munkatársai szívesen fogadták vezetését? A feleletet erre már 1892-ben megadta Exner Vilmos technológus­professzor híressé vált székfoglaló beszédében mint a Hochschule für Bodenkultur rektora. Ö ezt mondta: ,, ... a legfőbb okosság és egyúttal legmélyebb bölcsesség is a hivatás­ban, a társadalmi és a köz-életben a: jóindulat." (Exner eredeti szövegé­ben: „Wohlwollen".)

Next

/
Thumbnails
Contents