Hidrológiai Közlöny 1938 (18. évfolyam)

Noszky Jenő dr.: Maros Imre emlékezete - Horusitzky Henrik: Budapest dunajobbparti részének hidrogeológiája

Buda hidrogeológiája 25' részének részletes hidrogeológiai felvételét, mely munka 1937. év január elején, illetve márciusában vette kezdetét. Főcélul a hidrogeológiai viszonyok gyakorlati irányú tanulmányo­zása tüzetett ki, ami nem azt jelenti, hogy a kutatások a tudományos alap rovására történjenek, hanem csupán azt, hogy a tisztán tudományos kér­dések tárgyalása csak annyiban történjék, amennyiben a gyakorlati szem­pontból fontos adatok megvilágításához ez szükséges, s a fősúly mind­végig a gyakorlati kívánalmakra helyeztessék. így pl. különös súly he­lyeztessék a budai csörepedések helyeinek áttanulmányozására, a szulfátos vizek magatartására, a talajvíz állására és mozgására, a csuszamlásokra hajlamos területek vizsgálatára s az ehhez hasonló gyakorlati hidrogeoló­giai kérdésekre. A gyakorlati vezetőszempont miatt, ha foglalkozom is az egyes geológiai képződmények sztratigrafiai hovátartozásával, nem ter­jeszkedhettem ki a képződmények paleontológiái tartalmának ismerteté­sére, aminek közvetlen gyakorlati értéke alig lehetett volna. A paleonto­lógiát csak ott hívtam segítségül, ahol az egyes képződmények rétegtani értéke nem volt máskép eldönthető. így pl. a budai márga és a kiscelli agyag különválasztásakor sok helyütt a foraminiféra faunára voltam utalva, melyet Majzon László geológus volt szíves meghatározni. Mun­kámban csak a meghatározásainak eredményeit veszem át, a foraminiféra faunát Majzon László dr. külön dolgozatban fogja ismertetni. A hidrológiai viszonyok vizsgálata a geológiai viszonyok tanulmá­nyozásával szoros kapcsolatban történt, amint ezt a talaj és a víz köl­csönhatása megkívánja. Pap Ferenc vezérigazgató úrral történt megbe­szélés alapján nemcsak a fúrásokkal feltárt víz és a források, kutak vize, hanem a fúrásból előkerült talajminták is megelemeztettek, mely munkát Molnár Dénes műszaki főtanácsos, igazgató-fövegyész végeztette el, gyö­nyörűen felszerelt káposztásmegyeri laboratóriumában. Ha már a víz­müvek munkájáról szólok, nem mehetek tovább anélkül, hogy meg ne emlékezzem Vojcsik Lipót műszaki főtanácsosról, akinek értékes adatok seregét köszönhetem, és Mihalkovits Miklós igazgató úrról is, aki min­denkor értékes tanácsokkal és szeretettel kísérte munkámat. Hasznosan járt kezemre a talajkutató osztály vezetője, d'Ouvenou Roland műszaki főtanácsos és az osztály egész tisztikara, különösen Geönczy Pál főellenőr, Flóris Gyula és Pátkay Imre mérnökök. A talajkutató osztály bocsátott rendelkezésemre több régi fúrási adatot is, míg a fúrások zömét a székesfőváros II., út- és csatorna­építési ügyosztályától kaptam meg, ahol Kozmann Tivadar oki. székes­fővárosi mérnök állott kiváló szakértelmével mindig készségesen rendel­kezésemre. Az ügyosztály főnöke, Szabó János műszaki tanácsos támoga­tását külön ki kell emelnem, aki közismert szaktudásával szívesen segített munkámat megkönnyíteni, ép úgy, mint ügyosztályának egész tisztikara.

Next

/
Thumbnails
Contents