Új Hevesi Napló, 11. évfolyam, 7-12. szám (2001)
2001 / 12. szám - KÖZÉLET - Murawski Magdolna: Még egyszer a sajtószabadságról, A Makovecz-uszoda igaz története VI.
Nem szeretjük ismételni önmagunkat. Aki pótolni akarja eddigi mulasztásait, az lapozza fel az Új Hevesi Napló 2001/8. számát. A 4. oldalon megtalálható minden erre vonatkozó információ. Egyúttal közöljük azt is, hogy a Lex Répássyt oly hevesen vitatok úgyszintén lemaradtak — 1954-hez képest, amikor a Nemzetközi Újságíró Szövetség megalkotta máig érvényes kódexét. Ezt pedig minden hajdani cenzornak ismernie kellene... hacsak nem igyekezett lázas igyekezettel elfelejteni... (y4> ^f}/fx(Ao/iPe.cx-uMuwla üjfatc története VI. Dr. Ringelhann Györggyel, az uszodaépítés „spiritus rector”-ával, Eger város előző két ciklusbeli polgármesterével beszélgetünk, hogy megtudakoljuk az uszoda óratornyában sebtiben megnyitott kaszinó történetét.- Megdöbbentett a játékterem megnyitása. A sportlétesítményhez elsősorban az uszoda működési költségeinek ellentételezése céljából bérbe adható, az uszoda rendeltetésétől nem idegen helyiségeket tervezett Makovecz Imre, a zseniális tervező. Egyetértettünk a konditerem, masszázs, szauna, fodrászat, kozmetika, üzlethelyiségek, büfé, kávézó, étterem létesítésével. Ezek a funkciók családias jelleget, klubszerű működést kölcsönözhetnek az uszodának, és még inkább bekapcsolhatják a város vérkeringésébe. Az uszodát - mint azt a közel egy éves működés tapasztalati bizonyítják - minden korosztály (a csecsemőtől a nyugdíjasig) látogatja, de a többségük iskoláskorú.- Az egy dolog, hogy a gyerekek közvetlen kapcsolatba nem kerülnek velük, de az uszoda mégis egy oktatási intézmény is. Nem iskolai formában, de mégis úszásoktatás folyik itt. Ki adta bérbe játékterem céljára az óratorony helyiségeit?- Korábban a városi önkormányzata Polgármesteri Hivatalhoz közvetlenül tartozó részben önálló költségvetésű intézményként kívánta működtetni az uszodát, így azt gondolom, hogy a Vagyongazdálkodási Iroda bonyolította a szerződéskötéseket. Később 2001. február 26-án a város átadta a fedett uszodát a város kizárólagos tulajdonában lévő, frissen alakított kft-nek. AjtóI nem hallottam, hogy játékterem céljára bérbe kívánnak adni helyiségeket. Természetesen konkrét betekintési lehetőségem ekkor már mint kívülállónak nem volt.- Mit gondol, miért volt szükség erre az átalakulásra?- Vannak olyan intézménytípusok, melyeket célszerű gazdasági társaság formájában üzemeltetni. Ezekhez tartoznak azok az intézmények, ahol az intézményi bevétel döntő hányada az intézmény gazdasági tevékenységéből származik. Ilyenkor azért célszerűbb a gazdasági társaság formájában történő üzemeltetés, mert versenyhelyzetben egy direkt önkormányzati irányítás a sajátos bürokráciájával lelassítja az intézmény reagáló képességét, közgyűlési döntésre esetenként heteket kell várni, idő előtt kiszivárgó döntések az önkormányzat üzleti érdekeit sérthetik. így alakult meg a strand kft, a sportlétesítmények igazgatósága kht, az EV AT Rt. A mi esetünkben az motiválta az átalakulást, hogy a képviselőtestület úgy gondolta, egy gazdasági társaságnak könnyebb lesz visszaigényelni az uszoda építési költségei ÁFÁ-jának 100 százalékát.- Más kérdés - és ezen lehet vitatkozni —, miért nem működhet az uszoda úgy, mint egy színház vagy egy könyvtár? 80 XI. évfolyam 12. szám—2001. december
