Új Hevesi Napló, 11. évfolyam, 1-6. szám (2001)
2001 / 3. szám - ÉLET ÉS TUDOMÁNY - Benkóczy György: Ékes őstörténetünk III.
Az évszázados magyarellenes történetírás azonnal közhírré tette a felfedezést, és Álmos sírjának minősítette. A Tükör és a Népszabadság cikkezett róla, sőt Jánossy István az Élet és Tudományban apagyilkossággal vádolja. A Kárpát-medence honfoglalás kori népi összetétele vitatott, illetve meghamisított. Ezt az ellene szóló adatot Dümmert valószínűleg a múlt századbeli Habsburg szellemi terror egyik finnugoros hatalmasságától, Hunfalvi (Hunsdorfer) Magyarország ethnográfiája c. műve hamisításából veszi. (Mellékesen szólva: Hunsdorfer, Budenz, Trefort, újabban Hóman, Fettich Dümmert a magyar fajtól idegenek voltak, nemzeti érzésben, a magyarság iránti szeretetben, tapintatban nemigen bővelkedhettek.) A nyugati kútfők és László Gyula szerint a magyarok bejövetele előtt szlávok még nem találhatók. A hun-avarság 791-802 között a Karolingokkal való harcok után is megmaradt függetlenségében. Még a vatikáni iratok is Avaria néven említik a Dunántúlt és a Balaton környékét. Ha letörték is az avarokat, a regeszták még 839 után is Avariáról beszélnek. Az az állítás, hogy egy avar sem maradt, csak az Inn folyóig terjedő ausztriai részre vonatkozhatott. így a Pribina szlovén hercegség a Dunántúlon való megléte helytelen. Fekete Zsigmond Magyarország a honfoglalás előtt c. könyvében felsorolja a nyugati kútfők adatait. A salzburgi érsekség „névtelenje” pontosan megmondja, hogy hol van Pribina hűbéres birtoka: a Sana folyó körül, amely Stájerországban a Száva mellékfolyója. Hunfalvi a Sana nevet Salára, azaz Zalára hamisítja, és így betolja a Dunántúlra. Dümmert térképén Moseburg mint Zalavár van feltüntetve. Viterboi Gottfried krónikája és Lazius is azt írja, hogy Moseburg Karintiában van. így vagyunk a Felvidékkel is, amelynek a múltja tisztázatlan. A hamisítók Morvaországot illesztették oda annak ellenére, hogy még a Budai krónika is megemlékezik azokról a hunokról, akik a Felvidéken Sziklamezőn telepedtek meg, amit a régészeti leletek is bizonyítanak. Constantinus a Kárpát-medencében két szomszédos „türk” birodalomról ír. A szlavisták a germán Zwentiboldból Szvatoplukot csináltak, mint szláv uralkodót, és egyszerűen a Felvidékre telepítették. A Képes Krónika azon története, hogy Árpád követeket küldött volna Szvatoplukhoz aranyos nyereggel, fékkel és fehér lóval, hogy megvegye az ősi hont, azért is lehetetlen, mert Zwentibold-Szvatopluk már 26 éve vak volt, és kétséges, hogy egyáltalán élt-e még. Honfoglalás, hazatérés Badiny panaszolja, hogy ne ismerik el azt sem, hogy őseink Jézus hitű, igazhívő keresztények voltak. Ajánlja a Betlehemi Herceg A pártus Jézus c. könyvét, amelyben ismerteti őseink Jézussal megújított vallását. Felteszi a kérdést: mi volt Álmos családi neve, mert ilyen nevet hagyományaink nem ismernek? Ki volt a felesége, Árpád édesanyja? Árpád kétszer nősült-e? Megkérdőjelezi Árpád honfoglalási útvonalát is. Nagy Sándor Kászon szerint eredeti neve Ögyed (Egyed), tehát egyetlen kiválasztott. Ugyanő Ögyed feleségét Máriának nevezi, aki görög származású és Árpád édesanyja. Ez cáfolja az onogurok létezését, akik UN-UG-URI, azaz URUK városból származtak. Ügek még az arabok Kazária elleni támadása előtt elfoglalja a Krím- félszigeten lévő Szűröst a kazároktól, és 834-ben a kazárok védővonalat építettek az Alsó- Donon, a szabirok ellen. Ügek 839-ben megtámadja a bizánciak al-dunai településeit, és 54 XI. évfolyam 3. szám — 2001. március
