Hevesi Napló, 4. évfolyam (1994)
1994 / 2. szám - KÖZÉLET - Kilenc kérdés három jelöltnek
6. Sajnos a sporthoz keveset értek (alma a fájától!) Gyanúm azonban, hogy a város sportja érdekektől szabdalt és szétzilált. Jelen állapotában aligha kontrollálható valamely központból. Nincs is erre szükség. Az úszás és a vízilabda hagyományai kétségtelenül kötelezik a várost, mégis hiba lenne mindent csak erre a lapra tenni. Demokrácia, minél kevesebb szubjektivitás, összehangolt több- csatornás támogatás, de csak munka és eredmények alapján! 7. Eger adottságai kivételesek, az elhelyezkedése és az épített környezet egyaránt. Az elmúlt évtizedek sem rontották el, ideális a történelmi városmag érintetlensége, (a rehabilitáció) egyben az ipari területek és a lakótelepek elkülönülése. Ebből következik viszont az alapvető probléma: a közlekedés, továbbá a városközpont funkcióinak ellentmondásai. Nincs szükség növekedésre, a települési szerkezet további bolygatására. A fejlesztések és a hagyomány összhangját kell tovább növelni, a város urbánus jellegét kiterjeszteni és megoldani a közlekedési kapcsolatokat, vele a parkolást. Belátható időn belül! 8. Képviseleti demokrácia - közvetlen demokrácia, vajon teljesen ellentmondó megoldásokat jelentenek-e? Hiszem, hogy a döntés-előkészítés folyamatai, úgyszintén a politikusok civil kapcsolatai választóikkal és szerveződéseikkel alaposan tökéletesítésre szorulnak. Szabok ebben is feladatot magamnak. Álláspontunk szerint a parlamentnek legyen viszont meghatározóbb szerepe a kormányzat ellenőrzésében. A Köztársaság elnökének jogkörét szélesíteni kívánjuk, hogy léte személyi garanciát jelentsen, hogy tevékenyen hozzájáruljon a demokratikus működés kiteljesítéséhez. El kell indítani egy új alkotmányozás folyamatát. 9. Azt szeretném, hogy városom arca kifényesednék! Ha megkérdezik mit értek ezen, nehezen tudom elmagyarázni. Pedig érthető, nem? ________________________________________________ HEV ESI NAPLÓ 1994. 2. 17
